Ein US-Gericht hat die von Elon Musk gegen OpenAI und seine Top-Führungskräfte eingereichten Klagen abgewiesen, die ihnen vorwarfen, ihre gemeinsame Vision verraten zu haben, eine gemeinnützige Organisation zu bleiben, die sich der Steuerung der Entwicklung künstlicher Intelligenz zum Wohle der Menschheit widmet.
Die neunköpfige Jury kam zu dem Schluss, dass Musk zu lange mit der Einreichung seiner Klage gewartet und eine gesetzliche Frist versäumt habe. Nach einer dreiwöchigen Verhandlung beriet die Jury weniger als zwei Stunden.
Der Milliardär Musk, ein früher Investor des Unternehmens für künstliche Intelligenz, verklagte den CEO von OpenAI, Altman, seinen Präsidenten Greg Brockman und Microsoft, weil sie angeblich eine Vereinbarung verraten hatten, OpenAI als gemeinnützige Organisation zum Nutzen der Menschheit zu halten.
Musk behauptet, er sei in die Irre geführt worden, als Altman das Unternehmen von einer gemeinnützigen Organisation in ein gewinnorientiertes Unternehmen umwandelte. Das Unternehmen hat mittlerweile einen Wert von fast einer Billion US-Dollar und wird voraussichtlich an die Börse gehen.
Die Jury hatte eine beratende Funktion, doch Richterin Yvonne Gonzalez Rogers akzeptierte das Urteil am Montag als das Urteil des Gerichts und wies Musks Ansprüche zurück.
Musk gab auf seiner Social-Media-Plattform X bekannt, dass er Berufung einlegen werde. Er sagte, der Richter und die Geschworenen hätten sich nie über die Begründetheit des Falles geäußert, es sei lediglich „eine kalendermäßige Formalität“.
„Für jeden, der den Fall im Detail verfolgt, besteht kein Zweifel daran, dass sich Altman & Brockman tatsächlich durch Diebstahl von einer Wohltätigkeitsorganisation bereichert haben. Die Frage ist nur, WANN sie es getan haben!“ er schrieb.
Musks Anwalt Steven Molo sagte, Musks Fehde mit OpenAI sei noch lange nicht beigelegt. Er verglich das Urteil vom Montag mit Momenten in der US-Geschichte wie der Belagerung von Charleston und der Schlacht von Bunker Hill, die „große Verluste für die Amerikaner waren, aber wer hat den Krieg gewonnen?“
Der Prozess in Oakland, Kalifornien, beleuchtete den erbitterten Streit zwischen den beiden Silicon-Valley-Titanen und die Anfänge von OpenAI, einem Unternehmen mit einem Wert von 852 Milliarden US-Dollar (733 Milliarden Euro), das auf einen der möglicherweise größten Börsengänge der Geschichte zusteuert.
Altman und OpenAI behaupteten, es habe nie ein Versprechen gegeben, OpenAI für immer als gemeinnützige Organisation zu behalten. Tatsächlich, so argumentierten sie, wusste Musk das und reichte seine Klage ein, weil er keine einseitige Kontrolle über den schnell wachsenden KI-Entwickler haben konnte.
OpenAI argumentierte, dass die Klage darauf abzielte, das schnelle Wachstum des Unternehmens zu untergraben und Musks xAI zu stärken, das er 2023 als Konkurrent auf den Markt brachte.
Vor dem Gericht sagte OpenAI-Anwalt William Savitt am Montag gegenüber Reportern, dass die Geschworenen zu dem Schluss gekommen seien, dass es sich bei der Klage um eine „nachträgliche Erfindung“ handele, die darauf hinauslaufe, dass Musk versuche, einen Konkurrenten zu sabotieren und „eine lange Geschichte sehr schlechter Vorhersagen darüber zu überwinden, was OpenAI war und werden wird.“
Was hat Microsoft gesagt?
Microsoft, ein OpenAI-Investor und Mitangeklagter in Musks Klage, sagte, es begrüße die Entscheidung und bleibe „unserer Arbeit mit OpenAI verpflichtet, um KI für Menschen und Organisationen auf der ganzen Welt voranzutreiben und zu skalieren“.
Musk forderte Schadensersatz für die altruistischen Bemühungen des gemeinnützigen Arms von OpenAI sowie Altmans Ausschluss aus dem Vorstand von OpenAI. Musks Entscheidung, die Finanzierung des Unternehmens einzustellen, trug zur Kluft zwischen den ehemaligen Verbündeten bei. Musk sagt, er habe auf betrügerisches Verhalten reagiert, das der Vorstand von OpenAI aufgegriffen habe, als er Altman 2023 als CEO entließ, bevor er wenige Tage später seinen Job zurückbekam.
Im Prozess gab es Zeugenaussagen von Musk, Altman und seinem Oberleutnant Greg Brockman sowie von Microsoft-Chef Satya Nadella und einer Reihe anderer im Umfeld der Tech-Titanen.
Musk sagte den Geschworenen an seinem ersten von drei Tagen im Zeugenstand: „Ich denke, sie werden versuchen, diese Klage … sehr kompliziert zu gestalten, aber eigentlich ist sie sehr einfach“, sagte Musk. „Das heißt, es ist nicht in Ordnung, eine Wohltätigkeitsorganisation zu stehlen.“
In der Klage von Musk wurde behauptet, dass sich Altman und Brockman zusätzlich zum „Verstoß gegen das Wohltätigkeitsvertrauen“ ungerechtfertigterweise durch den Gewinn bereichert hätten, als der ChatGPT-Hersteller in der Bewertung in die Höhe schoss. Brockman gab während des Prozesses bekannt, dass sein Anteil an OpenAI etwa 30 Milliarden US-Dollar wert sei.
„Extrem schmerzhaft“
Sowohl Altman als auch Musk wetteiferten in den Anfangsjahren um die Position des CEO von OpenAI. In seiner Aussage sagte Altman, er sei besorgt über Musks Versuche, mehr Kontrolle über OpenAI zu erlangen, das darauf abzielte, sicher eine übermenschliche Form der KI namens künstliche allgemeine Intelligenz aufzubauen.
„Einer der Gründe, warum wir OpenAI gestartet haben, ist, dass wir nicht glaubten, dass AGI unter der Kontrolle einer einzelnen Person stehen könnte, egal wie gut ihre Absichten sind“, sagte Altman.
Der Prozess gab auch Aufschluss über Altmans Entfernung aus dem OpenAI-Vorstand im Jahr 2023, bevor er einige Tage später in seine Rolle zurückkehrte. Mehrere Zeugen, darunter zwei ehemalige Vorstandsmitglieder, Helen Toner und Tasha McCauley, sagten, es gebe Bedenken hinsichtlich der Wahrhaftigkeit von Altman.
Gegen Ende seiner Aussage sagte Altman, dass er, bevor die Dinge schief gingen, sehr viel von Musk gehalten habe.
„Ich hatte das Gefühl, er hätte uns im Stich gelassen, seine Versprechen nicht eingehalten, das Unternehmen in eine sehr schwierige Lage gebracht, die Mission gefährdet und sich nicht wirklich um die Dinge gekümmert, die ihm meiner Meinung nach wichtig waren“, sagte Altman.
„Es war eine äußerst schmerzhafte Sache für mich … dass jemand, den ich so sehr respektiere, dies nicht anerkennt und uns weiterhin öffentlich angreift.“
