Veröffentlicht am
Die mit einem Grammy ausgezeichnete amerikanische Singer-Songwriterin SZA hat KI und Künstler, die „diesen entarteten Scheiß unterstützen“, scharf kritisiert und herausgefunden, dass mehr als 200 ihrer Songs zum Trainieren von KI verwendet wurden.
Die 36-Jährige hinter Hits wie „Kill Bill“ und „Luther“ mit Kendrick Lamar postete auf Instagram Stories die Ergebnisse einer Suche nach ihrem Namen in einer KI-Musikdatenbank. Die Suche ergab offenbar, dass 238 ihrer Lieder in KI-Trainingsdatensätzen verwendet wurden.
„Überprüft und die Musik-KI hat 238 meiner Songs trainiert. Ich bin mir sicher, dass einige unveröffentlicht sind. Wenn du Musiker bist und diesen degenerierten Scheiß unterstützt? Du bist ekelhaft und es gibt NICHTS, WAS DU MIR JEMALS SAGEN KÖNNTEST, UM DAS IN ORDNUNG ZU MACHEN. Ich hoffe, du hast das Leben, das du verdienst.“
SZA nahm insbesondere das KI-Musikunternehmen Suno und den Produzenten Diplo ins Visier in einem nachfolgenden Beitrag.
„Ionno, wer muss das hören, aber Diplo hat Anteil an Suno und versucht aktiv, es den besten und klügsten schwarzen Köpfen von Autoren und Produzenten beizubringen“, schrieb sie. „Wir machen 13 % der amerikanischen Bevölkerung aus und beeinflussen dennoch die Welt mit unserem Sound und unserer Perspektive.“
„ICH HABE NOCH KEINEN WHITE-AI-SONG GEHÖRT … warum so unverhältnismäßig? Wir haben keinen medizinischen oder kreativen Schutz durch die Legislative“, fuhr sie fort. „Am einfachsten zu stehlen. Geben Sie Ihr Vibranium nicht weg!!! Trainieren Sie keine KI mit Ihrem Genie. Scheiß auf diese seltsamen A-Geier.“
Letzte Woche schrieb der Chief Product Officer von Suno eine Verteidigung des KI-Musikgenerators.
„Bei Suno ist die Bewahrung von Kunstfertigkeit und menschlicher Kreativität genauso wichtig wie die Produktinnovation selbst“, sagt Jack Brody schrieb auf LinkedIn. „Wir wissen, dass man da leicht skeptisch sein kann – vor allem, wenn man sich noch nicht wirklich mit unserem Produkt beschäftigt hat. Aber die meisten Leute, die Suno bauen, sind Musiker.“
Er fuhr fort: „Der Grund, warum wir auftauchen, ist die Förderung der menschlichen Kreativität und nicht nur eine Unternehmenspositionierung. Wir glauben, dass Unternehmen, die KI entwickeln, die Verantwortung haben, mit dem gleichen Maß an Ehrgeiz und Genauigkeit in Schutzmaßnahmen zu investieren, die sie in die Entwicklung von Produkten einbringen.“
„Von Anfang an haben wir daran gearbeitet, Schutzmaßnahmen direkt in die Grundlage unserer Plattform zu integrieren. Dazu gehören klare Regeln, die es Benutzern verbieten, Inhalte hochzuladen oder zu verbreiten, die ihnen nicht gehören oder zu deren Nutzung sie nicht berechtigt sind, eine sinnvolle Durchsetzung bei Verstößen gegen diese Regeln und Partnerschaften mit branchenüblichen Anbietern wie Audible Magic, Musixmatch und ACRCloud, die uns dabei helfen, Missbrauch zu erkennen und zu verhindern.“
Er fügte hinzu: „Eine der häufigsten Fragen, die Menschen zu KI stellen, ist, ob Modelle Material aus ihren Trainingsdaten reproduzieren können. Unsere Antwort ist einfach: Nein, das sollte nicht passieren. Unsere Philosophie war immer, dass KI Menschen dabei helfen sollte, neue Musik zu erstellen, und nicht die von jemand anderem zu reproduzieren. Deshalb haben wir unsere Modelle auf der Grundlage dessen aufgebaut, was wir „Original Creation, By Design“ nennen, Trainingsstrategien, die das Risiko der Generierung nicht autorisierter Reproduktionen verringern sollen.“
„Zum Beispiel verwenden wir keine Künstlernamen als Kategorie für Trainingsmetadaten – das heißt, wir haben uns bewusst dafür entschieden, Modellen keine Künstlernamen beizubringen, weil unser Ziel darin besteht, Menschen dabei zu helfen, brandneue Songs zu erstellen, und nicht Musik, die wie bestehende Künstler klingt.“
Es ist nicht das erste Mal, dass SZA KI kritisiert. Im März erzählte sie iD-Magazin: „Wegen der KI habe ich das Gefühl, ich befinde mich im Krieg.“
„Bei schwarzer Musik passiert das überproportional“, erklärte sie. „Warum höre ich KI-Coverversionen von Olivia Dean, wenn Olivia Dean gerade erst rausgekommen ist? Sie kann nicht einmal die Streams sammeln. Ich bin auch wirklich beleidigt über die Art von schwarzer Musik, die von KI kommt. Seltsame, stereotype Kampfmusik.“
Letztes Jahr warf sie KI-Benutzern auch vor, sie seien „von einer Maschine abhängig“ und sagte: „Bitte googeln Sie, wie viel Energie und Umweltverschmutzung es braucht, um KI zu betreiben … Bitte googeln Sie die schönen schwarzen Städte wie Memphis, die unter dem neuen KI-System von Twitter LEIDEN. BITTE GOOGELN SIE EINFACH UMWELTASSISMUS.“
„KI ist scheißegal, ob du lebst oder stirbst, das verspreche ich. Es gibt einen Preis für Bequemlichkeit, und Black And Brown (Communities) wird jedes Mal den Hauptanteil dafür zahlen“, fügte sie hinzu. „Wir werden es nicht bekommen, bis es zu spät ist.“
