Die Kamerafrau Halyna Hutchins wurde 2021 am Set von Rust getötet. Diese Woche wurden die ersten Bilder des Films veröffentlicht, aber ist es angesichts der tragischen Umstände ihres Todes moralisch verwerflich, dass der Film jemals veröffentlicht wird?
Die ersten Bilder zum kommenden Film wurden veröffentlicht Rostzeigt die Arbeit der verstorbenen Kamerafrau Halyna Hutchins.
_Rust_s Dreharbeiten stießen auf Kontroversen, als Hutchins am Set in New Mexico getötet wurde, nachdem Hauptdarsteller und Produzent Alec Baldwin am 21. Oktober 2021 eine Requisitenpistole abgefeuert hatte. Regisseur Joel Souza wurde bei dem Unfall ebenfalls verletzt.
Baldwin hatte eine echte Waffe als Requisite erhalten, in der echte Kugeln geladen waren. Als er während einer Probe vor dem Schießen die Waffe zog, wurde eine Kugel abgefeuert, die Hutchins tötete.
Nach dem Unfall wurde Baldwin am 19. Januar 2023 an der Seite der Waffenschmiedin des Films, Hannah Gutierrez-Reed, wegen fahrlässiger Tötung angeklagt. Sie muss sich einer zweiten Anklage wegen Manipulation von Beweismitteln stellen und wird voraussichtlich im Februar vor Gericht gestellt.
18 Monate nach dem Vorfall wurden die Dreharbeiten wieder aufgenommen, nachdem die Anklage gegen Baldwin fallengelassen wurde. Obwohl es Gerüchte gab, dass die Staatsanwälte von New Mexico erwogen, den Schauspieler erneut anzuklagen, war daraus nichts geworden und der Film wurde fertiggestellt, wobei Bianca Cline für Hutchins einsprang.
Es hat lange gedauert, bis wir dieses Stadium erreicht haben Rost. Allen Berichten zufolge hätte man höchstwahrscheinlich nie damit gerechnet, dass der Film nach Hutchins‘ Tod das Licht der Welt erblicken würde. Der 8-Millionen-Dollar-Film (9,3 Millionen Euro) war ein Leidenschaftsprojekt für Baldwin und Souza, die gemeinsam die Geschichte eines alternden Gesetzlosen (Baldwin) entwickelten, der im Kansas der 1880er Jahre aus seinem Versteck kam, um seinen 13-jährigen Enkel vor einem Todesurteil zu retten aufgrund eines versehentlichen Mordes.
Genauer kann man eine Handlung nicht schreiben.
Ist es angemessen, dass Baldwin und Souza die Veröffentlichung des Films vorantreiben? Für die Produktionsfirmen, die hinter dem Spielfilm stehen, wäre es verlockend, das gesamte Projekt begraben zu wollen und zu hoffen, dass die Welt den schrecklichen Vorfall, der das Erbe des Films für immer belasten wird, schnell vergisst.
Schließlich wird es wohl kaum ein Klassiker sein. Wenig über das Baldwin-Ego-Fahrzeug schreit nach essentieller Uhr. Vor dem Unfall wäre der Film im schlimmsten Fall wahrscheinlich ein wenig gesehener Auftritt auf einigen weniger bekannten Filmfestivals gewesen, bevor er ohne einen richtigen Verleih verschwunden wäre. Im besten Fall hätte es sich für kurze Zeit als beliebt erweisen können, nachdem es etwa eine Woche lang auf einer Streaming-Plattform gepusht wurde – aber wir alle kennen die Chancen, online Glück zu haben.
Angesichts der tragischen Situation, dass eine Kamerafrau ihr Leben verliert, und des schrecklichen Pressesturms um Baldwin, eine steuerliche Abschreibung des Films à la Batgirl hätte dafür gesorgt, dass jeder seinen Beitrag zahlte, und hätte als stille Lösung der Angelegenheit gedient.
Stattdessen könnte die Entscheidung von Baldwin und Souza, den Film zu veröffentlichen, auf zwei Arten gelesen werden. Vielleicht ist das das Passendste. Auch wenn der Film kein Klassiker des Kinos ist, stellt er dennoch das letzte Werk von Hutchins dar, einer Kamerafrau, die ihre Karriere der Kunstform gewidmet hat. Ihr filmisches Erbe ist in einigen Aufnahmen von zu sehen Rost und den Leuten ihr Talent zeigen zu lassen, ist ein faires Ziel. Zweifellos wird der Film wahrscheinlich mit einer Widmung an sie enden.
Andererseits lässt die Tatsache, dass der Film ein Leidenschaftsprojekt des Produzenten-Regisseur-Duos ist, die Situation nach Opportunismus riechen. Denn wie viele Menschen, die noch nie von dem Film gehört hatten, kennen ihn inzwischen und würden seine Veröffentlichung erwarten? Dies könnte eine erstklassige Chance sein, aus einem vermeintlich schnell vergessenen Film einen Geldverdiener zu machen.
Baldwin musste sich einer ganzen Reihe hässlicher Kommentare in der Presse stellen, und obwohl er sicherlich in den Vorfall verwickelt war, wurde er von seiner Schuld freigesprochen und musste wahrscheinlich seine eigenen Qualen darüber ertragen. Es steht ihm frei, in Bezug auf den Film zu tun, was er will. Unabhängig davon, ob Sie denken, dass die Veröffentlichung Hutchins‘ Andenken wahr ist, wird der Film herauskommen.
Für das, was es wert ist, würde ich empfehlen, den Film zu veröffentlichen. Es ist ein schrecklicher Moment in der Geschichte des Kinos, aber Hutchins hätte wahrscheinlich daran geglaubt, wie wichtig es ist, die von Ihnen geschaffene Kunst zu veröffentlichen, anstatt sie zu verstecken. Selbst als Erinnerung an ihr Leben ist mehr Kunst im Allgemeinen besser.
Der einzige Zusatz, den ich vorschlagen würde, ist, dass alle Gewinne an wohltätige Zwecke weitergegeben werden. Nach ihrem Tod wurde ein GoFundMe für Hutchins‘ Familie eingerichtet und das American Film Institute (AFI) kündigte an, dass es in ihrem Namen ein Stipendium für Kamerafrauen einrichten werde. Wenn dieser Film Geld verdient, sollte er dorthin gehen.
