Umweltverbände sagen, dass die Entscheidung zur Erneuerung der EU-Exekutive im Widerspruch zu den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen steht.
Ein Konsortium aus sechs NGOs ficht die zehnjährige Verlängerung der Zulassung von Glyphosat durch die Europäische Kommission an und behauptet, die Entscheidung verstoße gegen EU-Recht, sagte ein Sprecher des Pesticide Action Network (PAN) Europe heute (Januar) auf einer Pressekonferenz in Brüssel 25).
PAN Europe, ClientEarth EU, Générations Futures, GLOBAL 2000, PAN Deutschland und PAN Niederlande reichten ihren Fall am 24. Januar bei der EU-Exekutive ein und beriefen sich dabei auf mehrere aktuelle wissenschaftliche Studien, die „während des (Glyphosat-)Genehmigungsverfahrens übersehen wurden“, sagte der Sprecher.
Die Gruppe behauptet, diese Studien hätten ergeben, dass das berüchtigte Unkrautvernichtungsmittel das Krebsrisiko und die Insektensterblichkeitsrate erhöhe und erhebliche Auswirkungen auf die Gehirn- und Genfunktion habe.
Im vergangenen November erneuerte die Kommission ihre Genehmigung für die Verwendung von Glyphosat auf der Grundlage von Sicherheitsbewertungen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) und der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA). Allerdings wird beiden EU-Agenturen von den NGOs gleichermaßen vorgeworfen, „der Wissenschaft nicht ausreichend Beachtung geschenkt zu haben“.
Im Fall der EFSA habe die Agentur in ihrem Peer-Review Daten zur Toxizität von Glyphosat für Insekten ausgelassen – was, wie die Gruppe behauptet, laut Branchendaten in einigen Fällen zu einer 100-prozentigen Sterblichkeit führt –, behaupteten die NGOs.
„Die Kommission hat gegen EU-Recht zur Zulassung von Pestiziden und gegen das Vorsorgeprinzip gehandelt und Glyphosat erneut zugelassen, obwohl Beweise dafür vorliegen, dass der Stoff Menschen, Tieren und der Umwelt schaden kann“, heißt es in einer Erklärung von PAN Europe.
Die NGOs behaupteten, dass die EU-Bewertung „systematisch industriefremde Studien verwirft“, insbesondere solche aus der Wissenschaft, die der Gruppe zufolge im Vergleich zu Industriestudien oft bessere Einblicke in die Toxizität von Pestiziden lieferten.
Auch Krebsrisikobewertungen und Studien zu den Auswirkungen von Glyphosat auf menschliche Organe wurden den NGOs zufolge abgelehnt.
Trotz der rechtlichen Verpflichtung, die neuesten und zuverlässigsten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu nutzen, wirft das Konsortium der Industrie außerdem vor, dass sie wichtige Studien mehrfach unterlassen hat, wobei die EU-Behörden ein Auge zugedrückt haben, wodurch eine genaue und wissenschaftlich fundierte Bewertung des Pestizids effektiv gefährdet wurde.
Autismus-Spektrum-Störungen, Parkinson-Krankheit, Amyotrophe Lateralsklerose, Mikrobiom und die Auswirkungen auf das Darm-Gehirn sind einige der größten Mängel, die in der öffentlichen wissenschaftlichen Literatur entdeckt und von der EU ignoriert werden, sagte Angeliki Lysimachou, Leiterin Wissenschaft und Politik bei PAN Europe Pressekonferenz.
„Die Wiederzulassung von Glyphosat durch die Europäische Kommission für zehn Jahre unter Mitschuld Frankreichs und anderer Mitgliedsstaaten ist eine menschliche, ökologische und demokratische Katastrophe“, sagte die Europaabgeordnete Manon Aubry (Frankreich/Die Linke) und fügte hinzu, dass die Kommission „zugehört“ habe Lobbys und ignorierten unzählige Beweise für schwere Toxizität“.
„Es vernachlässigt den Widerstand, den 70 % der Europäer gegen Glyphosat und die europäischen Gesetze zu gefährlichen Stoffen zum Ausdruck bringen“, sagte Aubry.
Stefan de Keersmaecker, Sprecher der Europäischen Kommission für den europäischen Grünen Deal und für öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, sagte, die Entscheidung basiere auf „belastbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen und Beweisen“ der ECHA und der EFSA und fügte hinzu, dass die EU-Exekutive den NGOs „reagieren“ werde ‚ rechtliche Anfechtung nach einer „gründlichen Analyse der Ansprüche“.
