Der Anwalt, der sieben Ukrainer vertritt, die in Ungarn nach einer Polizeirazzia bei einem Bargeldkonvoi in diesem Frühjahr festgenommen wurden, hat Euronews mitgeteilt, dass gegen den ehemaligen Ministerpräsidenten Viktor Orbán wegen seiner möglichen Beteiligung an der Razzia ermittelt werden sollte – und dass er hätte festgenommen werden müssen.
Anfang März verließen zwei Transporter mit einer großen Menge Bargeld und Gold, die zum Hauptsitz der Oschadbank in Kiew fuhren, Wien, wurden kurz darauf jedoch in der Nähe der ungarischen Hauptstadt angehalten. Die Besatzung wurde festgenommen, verhört und aus Ungarn ausgewiesen, die Wertgegenstände wurden beschlagnahmt.
Am Dienstag befragten ungarische Staatsanwälte János Hajdu, den ehemaligen Direktor der ungarischen Anti-Terror-Einheit TEK, der verdächtigt wird, Befehle gegeben zu haben, die zur angeblich rechtswidrigen Inhaftierung der Ukrainer geführt haben. Hajdu blieb nach seinem Verhör frei.
Anwalt Lóránt Horváth, der die Oschadbank und die sieben inhaftierten Ukrainer vertritt, sagte gegenüber Euronews, dass die an der Operation Beteiligten wegen ihrer Taten hätten inhaftiert werden müssen.
Letzte Woche wurden in einem durchgesickerten Dokument der Staatsanwaltschaft, das von der Nachrichtenseite 444.hu veröffentlicht wurde, vier Beamte genannt, die an der Entscheidungsfindung hinter der Polizeirazzia beteiligt waren: Orbán, der ehemalige Staatssekretär Örs Farkas, Tamás Demeter, der ehemalige Vizepräsident des ungarischen Finanzamts NAV, und der ehemalige TEK-Chef János Hajdu.
„Es wäre nicht nur wichtig gewesen, János Hajdu festzunehmen, sondern auch die anderen drei Personen, darunter Viktor Orbán, zu verdächtigen und festzunehmen“, sagte Horváth und fügte hinzu, dass ein kleiner Personenkreis, darunter auch Orbán, strategische Entscheidungen über die Razzia bei den Geldträgern getroffen habe.
„Sie können Zeugen beeinflussen, Papiere, Dokumente und Beweise vernichten und sogar fliehen. Daher halte ich es für gerechtfertigt, diese vier Personen zu verdächtigen und in Gewahrsam zu nehmen“, sagte der Anwalt.
Ehemaliger Anti-Terror-Zar „hat Orbán einen Job angeboten“
Horváth sagte, Hajdu werde wegen rechtswidriger Inhaftierung, Folter und böswilliger Absicht angeklagt, Straftaten, die mit einer Gefängnisstrafe von zwei bis acht Jahren geahndet würden. Schwerwiegendere Vorwürfe, darunter Terrorismus, wurden nicht ausgeschlossen.
Hajdu wurde von Orbán am Tag nach seinem Verhör zum Sicherheitschef der Fidesz-Partei ernannt, doch nachdem Fidesz die Parlamentswahlen verloren hatte, wurde er vom neuen Premierminister Péter Magyar entlassen.
„Wir gehen jetzt davon aus, dass János Hajdu höchstwahrscheinlich keine belastende Aussage gegen seinen derzeitigen und ehemaligen Chef machen wird. Daher denke ich, dass dieser Schritt der Staatsanwaltschaft die Theorie bestärkt, dass sie Viktor Orbán aus diesem Fall entfernen wollen“, sagte Horváth.
Ungarische Medien berichteten zuvor, dass der Befehl für die Razzia möglicherweise vom Büro des Premierministers gekommen sei, die Staatsanwaltschaft bestritt jedoch jegliche politische Beteiligung. Im Juni wies Orbán auf einer Pressekonferenz Fragen zu seinem persönlichen Engagement zurück und sagte: „Alles wurde im Einklang mit dem Gesetz getan.“
Die Razzia fand auf dem Höhepunkt des ungarischen Wahlkampfs statt, in dem Orbáns Fidesz-Partei die Ukraine als Bedrohung darstellte. Horváth sagte, die Razzia habe eindeutig politische Bedeutung und fügte hinzu, dass der unter Orbáns Regierung ernannte Chefankläger Gábor Bálint Nagy möglicherweise voreingenommen sei.
„Der Chefankläger, der diese Ermittlungen überwacht und leitet, wurde von der vorherigen Regierung ernannt, daher ist es auch möglich, dass er seinen ehemaligen Vorgesetzten in irgendeiner Weise politische Unterstützung oder ein Sicherheitsnetz bietet“, sagte Horváth.
Die Regierung von Magyar hat wiederholt den Rücktritt des Oberstaatsanwalts gefordert.
