„Ich halte es für falsch, dieses Engagement aufzugeben und infolgedessen zum ersten Mal am 29. Januar einer Mehrheit mit AFD-Stimmen im Bundestag wissentlich zuzulassen“, sagte Merkel in einer Erklärung über die zerfallende Anti-AFD-Firewall.
Sie verwies auf eine Vereinbarung, die Merz im November 2024 getroffen hat, als er sich ausdrücklich versprach, die AFD daran zu hindern, eine entscheidende Rolle bei Bundestag -Stimmen zu spielen. „Dieser Vorschlag und die damit verbundene Haltung waren ein Ausdruck der politischen Verantwortung der großen staatlichen, die ich in seiner Gesamtheit voll und ganz unterstütze“, fügte sie hinzu.
Politico wandte sich an Merz ‚Team, das sich weigerte, die Angelegenheit zu kommentieren.
Die Kontroverse brach aus, nachdem die CDU einen Vorschlag zur Verschärfung der Deutschlands-Asylpolitik durch Erhöhung der Grenzablehnungen von Asylsuchenden einführte.
Obwohl das Bundestag nicht bindend war, war es das erste Mal, dass sich die CDU auf AFD-Stimmen stützte, um einen Antrag zu durchsuchen-eine symbolische Bruch mit Merkels zentristischem Erbe und der langjährigen Weigerung der Partei, mit dem äußersten Recht zu arbeiten.
Für die AFD war die Abstimmung ein Wendepunkt. „Jetzt beginnt eine neue Ära“, proklamierte Bernd Baumann, ein hochrangiger AFD -Gesetzgeber. Die Partei hat den Moment als Beweis dafür beschlagnahmt, dass ihre harte Haltung gegenüber Migration die Mainstream-Legitimität erlangt.
