US-Militärplaner haben Optionen für eine Bodenoperation im Iran ausgearbeitet, und US-Präsident Donald Trump hat sie nicht ausgeschlossen, eine Aussicht, die im Land eine scharfe und zutiefst persönliche Debatte darüber ausgelöst hat, ob ausländische Truppen auf iranischem Boden eine Befreiung oder eine Katastrophe wären.
Der Sprecher der iranischen Armee, Brigadegeneral Mohammad Akrami-Nia, warnte kürzlich, dass jeder US-Einmarsch in iranisches Territorium eine militärische Reaktion auslösen würde. „Wenn die Amerikaner eine unserer Inseln betreten, werden wir sie auf jeden Fall auf unserem eigenen Boden ins Visier nehmen“, sagte er.
Der Abgeordnete Ahmad Bakhshayesh Ardestani ging noch weiter und warnte, dass Teheran Bodenoperationen gegen US-Verbündete im Golf, darunter Kuwait und Bahrain, starten könnte, wenn US-Truppen iranisches Territorium betreten.
Trump hat wiederholt gewarnt, dass Washington bereit sei, weiter zu gehen, wenn Teheran seinen Kurs nicht ändert, und hat der Islamischen Republik mit einem beispiellosen „massiven Angriff“ in einer weiteren Eskalation der Rhetorik gedroht, nachdem das Interimsabkommen zwischen den beiden Seiten Anfang des Monats gescheitert war und zu erneuten Kämpfen geführt hatte.
Euronews sprach mit fünf Iranern über die Aussicht auf eine US-Bodenoperation – ob sie glauben, dass sie kommt, ob sie die Islamische Republik stürzen könnte und ob sie dagegen kämpfen oder sie begrüßen würden.
Ihre Namen wurden geändert, um ihre Sicherheit zu gewährleisten.
„Die meisten Leute, die ich kenne, sind gegen Krieg“
Ali, 36, ein Bauarbeiter aus Karaj, glaubt nicht, dass die USA Bodentruppen in den Iran schicken werden.
„Ich glaube nicht, dass Amerika mit Bodentruppen in den Iran einmarschieren wird. Selbst wenn es das wollte, wäre es nicht in der Lage, die Inseln oder die südlichen Teile des Iran zu erobern“, sagte er gegenüber Euronews.
Er sagte, er lehne den Krieg ab, weil die einfachen Iraner den höchsten Preis zahlen würden. „Die Menschen im Iran stehen bereits unter Druck. Ein Krieg würde diesen Druck nur noch verstärken.“
Auf die Frage, ob er anhaltende Sanktionen und Seebeschränkungen oder einen Krieg, der zu politischen Veränderungen führen würde, vorziehen würde, sagte er: „Ich würde mich auf jede erdenkliche Weise für die Aufhebung der Seeblockade entscheiden.“
Ali sagte, die Meinung seiner Umgebung habe sich geändert, nachdem es in den ersten 40 Tagen des Krieges nicht gelungen sei, die Islamische Republik zu stürzen.
„Die meisten Menschen, die ich kenne, sind gegen Krieg. Vor dem 40-Tage-Krieg unterstützten einige Militäraktionen, weil sie glaubten, dass sie zum Zusammenbruch des Systems führen könnten“, sagte er.
„Aber als das nicht geschah, änderten viele ihre Meinung. Sie glauben jetzt, dass diese Regierung nicht wegen des Krieges stürzen wird und dass die einfachen Leute nur leiden werden. Ich persönlich glaube nicht, dass dieses Regime durch den Krieg zusammenbrechen wird.“
Zu Spekulationen über iranische Bodenoperationen gegen Golfstaaten äußerte sich Ali abweisend. „Die Ära des Bodenkriegs ist vorbei. Ihre Militärtechnologie ist fortschrittlicher als unsere. Wenn unsere Streitkräfte in Kuwait einmarschierten, würden sie aus der Luft angegriffen und würden nichts erreichen.“
„Besatzung wäre eine demütigende Niederlage für das Regime“
Jamshid, 44, betreibt einen Zeitungskiosk in Teheran. Im Gegensatz zu Ali glaubt er, dass ein Einmarsch der USA in den Süden Irans oder auf seine Inseln eine echte Möglichkeit ist – obwohl er sagt, dass dies für die Iraner unabhängig von ihrer Politik mit hohen Kosten verbunden wäre.
„Als Iraner wollte ich nicht, dass es so weit kommt, denn wenn der Einmarsch der US-Armee in den Iran mit Angriffen auf Infrastruktur, Brücken, Primärressourcen, Stützpunkte und petrochemische Anlagen einhergeht, wird der Iran sehr leiden“, sagte er gegenüber Euronews.
„In dieser Situation geht es nicht mehr nur zum Nachteil der Islamischen Republik; auch das iranische Volk wird leiden.“
Er sagte, er könne eine Intervention unter engen Bedingungen unterstützen. „Wenn der Einmarsch amerikanischer Streitkräfte nicht die Zerstörung der Infrastruktur des Landes bedeutet und zum Untergang der Islamischen Republik führt oder sie zu einem Abkommen mit den Vereinigten Staaten zwingt, das es dem Iran ermöglicht, so etwas wie China nach Mao zu werden, dann würde ich den Einmarsch amerikanischer Streitkräfte in den Iran vorziehen.“
Jamshid argumentierte, dass jeder Gebietsverlust die Regierung politisch schwächen würde. „Wenn ein Teil Irans besetzt wird, wäre das verheerend und demütigend für die Islamische Republik und könnte die Möglichkeit ihres Zusammenbruchs erhöhen.“
Aber er sagte, er kenne niemanden, der an der Seite von US-Soldaten kämpfen würde. „Ich kenne niemanden, der sagt, er würde mit der amerikanischen Armee kämpfen. Aber Amerika braucht keine einfachen Leute, die dafür kämpfen.“
„Vielleicht würde eine Besetzung einen Deal erzwingen“
Laleh ist Soziologielehrerin an einer weiterführenden Schule in Teheran. Sie glaubt, dass die USA Teile der Südküste Irans oder seiner Inseln besetzen könnten – und dass die Islamische Republik nicht in der Lage wäre, sie zurückzuerobern.
„Ich denke, Amerika könnte Teile der Inseln oder den Süden Irans besetzen. Wenn das passiert, glaube ich nicht, dass die Islamische Republik in der Lage wäre, diese Gebiete zurückzuerobern“, sagte Laleh gegenüber Euronews und fügte hinzu, dass sie nicht glaubt, dass die Besatzung die Regierung stürzen würde, aber glaubt, dass dies letztendlich Gespräche erzwingen würde.
„Eine Besetzung würde die Islamische Republik nicht zwangsläufig stürzen. Die Regierung könnte sie gegenüber ihren Anhängern rechtfertigen. Letztendlich müsste sie aber verhandeln, um die besetzten Gebiete zurückzugewinnen.“
Parichehr, 46, ist Anwalt. Sie sagte Euronews, sie erwarte keine Bodenoperation – „Ich glaube nicht, dass die US-Regierung ihre Armee in ein so großes Land wie den Iran schicken würde“ – aber als sie direkt gefragt wurde, ob sie dies unterstützen würde, gab sie eine unerwartete Antwort.
„Im Moment unterstütze ich persönlich die Präsenz amerikanischer Streitkräfte im Iran“, sagte sie.
Sie war vorsichtig, Schlussfolgerungen aus Afghanistan und dem Irak zu ziehen. „Wenn wir mit Afghanen sprechen, sind viele unzufrieden mit der Zeit der amerikanischen Präsenz in ihrem Land, obwohl eine Minderheit zufrieden ist. Ich kann kein endgültiges Urteil allein auf der Grundlage ihrer Erfahrungen fällen“, sagte Parichehr.
Ihrer Meinung nach hätten die Jahrzehnte unter der Islamischen Republik einige Iraner in eine Position gebracht, an die sie vorher nicht gedacht hätten.
„Seit fast 50 Jahren erlebt das iranische Volk das Leben unter der Islamischen Republik“, sagte Parichehr.
„Wir haben verschiedene Wege ausprobiert, um die Situation zu verbessern, aber wenn alle Wege verschlossen zu sein scheinen, beginnen die Leute zu denken, dass vielleicht eine andere Option getestet werden sollte“, fügte sie hinzu.
„Auch wenn Sie nicht alle Konsequenzen eines neuen Weges kennen, möchten Sie möglicherweise dennoch nicht auf demselben Weg weitermachen.“
„Meine Familie und ich würden kämpfen“
Morteza, 38, ist Mechaniker in Teheran. Er sagte, eine Bodeninvasion sei unmöglich, beschrieb aber, was seiner Meinung nach passieren würde, wenn es dazu käme.
„Meiner Meinung nach ist ein US-Bodenangriff unmöglich. Die USA könnten Teheran höchstens mit Raketen bombardieren wie in den Tagen vor Neujahr. Das wird das Ausmaß des Krieges nicht darüber hinaus erhöhen“, sagte Morteza gegenüber Euronews.
„Aber wenn es auf dem Landweg eindringt und Teile des südlichen Irans besetzt, dann würde der Iran Kuwait und Dubai mit Raketen treffen und so großen Schaden und Zerstörung anrichten“, sagte er.
Er sagte, er würde unabhängig von seiner Meinung zur Regierung zu den Waffen greifen. „Der Iran ist unsere Heimat und wir kennen dieses Land besser. Es ist, als ob jemand gewaltsam in Ihr Haus eindringt. Sie versuchen, ihn mit allen Mitteln zu entfernen“, sagte Morteza.
„Wenn amerikanische Streitkräfte in den Iran einmarschieren, würde ich mich dem iranischen Militär anschließen, um mein Land und meine Familie zu verteidigen. Wir wissen, dass unsere Ausrüstung nicht ausreicht, aber wir würden dafür kämpfen, die Besetzung unseres Landes zu verhindern.“
Auf die Frage, ob die Islamische Republik an der Macht bleiben solle, sagte er: „Angesichts der aktuellen Wirtschaftslage halte ich es für besser, dass die Islamische Republik vorerst bleibt. Wenn sie zusammenbricht, weiß niemand, wer die Kontrolle über das Land übernehmen wird.“
