Veröffentlicht am •Aktualisiert
41 Mitte-Links-Abgeordnete äußern Bedenken hinsichtlich eines möglichen Interessenkonflikts bei der Wahl von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen zum ersten Sondergesandten der EU für industrielle KI.
Ende Mai gab Euronews bekannt, dass der Kommissionschef erwägt, eine neue hochrangige Stelle für KI zu schaffen, um die EU-Industriepolitik in diesem Bereich voranzutreiben, obwohl die genauen Einzelheiten zu dieser Rolle noch in Arbeit sind.
Letzte Woche bestätigte die Kommission, dass Jim Hagemann Snabe, ein dänischer Geschäftsmann und Vorstandsvorsitzender des deutschen Industrieriesen Siemens, ernannt wurde, um die EU-Exekutive bei der Beschleunigung der Einführung von KI in allen Industriesektoren zu beraten.
Die Ernennung hat heftige Reaktionen progressiver Europaabgeordneter hervorgerufen, da Snabe eine leitende Position in einem großen Unternehmen aus von der Leyens Heimatland innehat, was die Gesetzgeber dazu veranlasste, die Wahl des Kommissionspräsidenten in Frage zu stellen.
„Wird die Kommission das Mandat, das Auswahlverfahren, die Interessenerklärung und die vollständige Interessenkonfliktbewertung für diese Ernennung veröffentlichen?“ liest eine vorrangige Frage vor, die von MdEP Brando Benifei (S&D, Italien) geleitet und von 40 anderen Gesetzgebern mitunterzeichnet wurde.
„Welche Schutzmaßnahmen, Ablehnungen und Transparenzverpflichtungen werden den privilegierten Zugang und die unzulässige Einflussnahme eines einzelnen Industrieakteurs auf die KI-Politik der EU verhindern?“ Die Frage geht weiter.
Die Abgeordneten verweisen auf die internen Vorschriften der Kommission, die verlangen, dass Sonderberater Interessenkonflikte vermeiden, und stellen fest, dass die EU-Exekutive zwar erklärt hat, dass Schutzmaßnahmen vorhanden sind, sie jedoch nicht spezifiziert hat, um welche Art von Schutzmaßnahmen es sich handelt.
„Die Interessen eines etablierten Unternehmens können nicht mit den Interessen des vielfältigen industriellen Ökosystems Europas gleichgesetzt werden, zu dem KMU, Start-ups, Arbeitnehmer, Verbraucher und unabhängige Experten gehören“, fügten die Abgeordneten hinzu.
Die Kommission hat angegeben, dass die Rolle des KI-Beauftragten unbezahlt ist und bis zum 31. März 2027 läuft, und dass Snabe zugestimmt hat, seine Mitgliedschaft in den Beiräten von Google Cloud und C3.ai, einem KI-Unternehmen für Unternehmen, auszusetzen, während er die Position antritt.
Die Kommission betrachtet seine derzeitige Rolle bei Siemens nicht als Interessenkonflikt, obwohl einige Gesetzgeber sagten, das deutsche Unternehmen habe im Gesetzgebungsverfahren versucht, das EU-KI-Gesetz abzuschwächen.
„Die Kommission steht voll und ganz hinter dem KI-Gesetz“, sagte Thomas Regnier, der Sprecher der Kommission für Digitalpolitik. „Der eingesetzte Sonderberater ist für die Gegenseite da. Die Regelung geht immer mit Innovation einher.“
Es ist nicht das erste Mal, dass von der Leyens Kandidatur für den Posten eines hochrangigen Gesandten auf Kritik stößt. Im Jahr 2024 sorgte sie für Aufsehen, als sie Markus Pieper, einen Europaabgeordneten ihrer eigenen Partei, auf den hochbezahlten Posten des Mittelstandsvertreters berief. Aufgrund der Gegenreaktion war von der Leyen gezwungen, die Ernennung zurückzuziehen.
Sie ist auch nicht die einzige Präsidentin, die sich solcher Kritik ausgesetzt sieht. Im Jahr 2015 stellte der EU-Ombudsmann fest, dass die Kommission bei der Ernennung von Edmund Stoiber, einem weiteren deutschen Politiker, zum Sonderberater des damaligen Kommissionspräsidenten Jean-Claude Juncker nicht auf Bedenken hinsichtlich Interessenkonflikten eingegangen war.
