Während wir uns den Olympischen und Paralympischen Spielen 2024 in Paris nähern, prüfen wir, ob die Mega-Sportveranstaltungen der Gastgeberstadt und dem Gastgeberland tatsächlich einen wirtschaftlichen Aufschwung bringen oder ob sie mehr kosten, als sie wert sind.
Viele Pariser sind nicht wirklich glücklich darüber, dass ihre Stadt dieses Jahr die Olympischen Sommerspiele ausrichtet.
Trotz des Wunsches von Präsident Emmanuel Macron, die Veranstaltung zu einer „Volksfeier“ zu machen, könnten die Mindestkarten für die Eröffnungszeremonie im Wert von 2.700 Euro und die Kosten von mehreren Hundert Euro für den Besuch nahezu aller Veranstaltungen für die Franzosen ausnahmsweise ein guter Grund sein sich beschweren.
Dennoch haben viele schnell auf das alte Sprichwort hingewiesen, dass die Olympischen Spiele der französischen Wirtschaft in Zeiten der Inflation und einer Krise der Lebenshaltungskosten, wenn Touristen und Investoren in die Hauptstadt strömen, den dringend benötigten Aufschwung bringen sollten.
Da die Prognosen über den wirtschaftlichen Nutzen der Spiele jedoch alles andere als sicher sind, hat Euronews Business beschlossen, zu prüfen, ob sie tatsächlich eine sinnvolle Finanzinvestition für Paris und Frankreich insgesamt darstellen werden.
Schlechte Investitionsrendite
Vergangene Olympische Spiele zeigen uns, dass die Veranstaltung oft eine finanzielle Krise darstellt.
„Das liegt daran, dass viele Gastgeber am Ende viel Geld für spezielle Infrastruktur ausgeben, die nach der Veranstaltung nur begrenzt von Nutzen ist“, sagte Martin Müller, Professor für Geographie und Nachhaltigkeit an der Universität Lausanne, gegenüber Euronews Business.
Er stellte fest, dass die kontinuierliche Instandhaltung der Infrastruktur seit den Olympischen Winterspielen 2014 in Sotschi seitdem eine Belastung von über 1 Milliarde US-Dollar (920 Millionen Euro) pro Jahr darstellt.
Was Müller als „Unterschätzung der Kosten und Überversprechen des Nutzens“ bezeichnet, führt dazu, dass die Austragungsstädte selten die Gewinnschwelle erreichen. Gewinne haben sich in der Geschichte der modernen Olympischen Spiele als möglich erwiesen, sind aber nicht mit der Bedeutung der Defizite vergleichbar.
Der Rekordgewinn, den Los Angeles 1984 erzielte, erfolgte unter besonderen Umständen: Die kalifornische Stadt war der einzige Bieter und konnte daher vom Internationalen Olympischen Komitee (IOC) lockerere Auflagen durchsetzen, darunter das Recht, bereits bestehende Infrastruktur zu nutzen, anstatt neue zu bauen .
Ein ähnliches Szenario spielte sich kürzlich ab, als Paris und LA die einzigen Städte waren, die sich noch für die Spiele bewarben.
„Um eine Wiederholung der Situation von 1984 zu vermeiden, hat es (das IOC) die beiden Olympischen Spiele gleichzeitig vergeben“, sagte Müller, wobei Paris die Spiele 2024 und LA die Spiele 2028 erhielten.
Der wahre, erstaunliche Preis für die Ausrichtung der Olympischen Spiele hält tatsächlich viele Städte davon ab, sich zu bewerben, zumal sich selbst die Bewerbung als teuer erweist.
„Tokio gab bis zu 150 Millionen US-Dollar für seine gescheiterte Bewerbung im Jahr 2016 aus und etwa die Hälfte davon für seine erfolgreiche Bewerbung im Jahr 2020“, erklärten James McBride und Melissa Manno vom Council on Foreign Relations (CFR). „Toronto entschied, dass es sich die 60 Millionen US-Dollar, die es für ein Angebot bis 2024 benötigt hätte, nicht leisten konnte“, fügten sie hinzu.
Ein übermächtiges IOC?
Einige Experten weisen auf die übermäßig vorteilhafte Position des IOC hin, das die Macht hat, unter den antragstellenden Städten auszuwählen und Bedingungen für die Infrastruktur oder den Ticketverkauf aufzuerlegen, die der Gastgeber respektieren und bezahlen muss – und das alles, während es kaum oder gar keine der damit verbundenen finanziellen Risiken trägt Städte stehen vor.
„Das IOC könnte einen größeren Betrag an internationalen, Fernseh- und Top-Sponsorgeldern teilen“, sagte Professor Andrew Zimbalist, Autor von Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup.
Das IOC bringt dank seiner Olympic Broadcasting Services (OBS), die ein Monopol auf die olympischen Rundfunkstandards haben, tatsächlich einen beträchtlichen Betrag ein und kann so anderen Medien ihre Bedingungen diktieren. Diese Einnahmen werden jedoch nicht an das Organisationskomitee der Gastgeberstadt weitergegeben, das stattdessen eine Rechnung in Höhe von mehreren Milliarden Dollar erhält.
Wie die französische Zeitung Le Monde im Januar berichtete, hat die mächtige OBS sogar ein vorläufiges Dekret erwirkt, das es ihr ermöglicht, den 8.000 Menschen, die voraussichtlich an der Übertragung der Olympischen Spiele in Paris arbeiten sollen, keinen wöchentlichen freien Tag gewähren zu müssen, wie dies normalerweise gesetzlich vorgeschrieben ist.
Experten haben verschiedene Wege vorgeschlagen, um die Macht des IOC und seine Abneigung gegen die Aufteilung der finanziellen Risiken einzudämmen.
„Die interessantere Lösung besteht darin, einen festen Austragungsort für die Sommer- und einen für die Winterspiele zu haben“, sagte Zimbalist.
Aber würde eine so große Veränderung auf Begeisterung stoßen? Viele betrachten die Olympischen Spiele als eine Möglichkeit, Soft Power zu sammeln und zu nutzen, und als ein Ereignis, das der Regierung des Gastgeberlandes hilft, ihr innenpolitisches Image zu verbessern.
Begrenzte Arbeitsmöglichkeiten
Wenn Politiker für die Ausrichtung der Olympischen Spiele werben, nennen sie häufig Beschäftigungsmöglichkeiten, insbesondere im Baugewerbe und im Gastgewerbe.
Das Organisationskomitee von Paris 2024 behauptet, dass die Veranstaltung dank „über 181.000 mobilisierter Arbeitsplätze“ „ein Hebel zur Ankurbelung von Aktivität und Beschäftigung“ sein wird. Darin wurde angegeben, dass diese Zahl Arbeitsplätze umfasst, die speziell für diesen Anlass geschaffen wurden, sowie Arbeitsplätze, die in irgendeiner Weise mit den Olympischen Spielen in Zusammenhang stehen, aber bereits existieren.
Das bedeutet, dass der erhoffte Trickle-Down-Effekt nicht bei allen spürbar sein wird.
„Die Löhne, die den Rezeptionisten und Zimmerreinigern eines Hotels gezahlt werden, dürften in etwa unverändert bleiben“, erklärten Robert Baade und Victor Matheson in ihrer Studie „Going for the Gold: The Economics of the Olympics“ aus dem Jahr 2016.
Tatsächlich bleibt dieser Anstieg der Unternehmensgewinne in vielen Fällen, da „Hotels (sowie Restaurantketten, Autovermietungen, Fluggesellschaften und ähnliche Unternehmen) in nationalem oder internationalem Besitz sind, nicht in der Gastgeberstadt, sondern verlässt die Region.“ “, erklärten sie.
Um unter den besten Bedingungen stattfinden zu können, sind die Olympischen Komitees auch stark auf Freiwillige angewiesen – 45.000 in diesem Sommer in Paris –, die per Definition nicht bezahlt werden.
Durch ehrenamtliches Engagement erhalten Sie möglicherweise einige Vergünstigungen, z. B. die kostenlose Teilnahme an einigen Wettbewerben. Mangelndes Gehalt bedeutet jedoch, dass es nicht einfach sein wird, eine Unterkunft in Paris oder den benachbarten Vororten zu finden, insbesondere angesichts der in dieser Zeit explodierenden Preise für B&Bs und Hotelzimmer.
Störung des täglichen Lebens
Da die U-Bahn-Fahrkarten vorübergehend auf 4 Euro angehoben wurden, um dem Zustrom von Touristen gerecht zu werden (normalerweise kostet sie 2,15 Euro), und die Präsidentin der Region Paris, Valérie Pécresse, den Einheimischen rät, während der Olympischen Spiele von zu Hause aus zu arbeiten, beabsichtigen viele, davon Gebrauch zu machen Einige ihrer fünf Wochen bezahlten Urlaub verlassen Paris im Juli und August.
Für diejenigen, die der französischen Hauptstadt nicht entkommen können, könnten diese zwei Wochen, in denen die Olympischen Spiele stattfinden, gefolgt von zwei weiteren Wochen der Paralympics, ein Albtraum sein.
Über die Auswirkungen auf den allgemeinen Tourismus herrscht gemischte Meinung.
„London, Peking und Salt Lake City verzeichneten in den Jahren ihrer Olympischen Spiele alle einen Rückgang im Tourismus“, erklärten McBride und Manno vom CFR.
Andererseits erlebten andere Städte nach den Olympischen Spielen einen Aufschwung im Tourismus, beispielsweise Barcelona Anfang der 1990er Jahre. Allerdings konnte die katalanische Stadt damals nicht mit der heutigen Attraktivität von Paris als Hauptstadt des meistbesuchten Landes der Welt mithalten.
„Olympiatouristen werden andere Touristen, die ohnehin gekommen wären, weitgehend ersetzen“, sagte Professor Müller über Paris. Er schätzte, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen der Olympischen Spiele auf die französische Hauptstadt wahrscheinlich vernachlässigbar sein werden.
„In London zum Beispiel ergaben Studien, dass während der Olympischen Spiele 2012 tatsächlich weniger Touristen in der Stadt waren als in den Sommern zuvor“, sagte er.
Daher ist die Ausrichtung der Spiele möglicherweise nicht ganz das olympische Gold, das man sich erhofft hat.
