Während die Wahlen zum Europäischen Parlament näher rücken, schlüsselt Euronews auf, was die Parteien mit dem wohl umstrittensten Thema der politischen Agenda tun wollen: Migration und Asyl.
Wahlkandidaten werden in der Lage sein, für den neuen Migrations- und Asylpakt zu werben, eine allumfassende Reform, die vorhersehbare, kollektive Regeln zur Verwaltung der Aufnahme und Umsiedlung von Asylbewerbern einführen würde, angenommen März vom Parlament nach Jahren des Stillstands zwischen den Mitgliedstaaten beschlossen.
Das Beste aus der unerprobten Reform herauszuholen, wird für die Union in der nächsten Amtszeit eine der obersten Prioritäten sein, insbesondere angesichts der Zahl der Asylanträge erreicht 1,14 Millionen im Jahr 2023, ein Siebenjahreshoch.
Aber Parteien, die um Sitze im Plenarsaal wetteifern, haben noch mehr Ideen das Hot-Button-Problemvon einer umfassenden Seeblockade bis hin zu mehr Schutz für LGBTQ+-Flüchtlinge.
Hier ist, was jedes Manifest zu Migration und Asyl verspricht.
EVP: mehr Frontex, mehr Deals
„Die Leitprinzipien unserer Migrationspolitik sind Menschlichkeit und Ordnung. Wir streben einen Stopp der unkontrollierten Migration an“, sagt die Mitte-Rechts-Europäische Volkspartei (EVP), die größte Formation im Parlament, die geplant ist so bleibenheißt es in seinem Manifest.
Die Partei ist fest entschlossen, die Außengrenzen zu stärken und fordert eine „rigorose“ Kontrolle aller irregulären Einreisen sowie eine „umfassende“ elektronische Überwachung an allen Einreisepunkten. Wenn die Außengrenzen nicht sicher genug sind, schließt die EVP die Einführung von Kontrollen an den Binnengrenzen, wie sie in einigen Ländern der Fall sind, nicht aus bereits.
Darüber hinaus stellt sich die EVP eine Stärkung der Rolle und des Budgets für Frontex, die Grenz- und Küstenwache der Union, mit 30.000 Mitarbeitern vor – eine Verdreifachung im Vergleich zu den 10.000, die sie bis 2027 haben soll.
Der auffälligste Vorschlag des Manifests ist jedoch die Initiative, Asylsuchende in „sichere“ Länder zu überweisen und ihre Anträge folglich außerhalb des Blocks zu bearbeiten. „Im Falle eines positiven Ausgangs gewährt der sichere Drittstaat dem Antragsteller vor Ort Schutz“, heißt es im Manifest.
Der undefinierte Plan hat Vergleiche mit dem umstrittenen „Ruanda-Plan“ des Vereinigten Königreichs gezogen habe es jahrelang versucht zu etablieren, um Migranten in das afrikanische Land zu fliegen, was bis zu seiner endgültigen Genehmigung mit mehreren rechtlichen Herausforderungen konfrontiert war.
Gefragt während der erste Debatte Auf der Frage der Spitzenkandidaten, ob ein solcher Vorschlag die Menschenrechte respektieren könne, sagte die EVP-Abgeordnete Ursula von der Leyen, dass jede künftige Regelung mit der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) vereinbar sein müsse, gegen die London wiederholt verstoßen habe.
Von der Leyen verteidigte auch die millionenschweren Deals, die ihre Europäische Kommission mit Nachbarländern unterzeichnet hat, wie z Tunesien, Mauretanien Und Ägyptenum ihre Volkswirtschaften anzukurbeln und die Abwanderung irregulärer Einreisender zu verringern.
Das EVP-Manifest fordert, diese Strategie fortzusetzen und die Handels-, Entwicklungs- und Visapolitik als Druckmittel zu nutzen, um die Herkunftsländer zu zwingen, die Migranten, die ihr Territorium verlassen, zurückzunehmen. Außerdem wird ein „europäischer Investitionsplan für Afrika zur wirksameren Bekämpfung der Ursachen der Migration“ vorgelegt.
Sozialisten: ein fairer, humaner Ansatz
Die Sozialdemokratische Partei Europas (SPE) hält es in Bezug auf Migration und Asyl ziemlich prägnant: Sie möchte, dass der neue Pakt auf „faire, sichere und vorhersehbare“ Weise und unter voller Achtung der Menschenrechte und der „Menschenwürde“ umgesetzt wird.
Für sie bedeutet das „menschliche und menschenwürdige“ Aufnahmebedingungen, Rechtsbeistand für Antragsteller, besonderer Schutz für Kinder und die Bekämpfung von Menschenhändlern.
Ebenso wie die EVP drängt die SPE auf die Stärkung der Außengrenzen des Blocks und die Zusammenarbeit mit Herkunfts- und Transitländern, unterscheidet sich jedoch dadurch, dass sie „jede Form der Externalisierung der EU-Grenzen“ ausdrücklich ablehnt.
„Wir werden humanitäre Hilfe niemals kriminalisieren und unterstützen eine europäische Such- und Rettungsmission im Mittelmeer“, fügen sie hinzu. (Seit 2014 mehr als 28.000 Menschen gewesen sein im Meer als vermisst gemeldet.)
Die SPE beabsichtigt außerdem, integrative Maßnahmen zu fördern, um Flüchtlingen bei der Integration in den europäischen Arbeitsmarkt zu helfen und lokale Behörden bei der Arbeit vor Ort zu unterstützen.
Liberale: Klarheit und Stabilität
Die gemeinsame Plattform der Liberalen, bekannt als Renew Europe Now, basiert auf einem prägnanten Kompendium von zehn Prioritäten.
In Bezug auf Migration und Asyl argumentiert die Gruppe, dass das Thema zwei Feinde hat: Populisten, die „das Feuer des Rassismus schüren“, und die Netzwerke von Schleppern, die mit „den Hoffnungen und Leben von Menschen spielen, die versuchen, dem Elend oder dem Krieg zu entkommen“.
Um beides zu bekämpfen, bedarf es „Klarheit und Stabilität“, um die rechtlichen Garantien für diejenigen, die in Europa ankommen, und mehr Chancen für Migranten in ihren Heimatländern zu erhöhen.
Die Liberalen betonen die Notwendigkeit „wirtschaftlicher legaler Wege“, um offene Stellen zu besetzen. „Da der Arbeitskräftemangel Realität ist, müssen wir die Talente integrieren, die wir brauchen“, sagt die Gruppe.
Grüne: Nein zu schmutzigen Deals
„Das Recht auf Asyl steht nicht zur Verhandlung“, stellen die Grünen fest und skizzieren anschließend eine Reihe von Vorschlägen zu Migration und Asyl.
Die Gruppe fordert einen „obligatorischen Umsiedlungsmechanismus“, um sicherzustellen, dass alle 27 Mitgliedsstaaten die Verantwortung übernehmen, die Einführung von „Klimavisa“ für Opfer von Naturkatastrophen außerhalb der Union und besondere Aufmerksamkeit für LGBTQIA+-Asylsuchende, die trotzdem unter Verfolgung leiden könnten aus einem Land kommen, das auf dem Papier „sicher“ ist.
Die Grünen fordern ebenso wie die SPE eine EU-geführte Such- und Rettungsmission im Mittelmeer und fügen hinzu, dass Frontex sein „humanitäres Mandat“ und seine Rechenschaftspflicht vor den Parlamenten stärken sollte. Sie fordern außerdem ein Ende der Pushbacks an den Grenzen und der „Kriminalisierung“ von NGOs.
„Menschen gehören nicht ins Gefängnis, nur weil sie Asyl suchen“, sagen sie.
Die Grünen lehnen in aller Deutlichkeit „schmutzige Geschäfte mit Diktatoren“ ab und beziehen sich dabei auf Absprachen mit Tunesien und Ägypten (das die Konservativen voll und ganz unterstützen) und argumentieren, dass die Verknüpfung von Entwicklungshilfe und Migrationsmanagement „unethisch“ sei.
„Wir können nicht akzeptieren, dass Flüchtlinge und Migranten für geopolitische Zwecke ausgebeutet werden. Menschenhandel darf niemals eine Waffe hybrider Kriegsführung sein“, sagen sie.
In Bezug auf Arbeitsplätze schlägt die Gruppe ein neues Migrationsgesetz vor, um den Zugang zu Visa zu erweitern, ausländischen Studenten die Möglichkeit zu geben, Arbeitnehmer zu werden, und eine „umfassende Kampagne“ zur Legalisierung der Situation von in der Union lebenden undokumentierten Migranten („Sans-Papiers“).
ECR: Alles rund um Outsourcing
Es überrascht nicht, dass die rechtsextreme Partei Europäische Konservative und Reformisten (ECR), zu der Kräfte wie gehören Fratelli d’Italia (Italien)Law and Justice (Polen), Vox (Spanien) und New Flemish Alliance (Belgien) haben die radikalsten Vorschläge zu Migration und Asyl.
Die Partei sagt in ihrem Manifest, dass die Mitgliedsstaaten „ihre Bürger nicht dazu zwingen dürfen, illegale Einwanderer ohne deren Zustimmung aufzunehmen“, eine unverblümte Aussage, die das im neuen Pakt verankerte System der „verbindlichen Solidarität“ angreift. (Das System bietet den Ländern drei mögliche Optionen, eine davon ist die Umsiedlung.)
Die ECR schlägt eine Strategie zur Kontrolle „aller möglichen Einreisepunkte“ auf dem Luft-, Land- und Seeweg vor, die auf einer „verbesserten“ Grenzinfrastruktur, einer verstärkten Rolle von Frontex und Europol sowie neuen Maßnahmen zur Bekämpfung des Menschenhandels, zur Steigerung der Rückführungen und, was entscheidend ist, basiert. mit Drittländern bei der Externalisierung des Migrationsmanagements zusammenarbeiten.“
„Unser Ziel ist es, sicherzustellen, dass die Mehrzahl der Anträge auf internationalen Schutz direkt außerhalb der EU geprüft wird“, heißt es.
Dies spiegelt die wider normbrechendes Protokoll Das letztes Jahr von der italienischen Premierministerin Giorgia Meloni, der prominentesten Politikerin der ECR, unterzeichnete Abkommen sieht die Bearbeitung von bis zu 36.000 Asylanträgen pro Jahr in zwei brandneuen Zentren vor, die in Albanien gebaut werden.
Eine weitere Idee von Meloni, ein EU-Marinemission Auch das Ziel, „illegale Ausreisen zu blockieren“, statt Migranten in Not zu retten, steht im Manifest. (Nach internationalem Recht gelten Seeblockaden als Kriegshandlung.)
„Um einen Missbrauch des Asylsystems zu verhindern, werden wir darauf bestehen, nur echten Flüchtlingen Asyl zu gewähren“, sagt die Gruppe, ohne zu erklären, was ein „echter Flüchtling“ ist.
Die Linke: Neuen Pakt kündigen, Frontex auflösen
Anstatt einen separaten Abschnitt zu Migration und Asyl zu haben, behandelt The Left das Thema in einem umfassenderen Kapitel mit dem Titel „Mitentwicklung, nicht koloniale Herrschaft und Hegemonie“.
Die Gruppe fordert einen „Bruch mit der Festung Europa“, lehnt die Auslagerung der Migrationspolitik auf Grundlage der „Finanzierung blutrünstiger Regime“ ab und fordert „verpflichtende Solidarität“ aller Mitgliedsstaaten.
„Wenn die EU die Zahl der Flüchtlinge und Migranten reduzieren will, muss sie Frieden, Stabilität und nachhaltige Entwicklung im Nahen Osten, in Afrika südlich der Sahara und in Südasien fördern, anstatt sich an militärischen Interventionen zu beteiligen, Bürgerkriege anzuheizen und natürliche Ressourcen auszubeuten.“ „, heißt es im Manifest.
Die Linke ist trotzig und sagt, der neue Pakt müsse „aufgehoben“ werden, da er ihrer Ansicht nach Asylsuchende zu Inhaftierung und Abschiebung verurteile. Ebenso bemerkenswert ist ihr direkter Vorschlag zur „Auflösung“ von Frontex.
Identität und Demokratie: in Aktion vermisst
Die rechtsextreme Gruppe, zu der unter anderem Alternative für Deutschland (Deutschland), Rassemblement National (Frankreich) und Lega (Italien) gehören, hat vor den Wahlen im Juni kein gemeinsames Manifest veröffentlicht – zumindest noch nicht.
In einer im Jahr 2022 verabschiedeten Grundsatzerklärung lehnte die ID „die Art und Weise ab, in der die Europäische Union die Grenzen Europas weiter verwischt, hin zu einer Verwaltung von Migrationsrechten statt geografischer Grenzen des Kontinents, in denen ihre eigenen europäischen Bürger bewacht und geschützt werden.“
