Nur wenige Social-Media-Beiträge können Menschen dazu veranlassen, sich eine starke, dauerhafte Meinung zu Themen zu bilden, von denen sie nichts wissen, und entscheidend ist, dass diese Meinungen weitgehend unabhängig davon sind, ob die Informationen wahr oder falsch sind.
Laut a Studie Im Mai von Forschern der Trinity Business School in Irland und der NEOMA Business School in Frankreich veröffentlicht, bildeten sich Nutzer, nachdem sie nur drei bis fünf konsistente Social-Media-Beiträge gesehen hatten, eine erste Meinung, die sich schnell stabilisierte, wobei zusätzliche Informationen kaum weiteren Einfluss hatten.
Die Forscher führten ihre Experimente an in den USA ansässigen Teilnehmern durch und setzten sie Instagram-ähnlichen Beiträgen zu Nachrichtenthemen aus, mit denen sie nicht vertraut waren.
„Wir haben herausgefunden, dass die vertrauenswürdigste Quelle, die Menschen haben, ein prominenter Experte ist, diese Kombination“, sagte Professor Ashish Kumar Jha von der Trinity Business School gegenüber dem Faktenprüfungsteam von Euronews, The Cube. „Wenn es also einen prominenten Arzt gibt, jemanden, der Berater des Weißen Hauses ist, Millionen von Anhängern hat und Arzt ist.“
Die zweitvertrauenswürdigsten Social-Media-Quellen, die von den Forschern identifiziert wurden, waren Prominente und schließlich Menschen, deren Biografie Berufsbezeichnungen wie „Dr.“ enthielt.
„Die Sache ist die, jeder kann auf Instagram einen beliebigen Titel haben, sich Professor oder Arzt nennen“, sagte Kumar Jha. „Während der COVID-19-Pandemie wusste im Januar oder Februar 2020 niemand etwas über Impfungen.“
„Bis März 2020 gab es Millionen von Menschen, die selbsternannte Experten waren und für ihre Positionen kämpften, ob wir die Impfung für gut oder die Impfung für schlecht halten“, fügte er hinzu. „Wie kommt es also? Wie werden Menschen über Nacht zu Experten?“
Forscher fanden heraus, dass frühe Meinungen weitgehend unempfindlich gegenüber sachlicher Genauigkeit waren, sondern sich stattdessen auf mentale Abkürzungen wie Vertrautheit und Kohärenz verließen, wenn sie Informationen in schnelllebigen sozialen Medienumgebungen verarbeiteten.
Einmal gebildet, blieben diese ersten Meinungen mit der Zeit bestehen: Auch nach mehreren Tagen behielten die Teilnehmer oft ihre ursprüngliche Haltung bei. Die Studie ergab außerdem, dass Menschen sich eher mit Informationen auseinandersetzten, die ihren ursprünglichen Ansichten entsprachen, während widersprüchliche Inhalte weniger wahrscheinlich geglaubt, geteilt oder mit ihnen in Kontakt gebracht wurden.
Kumar Jha sagte, die Schwelle, ab der Menschen anfangen zu glauben, sie seien Experten für ein Thema, sei „sehr niedrig“ und fügte hinzu: „Dies führt zur nächsten Phase der Informationsverbreitung, nämlich Fehlinformationen und Desinformationen. Menschen verbreiten Informationen, wenn sie daran glauben.“
„Sobald Sie anfangen zu glauben, dass Sie ein Experte sind und so denken, betrachten Sie jede andere Information, die Fakten überprüft oder Ihre Überzeugungen in Frage stellt, als einen Angriff auf Ihre Persönlichkeit, als einen Angriff auf Ihre grundlegenden Gesundheitsüberzeugungen, und Ihre eigenen Überzeugungen werden immer stärker und nicht schwächer“, erklärte Kumar Jha.
Da der Konsum traditioneller Nachrichtenquellen zurückgeht, schließen Social-Media-Inhalte diese Lücke. Im Juni ist die Reuters Digital News Report 2026 ergab, dass soziale Medien und Videonetzwerke zum ersten Mal weltweit die am weitesten verbreitete Möglichkeit waren, auf Online-Nachrichten zuzugreifen. Dieser Entwicklungstrend war bisher eher in einzelnen Ländern als weltweit zu verzeichnen.
**„**Wenn Sie eine Nachrichtenmedienorganisation oder ein Team zur Faktenprüfung sind und die richtigen Informationen bereitstellen möchten, müssen Sie frühzeitig handeln“, sagte Kumar Jha.
