Nach Angaben des Pentagons sind die Kosten des Iran-Kriegs auf 29 Milliarden US-Dollar (24,7 Milliarden Euro) gestiegen, rund 4 Milliarden US-Dollar mehr als in der Schätzung von vor zwei Wochen.
Ein großer Teil der Summe floss in den Ersatz von Munition und die Reparatur von Ausrüstung. Laut Pentagon-Kontrollbeamter Jay Hurst berücksichtigt die Schätzung nicht die Kosten für die Reparatur oder den Wiederaufbau beschädigter US-Militärstandorte in der Region.
Verteidigungsminister Pete Hegseth wurde am Dienstag erneut von Kongressabgeordneten wegen der abnehmenden Waffenbestände der USA, der steigenden Kriegskosten und des Endziels von Präsident Donald Trump kritisiert.
Während Hegseth seinen Ton im Vergleich zur Sitzung im letzten Monat, wo er ähnliche Kritik erhalten hatte, milder ausgedrückt hatte, fiel auf, dass der Pentagon-Chef dieses Mal deutlich mehr Gegenwehr aus seiner eigenen Republikanischen Partei erhielt.
Hegseth wies Behauptungen zurück, dass Washington keine Waffenvorräte mehr habe. „Ich bin mit der Darstellung, dass die Munition in einem öffentlichen Forum aufgebraucht wird, nicht einverstanden“, sagte er. „Das stimmt nicht.“
Gleichzeitig teilte der Verteidigungsminister den für die Verteidigungsausgaben zuständigen Gesetzgebern im Repräsentantenhaus und im Senat mit, dass die Trump-Regierung daran arbeite, die Waffenproduktion zu steigern.
Hegseth stand auch vor Fragen zum Vorschlag der Regierung für den Militärhaushalt 2027 sowie zu den Auswirkungen des Krieges auf die Militärfinanzierung.
Der kalifornische republikanische Abgeordnete Ken Calvert und Vorsitzender des Unterausschusses des Repräsentantenhauses stellte die Frage, ob der Krieg mit dem Iran möglicherweise die langfristige Bereitschaft Washingtons schwächt.
„Es bleibt die Frage, ob wir die Tiefe und das Vertrauen aufbauen, die für einen Konflikt auf hoher Ebene erforderlich sind“, sagte Calvert.
Auf die Frage nach einem möglichen Plan zur Beendigung des Krieges – Bemühungen, die bisher im Kongress keinen Anklang fanden – sagte Hegseth, Washington habe „einen Plan, es bei Bedarf zu eskalieren“.
„Wir haben einen Plan, bei Bedarf einen Rückschritt durchzuführen. Wir haben einen Plan, Vermögenswerte zu verlagern“, fügte er hinzu, ohne näher darauf einzugehen.
Während der vierstündigen Anhörung wurde der Verteidigungsminister auch wegen der angespannten Beziehungen Washingtons zu langjährigen Verbündeten kritisiert.
„Mir scheint, dass viele europäische Länder denken, dass wir unseren Einfluss dort verringern, dass sie irgendwie auf sich allein gestellt sind. Und irgendwie ist die amerikanische Führung für die Zukunft der NATO nicht unbedingt erforderlich“, sagte Kentuckys Senator Mitch McConnell gegenüber Hegseth.
„Ich würde behaupten, dass es für uns auf jeden Fall wichtig ist, weiterhin die Führung zu übernehmen“, fügte McConnell hinzu und beschrieb die NATO als „das wichtigste Militärbündnis in der Weltgeschichte“.
Die Beziehungen zwischen Trump und der NATO verschlechterten sich, nachdem die Mitgliedstaaten Aufrufe abgelehnt hatten, ihn und den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu bei der Wiederherstellung der Straße von Hormus zu unterstützen, nachdem diese im Februar Angriffe gegen den Iran eingeleitet hatten.
Die Staats- und Regierungschefs des Vereinigten Königreichs, Deutschlands und Frankreichs sowie der finnische Präsident Alexander Stubb weigerten sich rundweg, Trump zu Hilfe zu kommen, mit der Begründung, die NATO sei ein Verteidigungsbündnis und sie seien nicht verpflichtet, an einem Angriffskrieg teilzunehmen.
Zusätzliche Quellen • AP
