US-Vizepräsident JD Vance sagte, die Gespräche zwischen Washington und Teheran machten „gute Fortschritte“, da sich die Verhandlungsführer beider Seiten auf ein 60-tägiges Abkommen zur Verlängerung des Waffenstillstands geeinigt hätten – das Abkommen harre Quellen zufolge jedoch noch der endgültigen Zustimmung sowohl von Präsident Donald Trump als auch von Ayatollah Mojtaba Khamenei.
Im Falle seiner Unterzeichnung wäre das Memorandum of Understanding der bedeutendste diplomatische Schritt seit Kriegsbeginn am 28. Februar.
Laut US-Quellen umfassen die Entwurfsbedingungen eine uneingeschränkte Schifffahrt durch die Straße von Hormus, die Entfernung aller Minen aus der Meerenge durch den Iran innerhalb von 30 Tagen, eine proportionale Aufhebung der US-Seeblockade bei Wiederaufnahme der Handelsschifffahrt, Aufhebungen der US-Sanktionen, um Iran den Verkauf von Öl zu ermöglichen, die Zusage Irans, keine Atomwaffen anzustreben, und eine Zusage der USA, über Sanktionserleichterungen und die Freigabe eingefrorener Gelder zu diskutieren.
Die Nuklearverhandlungen würden innerhalb des 60-Tage-Fensters beginnen, wobei Irans Vorräte an angereichertem Uran laut US-Medien das erste Thema auf der Tagesordnung seien.
Medienberichten zufolge wird Pakistans Außenminister Mohammad Ishaq Dar, der als Vermittler zwischen Teheran und Washington fungiert, am Freitag in Washington seinen US-Amtskollegen Marco Rubio treffen – ein Treffen, das eine wichtige Rolle beim Abschluss des Abkommens spielen könnte.
Trump sieht sich dem Druck von Iran-Falken innerhalb seiner eigenen Partei ausgesetzt, die ihn aufgefordert haben, kein Abkommen zu unterzeichnen, das sich nicht unmittelbar mit dem iranischen Atomprogramm befasst.
Gleichzeitig zitierte die IRGC-nahe Nachrichtenagentur Tasnim eine mit den Verhandlungen vertraute Quelle mit den Worten, dass der endgültige Text des Abkommens noch nicht fertiggestellt oder genehmigt sei.
Eine zweimonatige Verlängerung des Waffenstillstands, die auch über den Zeitraum der FIFA-Weltmeisterschaft hinausgehen würde, in dem Iran alle drei Spiele der Gruppenphase auf US-amerikanischem Boden austragen soll, könnte beiden Seiten die Möglichkeit bieten, ihre Positionen zu festigen, ohne sich auf endgültige Entscheidungen festzulegen.
Der Iran, der nächste Woche den Todestag des Gründers der Islamischen Republik, Ayatollah Ruhollah Khomeini, begehen wird, hat noch immer keine offizielle Beerdigung oder Beerdigungszeremonie für seinen verstorbenen Führer Ali Khamenei abgehalten.
Sein Sohn und neuer Ayatollah Mojtaba Khamenei blieb seit dem Tod seines Vaters am 28. Februar aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit, und in den staatlichen Medien wurden nur angeblich von ihm verfasste schriftliche Erklärungen gelesen.
Diplomatie inmitten militärischer Zwischenfälle
Die Frage des Transits durch die Straße von Hormus, einer der Hauptpfeiler der iranisch-amerikanischen Verhandlungen, war in letzter Zeit Gegenstand zahlreicher Kontroversen.
Während die Zahl der Schiffe, die diese strategische Wasserstraße passieren, zugenommen hat, gibt es Berichte über sporadische Schusswechsel zwischen dem Iran und den USA, insbesondere entlang der Südküste Irans im Persischen Golf.
Teheran hat mindestens zweimal behauptet, es habe Warnschüsse auf Schiffe abgefeuert, die eine unbefugte Durchfahrt versuchten, und in einem Fall behauptete es, ein US-Flugzeug in der Nähe von Buschehr abgeschossen zu haben – eine Behauptung, die von CENTCOM zurückgewiesen wurde.
In den letzten Tagen gab es auch Berichte über Angriffe auf südiranische Häfen, darunter Bandar Abbas und Bushehr.
Der Leiter der Freitagsgebete in Teheran, Hojjatoleslam Seyyed Mohammad Hassan Aboutorabi-Fard, bezog sich in seiner Freitagspredigt indirekt auf diese Entwicklungen.
„Die Vereinigten Staaten haben letzten Donnerstag im Morgengrauen einen Standort in der Nähe des Flughafens Bandar Abbas ins Visier genommen, der weder Menschenleben noch materiellen Schaden verursachte, sondern eine Verletzung des iranischen Luftraums und Territoriums darstellte“, sagte er.
„Am Donnerstag um 4:50 Uhr lieferte die Luft- und Raumfahrttruppe des Korps der Islamischen Revolutionsgarde eine entschlossene und entschlossene Antwort. Dies sendet ein klares Signal der verstärkten Abschreckung und einer Verschiebung der Machtverhältnisse zugunsten Irans“, fügte er hinzu.
Unterdessen soll das iranische Verhandlungsteam unter der Leitung von Mohammad-Bagher Ghalibaf, der in Mojtaba Khameneis jüngster Botschaft besonders gelobt wurde, bestrebt sein, einen Weg zur Beendigung des Krieges und zum Erreichen einer Einigung zu finden.
Nach der jüngsten Analyse des in Washington ansässigen Think Tanks Institute for War Studies (ISW) bleibt unklar, inwieweit die Einzelheiten dieses Prozesses von Mojtaba Khamenei oder vom IRGC-Kommandeur General Ahmad Vahidi akzeptiert werden.
Das ISW stellt außerdem fest, dass der iranische Führer in seiner jüngsten schriftlichen Botschaft erklärt hat, dass die Islamische Republik die Frage der Kontrolle über die Straße von Hormus niemals aufgeben werde.
Die IRGC versucht, ihre Kontrolle und Kontrolle über den Verkehr auf dieser lebenswichtigen Wasserstraße zu festigen, während die US-Streitkräfte versuchen, eine solche Entwicklung zu verhindern.
Laut einem hochrangigen US-Beamten, den CBS News zitierte, hatte Iran grundsätzlich zugestimmt, die Straße von Hormus im Austausch für eine Aufhebung der US-Seeblockade zu öffnen.
Das US-Finanzministerium hat vor kurzem Sanktionen gegen das neu gegründete iranische Gremium zur Verwaltung der Straße von Hormus verhängt und allen Einrichtungen, die mit ihm kooperieren, einschließlich Oman, mit Sanktionen gedroht.
Trump hat auch den regionalen Verbündeten der USA, Oman, direkt bedroht – worauf das iranische Außenministerium mit einer Solidaritätsbekundung mit seinem südlichen Nachbarn reagierte.
Zukunftsszenarien
Das ISW hat zwei Szenarien für die Kontrolle der Straße von Hormus: die formelle Anerkennung der iranischen Kontrolle durch ein internationales Abkommen oder die Aufrechterhaltung des Status quo durch Drohungen oder begrenzten Einsatz militärischer Gewalt gegen durchfahrende Schiffe.
Das ISW betonte jedoch, dass der Versuch Irans, hohe Transitgebühren zu erheben, wahrscheinlich nicht nachhaltig sein dürfte, wenn sich die Risikotoleranz der Reedereien nicht ändert, und dass im Falle eines Scheiterns der Verhandlungen erneut militärische Optionen in Betracht gezogen werden könnten.
Andererseits hat Ibrahim Azizi, Vorsitzender der Kommission für nationale Sicherheit und Außenpolitik des iranischen Parlaments, erklärt, dass Teheran ein „intelligentes Management der Straße von Hormus“ verfolge und dass diese Politik eher dauerhaft als vorübergehend sei.
Er bekräftigte außerdem, dass der Iran nicht die Absicht habe, angereichertes Uran aus dem Land zu entfernen und an einen Drittstaat zu transferieren – ein Vorschlag, den Trump zuvor vorgebracht hatte. Er sagte, das angereicherte Uran des Iran müsse entweder zur Vernichtung in die USA transferiert oder in Abstimmung mit Teheran anderswo vernichtet werden.
