Wie reagieren Sie auf die Anschuldigung, dass PSBs in ihren Berichten oder Kommentaren häufig zu einseitig sind – was tendenziell „zu links“ bedeutet und dass es im Allgemeinen nicht genügend Meinungsvielfalt gibt?
Solche Anschuldigungen kommen von beiden Seiten: Einige beschweren sich, dass konservative rechtsgerichtete Meinungen auf der ARD zu viel Sendezeit erhalten, während andere uns beschuldigen, in unserer Berichterstattung eine linke Vorurteile zu haben. Und im Allgemeinen, wenn ich nach Einzelheiten frage, sind die angegebenen Erklärungen ziemlich vage. Wenn wir über den durch Menschen induzierten Klimawandel berichten, handelt es sich nicht um eine Frage der Berichterstattung über „linke Grüne“, sondern um den wissenschaftlichen Konsens. Wichtig ist, dass wir in unserer Berichterstattung keinen „falschen Gleichgewicht“ befeuern. Unser Aufgabe ist natürlich, während unserer Programmierung eine ausgewogene und wahrheitsgemäße Berichterstattung vorzulegen. Dies ist das grundlegende Handwerk des Journalisten. Wo Journalisten Meinungen oder Einstellungen ausdrücken, werden diese immer transparent angegeben. Und ja, wir machen manchmal auch Fehler. Deshalb bewerten wir ständig unser Programm und sind unsere eigenen härtesten Kritiker – das Ziel, ein grundlegendes Maß an Pluralität zu garantieren. Viele Inhalte bedeuten doch nicht automatisch viel Vielfalt. Und ja, wir können unser Spiel in diesem Sinne noch weiter verbessern: Wir brauchen noch vielfältigere Meinungen und Perspektiven. Trotzdem müssen wir auch diese unterschiedlichen Perspektiven in Debatten präsentieren und es den Menschen ermöglichen, respektvolle Gespräche zu führen. Ich glaube nicht daran, Menschen mit gegenteiligen Ansichten in eine Medienarena zu schicken und mich dann zurückzulehnen, um ihnen zuzusehen, wie sie sich gegenseitig anschreien. Ich würde gerne einen echteren Austausch sehen, wenn die Leute anderen Meinungen zuhören und akzeptieren.
