Der Rückgang von Bitcoin verschärfte sich am Mittwoch, wobei der Preis zum ersten Mal seit Februar auf bis zu 61.300 US-Dollar fiel und damit eine der turbulentesten Phasen für die größte Kryptowährung der Welt in diesem Jahr verlängerte.
Der Preis ist seit seinem Höchststand Anfang des Monats um mehr als 25 % und seit Jahresbeginn um über 30 % gesunken, was 2026 im Vergleich zu anderen großen Risikoanlagen zu einem der schwächsten Jahre von Bitcoin in der jüngsten Geschichte macht.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hat sich Bitcoin leicht erholt und wird bei rund 63.000 US-Dollar gehandelt.
Was den aktuellen Ausverkauf besonders bedeutsam macht, ist nicht nur sein Ausmaß, sondern auch seine Ursache.
Laut mehreren Analysten, die die Blockchain verfolgen, verkaufen Langzeitinhaber – typischerweise definiert als Anleger, deren Bitcoin seit mindestens 155 Tagen unverändert geblieben ist – aggressiv, nachdem sie von Februar bis April weitgehend inaktiv geblieben waren.
In den ersten Junitagen haben diese Inhaber rund 2,4 Milliarden US-Dollar (2,1 Milliarden Euro) abgestoßen. Ein beträchtlicher Teil stammte von Anlegern, die Bitcoin für mehr als 90.000 US-Dollar gekauft hatten, einer Kohorte, die sich weitgehend einem Verkauf widersetzte, selbst als die Preise monatelang sanken.
Der Ausverkauf hat sich auch auf den Derivatemarkt ausgeweitet. Der implizite 30-Tage-Volatilitätsindex BVIV des Krypto-Derivate-Analyseunternehmens Volmex kletterte auf 57,4, den höchsten Wert seit Anfang April, als Händler sich beeilten, Schutzoptionen zu kaufen.
Unterdessen verzeichneten die in den USA notierten Spot-Bitcoin-ETFs am Mittwoch den dreizehnten Tag in Folge Abflüsse, wobei die Anleger weitere 50 Millionen US-Dollar (43 Millionen Euro) aus den Fonds abzogen, was weithin als Barometer für das Interesse der Anleger an der Kryptowährung gilt.
Die Kryptoregulierung steht vor neuer Unsicherheit
Die Marktprobleme von Bitcoin ereignen sich vor einem ebenso turbulenten Hintergrund in Washington, wo der Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), eine Schlüsselpriorität für die Kryptowährungsbranche, Schwierigkeiten hat, im US-Senat verabschiedet zu werden.
Der Gesetzentwurf, der Regeln für die Branche digitaler Vermögenswerte festlegen würde, indem er die Aufsicht zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufteilt, erhielt am 14. Mai in einer knappen parteiübergreifenden Abstimmung die Zustimmung des Bankenausschusses des Senats.
Allerdings stößt der Gesetzentwurf noch auf Hürden. Obwohl der Bankenausschuss des Senats, der die SEC beaufsichtigt, die Gesetzgebung genehmigt hat, muss sie noch mit einer separaten Version des Landwirtschaftsausschusses des Senats, der die CFTC beaufsichtigt, in Einklang gebracht werden. Wesentliche Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Ausschüssen bleiben ungelöst.
Der Gesetzgebungskalender ist das drängendste Problem der Branche.
Es bleiben nur noch etwa acht Wochen Redezeit im Senat, bevor die Abgeordneten in die Sommerpause gehen und sich dem Wahlkampf für die Zwischenwahlen zuwenden. Der Gesetzentwurf könnte bis zu eine ganze Woche dieser begrenzten Zeit in Anspruch nehmen.
Es konkurriert um Aufmerksamkeit neben mehreren Gesetzesentwürfen, die unbedingt verabschiedet werden müssen, darunter Maßnahmen zu Überwachungsbefugnissen, Einwanderungsfinanzierung, Wohnungsreform und einem Agrargesetz.
US-Finanzminister Scott Bessent forderte die Senatoren am Mittwoch auf, den CLARITY Act noch vor der Sommerpause zu verabschieden. In seiner Rede vor dem Finanzausschuss des Senats sagte er, er freue sich auf die Verabschiedung des Gesetzes und beschrieb es als Teil der Bemühungen, die USA zur „Innovationshauptstadt der Welt“ zu machen.
Der Weg des Gesetzentwurfs wird zusätzlich durch eine öffentliche Meinungsverschiedenheit zwischen der Bankenbranche und dem Kryptosektor über die Stablecoin-Regulierung getrübt.
Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, gehörte zu den lautstärksten Kritikern und argumentierte, dass Stablecoin-Emittenten einen unfairen Vorteil erlangen würden, wenn sie renditeträchtige Produkte anbieten dürften, ohne die gleichen regulatorischen Standards wie Banken zu erfüllen.
„Wenn du eine Bank sein willst, sei eine Bank“, sagte Dimon in einem Interview mit Fox Business. Die American Bankers Association, Gemeinschaftsbanken und Kreditgenossenschaften haben sich alle dieser Position angeschlossen.
US-Senatorin Cynthia Lummis, Vorsitzende des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte des Senats, schlug einen optimistischeren Ton an und schrieb am Dienstag in den sozialen Medien, dass die Gesetzgeber „einer funktionierenden Marktstruktur für digitale Vermögenswerte näher seien als je zuvor“.
Ob der Gesetzgeber sowohl einen überfüllten Gesetzgebungskalender als auch Spaltungen innerhalb der Branche überwinden kann, bleibt unklar.
