Eine umstrittene Transformation eines wichtigen Kunstwerks durch generative KI hat seine Botschaft erheblich untergraben und ethische Fragen zu Künstlerrechten aufgeworfen.
Ein Social-Media-Nutzer hat mithilfe künstlicher Intelligenz Keith Harings „Unfinished Painting“ „vollendet“ und damit im Internet für Empörung gesorgt.
Alles begann damit, dass die Künstlerin Brooke Peachley einen Beitrag über Harings Gemälde auf
Betreten Sie den X-Benutzer Donnel, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, dem Gemälde die KI-Behandlung zu verpassen.
„Die Geschichte hinter diesem Gemälde ist so traurig! (weinendes Emoji)“, schrieb Donnel. „Jetzt können wir mithilfe der KI das erledigen, was er nicht schaffen konnte! (Herz-Emoji).“
Seinem Kommentar war eine veränderte Version des Gemäldes beigefügt, die den weißen Raum des Originalkunstwerks mit weiteren Figuren von Harings Markenzeichen füllt.
Die „traurige Geschichte“ bezieht sich auf die Tatsache, dass Haring 1990 im Alter von 31 Jahren an AIDS-bedingten Komplikationen starb und das Stück scheinbar unvollendet blieb.
Was Donnel jedoch nicht erkannte, ist, dass die umstrittene Transformation die Botschaft des Kunstwerks erheblich untergräbt.
„Unfinished Painting“ ist ein kraftvoller sozialer Kommentar zur AIDS-Krise, und sein „unvollständiger“ Charakter ist beabsichtigt und spiegelt die verkürzten Leben vieler Menschen wider, die an dieser Krankheit leiden. Daher ignoriert eine taube und manche würden sagen ignorante Modifikation, die das Gemälde vervollständigt, den Kontext des Stücks, missachtet seine Absicht und zerstört seine Bedeutung.
Ein Benutzer von Ich hoffe, dass Ihre abscheuliche Tat nicht ungestraft bleibt.“
Mehrere Personen auf
„Das könnte der beste Köderbeitrag sein, den ich je gesehen habe“, schrieb ein Benutzer. „Es berührt so viele Aspekte, dass ich gar nicht anfangen kann. Und für bestimmte Gruppen wird das reine Blasphemie sein, so wie es religiöse Menschen empfinden, wenn eine göttliche Ikone entweiht wird. Toll.“
Social-Media-Algorithmen belohnen „Rage Bait“, was dazu führt, dass viele Inhalte mit dem einzigen Zweck veröffentlichen, Ärger zu erregen.
Über diese deprimierenden Social-Media-Praktiken hinaus hat auch die kontroverse Überarbeitung von Harings Werk Anlass gegeben ethische Fragenwobei viele kommentieren, dass der Einsatz von KI zur Vervollständigung der Arbeit eines verstorbenen Künstlers unethisch sei und in diesem Fall eine Respektlosigkeit gegenüber denjenigen darstellt, die an AIDS erkrankt sind oder geliebte Menschen durch das erworbene Immundefizienzsyndrom verloren haben.
Auch wenn die KI-Änderung möglicherweise nicht illegal ist, unterstreicht sie doch einmal mehr wie generative KI die Rechte von Künstlern verletzen kann.
Schöpfer auf der ganzen Welt äußerten im Jahr 2023 ihre Erschöpfung in Bezug auf OpenAI. Aus Cartoonisten und Illustratoren rechtliche Schritte einleiten, um Urheberrechte und Einwilligungen zurückzufordern, indem Sammelklagen eingereicht werden; die Kontroverse vorbei KI-generierte Fotos Bei der Sony World Photography Awards; Musiker äußern sich gegen ChatGPT und sagte, dass KI „der größte Gegner der zukünftigen Künstler sein wird“; und Prominente verklagt OpenAI Im Hinblick auf Urheberrechtsverletzungen besteht ein dringender Bedarf an mehr Regulierungsrahmen für die ethische Nutzung von KI. Und 2024 werden diese Stimmen nur noch lauter werden.
