War Timmy zwei verschiedene Tierarten?

Beide Proben wurden in ein chinesisches Labor geschickt, weil deutschen Laboren die Sache laut Tönnies angeblich zu heiß war. Zurück kam ein Wust aus Zahlen und Buchstaben, den sich die Tierärztin laut eigener Auskunft in Deutschland von Menschen erklären ließ, die „einen sehr kompetenten Eindruck machten“.

Nach neun Tagen Arbeit stehe nun das Ergebnis fest, sagte Tönnies am Mittwoch, während sie auf an die Wand hinter ihr projizierte Tabellen zeigte und Sätze sagte wie: „Ich sehe da nicht einen gleichen Buchstaben.“ Die Unterschiede im Genmaterial seien sogar so groß, dass es fraglich sei, ob beide Proben von derselben Tierart stammen würden.

Ungläubiges Staunen im Raum und an den Bildschirmen zu Hause: „Zwei verschiedene Tierarten?“, hakte ein Journalist nach. „Das eine war ein Wal – und das andere war was?“

Antwort von Tierärztin Tönnies: „Genau.“ Sie habe sich auch zwei Stunden nicht beruhigen können, als sie das erfahren habe. Aber so seien nun einmal die Fakten „aus einer so sorgfältig, wie wir es nur konnten, Laboranalyse“.

Der Wal-Experte Fabian Ritter fällt ein vernichtendes Urteil: Inhaltlich wolle er den Auftritt von Frau Tönnies nicht kommentieren, schreibt er auf Anfrage von t-online. „Was dort präsentiert wurde, bietet dasselbe Bild, das die Privatinitiative mit ihrer vermeintlichen ‚Rettung‘ – die keine war – von Beginn an abgegeben hat: unprofessionell, undurchsichtig, inkonsistent und deswegen unglaubwürdig.“ Er frage sich, wieso diese Pressekonferenz überhaupt abgehalten wurde: „Für mich ist das alles nicht ernst zu nehmen.“

Aber auch aus den eigenen Reihen erhielt Tönnies Widerspruch: Die Tierärztin Anne Herrschaft, die ebenfalls der Initiative angehört hatte, sagte der Deutschen Presse-Agentur, sie habe keinen Zweifel daran, dass der tote Wal Timmy war, „auch wenn es traurig ist“. Sie habe das Tier zweieinhalb Wochen jeden Tag gesehen. „Er hat Merkmale, die ich auf Anholt erkannt habe.“