Während das Silicon Valley darüber debattiert, ob es langsamer werden soll, hat Peking bislang keinerlei Anzeichen dafür gezeigt, dass es dazu bereit ist.
Mehr als 1.100 Mitarbeiter einiger der mächtigsten KI-Unternehmen der Welt haben eine Petition unterzeichnet, in der sie die US-Regierung auffordern, dabei zu helfen, die Branche voranzutreiben, nachdem letzte Woche schockierend bekannt wurde, dass sich ein OpenAI-Modell autonom in die Server der Konkurrenzplattform Hugging Face gehackt hat, um eine Bewertung auszutricksen.
Es ist eine beeindruckende Szene: Einige der wettbewerbsstärksten Unternehmen des Silicon Valley bitten darum, in die Schranken gewiesen zu werden.
Die interessantere Frage ist jedoch möglicherweise nicht, ob Washington zuhört, sondern ob Peking zuhört, insbesondere angesichts der Tatsache, dass chinesische Frontier-Modelle inzwischen fast auf Augenhöhe mit ihren amerikanischen und westlichen Gegenstücken sind und gleichzeitig als Open-Source- und Open-Weight-Alternativen angeboten werden.
Die Lücke, die verschwindet
China hat die letzten drei Jahre damit verbracht, einen Vorsprung aufzuholen, der einst unüberwindbar schien.
Der KI-Index 2026 der Stanford University ergab, dass der Leistungsunterschied zwischen den besten US-amerikanischen und chinesischen Modellen von mehr als 1.300 Punkten im Mai 2023 auf nur noch 39 Punkte im März 2026 geschrumpft ist, wobei das führende US-Modell, Claude Opus von Anthropic, mit 4,6 nur 2,7 % vor Dola-Seed 2,0 aus China liegt.
China hat die USA auch bei Zitaten zur KI-Forschung, Patenten und der Einführung der Robotik überholt. Das ist nicht der Hintergrund, vor dem ein Land normalerweise einer Verlangsamung zustimmt.
Anstatt auf eine Einladung zu warten, sich einer vom Westen geführten Taktierungsinitiative anzuschließen, war China damit beschäftigt, eine Alternative zu entwickeln.
Anfang Juli gründete Peking in Shanghai die World Artificial Intelligence Cooperation Organization, ein Gremium, zu dessen 29 Gründungsmitgliedern Russland und Brasilien gehören, die USA, das Vereinigte Königreich und die EU jedoch insbesondere ausgeschlossen sind.
Aber China hat die Sicherheitskooperation mit dem Westen nicht gänzlich gemieden.
Chinesische Beamte haben die Bletchley-Erklärung unterzeichnet – das weltweit erste internationale Abkommen zur KI-Sicherheit, das auf dem ersten britischen KI-Sicherheitsgipfel im November 2023 von 28 Ländern und der EU unterstützt wurde – und an zwischenstaatlichen Sicherheitsdialogen mit Washington teilgenommen sowie eine UN-Resolution zur KI-Sicherheit mitgetragen.
Aber diese Zusammenarbeit verlief parallel und nicht anstelle des Bestrebens, unabhängige Standards und eigene Allianzen aufzubauen.
Standardmäßig geöffnet
Chinas öffentliche Haltung tendiert unterdessen eher zu Offenheit als zu Zurückhaltung.
Chinas KI-Industrie verfolgt konsequent einen Open-Source- und Open-Architektur-Ansatz und argumentiert, dass dies der globalen KI-Entwicklung zugute komme.
Im Gegensatz zu geschlossenen Modellen wie ChatGPT, auf die nur über die eigene kostenpflichtige Schnittstelle des Unternehmens zugegriffen werden kann, werden Open-Source- und Open-Weight-Modelle veröffentlicht, die jeder herunterladen, prüfen und anpassen kann.
Aus technischer Sicht ähneln Open-Weight- und Open-Source-Modelle der Veröffentlichung eines vollständigen Rezepts für ein Gericht, einschließlich aller Zutaten und Maße, sodass jeder das Gericht zu Hause selbst kochen kann.
Geschlossene Modelle wie ChatGPT ähneln eher der Bestellung desselben Gerichts in einem Restaurant, das heißt, Sie können das Ergebnis genießen, aber die Küche behält ihr Rezept für sich und Sie können es nur erhalten, indem Sie durch die Eingangstür des Restaurants gehen.
Nvidias Vorstandsvorsitzender Jensen Huang plädierte ähnlich dafür, die Modelle offen zu halten.
Offenheit verbessere die Sicherheit, anstatt sie zu untergraben, argumentierte er, da externe Forscher Modelle prüfen, Schwachstellen erkennen und Abwehrmaßnahmen aufbauen könnten. Eine Welt mit nur einem dominanten Modell und einem einzigen Fehlerpunkt wäre äußerst fragil, sagte er.
Huangs Stimme hat besonderes Gewicht, da Nvidia etwa 90 % der spezialisierten Grafikprozessoren oder GPUs entwickelt, die weltweit für künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen eingesetzt werden.
Pekings eigene Antwort
Auf der Welt-KI-Konferenz am 17. Juli in Shanghai stellte Präsident Xi Jinping die World Artificial Intelligence Cooperation Organization vor, ein neues zwischenstaatliches Gremium mit Sitz in der Stadt.
29 Länder unterzeichneten das Gründungsdokument, darunter Russland, Kasachstan, Laos, Pakistan und Indonesien, in Anwesenheit von UN-Generalsekretär António Guterres, obwohl sich keine große westliche Demokratie anschloss.
Xi bezeichnete die Organisation als „einen wichtigen Meilenstein in der Geschichte der KI-Entwicklung“ und versprach Entwicklungsländern in den nächsten fünf Jahren 5.000 KI-Schulungen und bezeichnete dies als Reaktion Pekings auf „den Ruf des globalen Südens“ nach mehr Mitsprache bei der Festlegung globaler KI-Regeln.
Auf derselben Konferenz forderte Xi die Länder dazu auf, die, wie er es nannte, „historische Chance“ der Open-Source-KI zu nutzen.
Für Peking ist das neue Gremium mehr als eine diplomatische Geste. China verlegt sein Hauptquartier in Shanghai, besetzt es mit chinesischen Regierungsministerien und öffnet die Gründungsmitgliedschaft für Staaten, die weit außerhalb des bestehenden, vom Westen geführten Gipfelprozesses liegen, der bisher von Großbritannien, Südkorea, Frankreich und Indien ausgerichtet wurde.
Im eigenen Land betreibt China unterdessen weiterhin sein eigenes, separates Kontrollsystem.
Chinesische KI-Modelle müssen vor der Veröffentlichung staatliche Sicherheits- und Inhaltsprüfungen durchlaufen, allerdings erstrecken sich die Regeln nicht auf nachträglich vorgenommene Änderungen, und vielen chinesischen Labors, denen die Rechenleistung für umfassende Sicherheitsschulungen fehlt, haben sie sich laut Branchenbeobachtern stattdessen auf den Aufbau grundlegender Fähigkeiten konzentriert.
Washington seinerseits scheint ebenfalls darauf bedacht zu sein, das KI-Rennen zu dominieren.
Eine Reuters-Exklusivausgabe enthüllte letzte Woche, dass US-Außenminister Marco Rubio amerikanische Diplomaten in einem Telegramm vom 16. Juli angewiesen hatte, sich gegen die Diskussion über einen „Kill Switch“ für US-Technologie zu wehren und den Argumenten der „KI-Souveränität“, die in Europa an Bedeutung gewinnen, entgegenzutreten.
In der Depesche wurden Diplomaten aufgefordert, amerikanische KI-Produkte als die besten verfügbaren Werkzeuge zu bewerben und die Bemühungen, konkurrierende KI-Systeme von Grund auf zu entwickeln, als Zeit- und Ressourcenverschwendung zu bezeichnen.
