Die deutsche Regierung präsentiert ihrer Öffentlichkeit jedoch eine ganz andere Logik, warum sie die Waffen nicht verschickt. Scholz hat sich standhaft geweigert, Taurus-Raketen in die Ukraine zu schicken, und in öffentlichen Erklärungen erklärt, dass ein solcher Schritt zu einer Eskalation des Krieges führen und Deutschland sogar in einen direkten Konflikt mit Russland ziehen könnte.
Die Ukrainer wollen, dass die deutschen Taurus-Raketen mit einer Reichweite von rund 500 Kilometern und einem starken Sprengkopf Ziele tief hinter der Front angreifen, etwa die Kertsch-Brücke, die Russland mit der besetzten Krim verbindet.
Allerdings deuten Selenskyjs Äußerungen – sofern Scholz vollständig verstanden wurde – darauf hin, dass es eine Motivation gibt, die der Kanzler nicht öffentlich geäußert hat – oder zumindest eine Erklärung, die Scholz Selenskyj vielleicht am liebsten gegeben hätte: Dass Berlin die Waffen braucht, um den russischen Präsidenten Wladimir abzuschrecken Putin davon abzuhalten, Deutschland anzugreifen.
Selenskyj sagte, Scholz betrachte die Taurus-Raketen als Abschreckung vor einem Atomangriff, obwohl der Präsident hinzufügte, er sehe darin keine Logik. „Irgendwelche Raketen“, sagte er, „werden keinen einzigen Menschen vor Atomangriffen schützen, wenn ein Atomkrieg ausbricht, Gott bewahre es.“
„Für die Leute ist es sehr wichtig zu wissen, dass man etwas Besonderes hat, besondere Waffen. Und wenn es einen Krieg gibt, wird es nützlich sein“, fügte er hinzu.
Scholz hat gegenüber der deutschen Öffentlichkeit jedoch einen ganz anderen Standpunkt vertreten und sich selbst als einen Führer dargestellt, der der Ukraine Hilfe leisten kann, ohne Grenzen zu überschreiten, die zu einem größeren Krieg führen würden. Einige Politiker seiner eigenen Mitte-Links-Sozialdemokratischen Partei bezeichnen ihn für diesen Ansatz als „Friedenskanzler“.
