Erleichterung für den britischen Premierminister, der sich einer Rebellion innerhalb seiner eigenen Partei entgegenstellte, um die Zustimmung zu seinem umstrittenen Ruanda-Plan für Asylbewerber zu erhalten.
britischer Premierminister Rishi Sunak hat die konservativen Rebellen abgewehrt und am späten Mittwochabend eine entscheidende Abstimmung über die dritte Lesung des wichtigsten Gesetzes zur Sicherheit Ruandas seiner Regierung gewonnen.
Als die Gesetzgeber über den Gesetzentwurf zu strengeren Einwanderungsmaßnahmen abstimmten, der dazu führen würde, dass einige Asylsuchende auf eine einfache Reise nach Ruanda geschickt würden, standen seine Autorität und seine Nerven auf der Probe.
Aber Sunaks Flaggschiff-Gesetz zur Sicherheit Ruandas (Asyl und Einwanderung) wurde mit 320 zu 276 Stimmen, einer Mehrheit von 44, angenommen.
Der Plan war durch rechtliche Anfechtungen ins Stocken geraten, da der erste Abschiebeflug im Juni letzten Jahres durch eine in letzter Minute ergangene einstweilige Verfügung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte blockiert wurde.
Im November erklärte der Oberste Gerichtshof Großbritanniens den Plan für rechtswidrig und erklärte, dass Ruanda nicht als sicheres Drittland angesehen werden könne.
Als Reaktion auf das Gerichtsurteil unterzeichneten Großbritannien und Ruanda einen Vertrag, in dem sie sich verpflichteten, den Schutz für Migranten zu stärken. Sunaks Regierung argumentiert, dass der Vertrag es ihr erlaube, ein Gesetz zu verabschieden, das Ruanda zum sicheren Reiseziel erklärt.
Die Meinungsverschiedenheit über den Gesetzentwurf kostete ihn zwei stellvertretende Parteivorsitzende – Lee Anderson und Brendan Clarke-Smith –, die austraten, um gegen die Regierung über die Änderungen zu stimmen. Auch ein Junior-Ministerberater trat zurück.
Sunak machte die umstrittene und kostspielige Einwanderungspolitik zum zentralen Thema seines Versuchs, die später in diesem Jahr stattfindende Wahl zu gewinnen.
Dazu musste er die Konservativen vereinen, die in Meinungsumfragen weit hinter der oppositionellen Labour-Partei zurückliegen.
Moderate innerhalb seiner Partei waren besorgt, dass die Politik zu extrem sei. Diese Bedenken wurden noch verstärkt, als das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen diese Woche erklärte, dass der Ruanda-Plan „nicht mit dem internationalen Flüchtlingsrecht vereinbar“ sei.
Im Gegensatz dazu sind viele Mitglieder des mächtigen rechten Flügels der Partei der Meinung, dass der Gesetzentwurf nicht weit genug geht, um die Migration nach Großbritannien abzuschrecken. Versuche der Hardliner, den Gesetzentwurf zu verschärfen, indem sie Asylbewerbern die Berufungsmöglichkeiten sperren, scheiterten am Dienstag.
Die Ruanda-Politik ist der Schlüssel zu Sunaks Versprechen, „die Boote zu stoppen“, die illegale Migranten von Frankreich über den Ärmelkanal nach Großbritannien bringen.
London und Kigali haben vor fast zwei Jahren eine Vereinbarung getroffen, wonach Migranten, die über den Ärmelkanal nach Großbritannien gelangen, nach Ruanda geschickt werden, wo sie dauerhaft bleiben würden.
Großbritannien hat Ruanda im Rahmen des Abkommens rund 280 Millionen Euro gezahlt – es wurde jedoch noch niemand in das ostafrikanische Land geschickt.
Der Gesetzentwurf wird nun dem House of Lords vorgelegt, wo Kollegen damit gedroht haben, den Abschiebungsplan zu ändern, um sicherzustellen, dass er mit dem Völkerrecht vereinbar ist.
