Von Una Hajdari mit AP
Veröffentlicht am
Medienorganisationen wie die New York Times und die Daily News fordern einen Bundesrichter auf, Sanktionen gegen OpenAI zu verhängen, was einen Rechtsstreit um künstliche Intelligenz und Urheberrecht eskaliert, der die Zukunft einer angeschlagenen Nachrichtenbranche verändern könnte.
Die Zeitungen behaupten, dass der ChatGPT-Hersteller zentrale Beweise für einen möglicherweise bahnbrechenden Urheberrechtsverletzungsprozess darüber verheimlicht, wie OpenAI und sein Geschäftspartner Microsoft ihre KI-Systeme mithilfe von Millionen von Nachrichtenartikeln aufgebaut haben.
Auf dem Spiel steht die Frage, ob KI-Chatbots in unfairer Weise als Informationsquelle konkurrieren und den Web-Traffic verbrauchen, ohne die journalistische Arbeit zu leisten, die mit dem Sammeln der Nachrichten verbunden ist.
In einer am Donnerstag bei einem Bundesgericht in Manhattan eingereichten Klageschrift wird behauptet, dass OpenAI „eine Behinderung“ bei der Veröffentlichung von Datensätzen und ChatGPT-Protokollen vorgenommen habe, die zeigen könnten, wie das KI-System urheberrechtlich geschützte Nachrichteninhalte verwendet habe.
Die Kläger fordern den Richter auf, das Unternehmen wegen „Discovery-Fehlverhaltens“ zu bestrafen, das Beweise verfälschen könnte, und sagen, dass eine kürzliche Aussage eines OpenAI-Mitarbeiters den früheren Behauptungen des Unternehmens widerspreche.
Steven Lieberman, Anwalt der New York Daily News, sagte, OpenAI habe zwei Jahre lang „falsche Darstellungen“ über seine Fähigkeit gemacht, in seinen KI-Trainingsdatensätzen und -protokollen nach urheberrechtlich geschützten Inhalten zu suchen.
„Mit diesem Antrag wird das Gericht aufgefordert, OpenAI dafür zu bestrafen, dass es Beweise versteckt und vernichtet hat, die zeigen, wie ChatGPT auf gestohlenen Journalismus trainiert wurde“, sagte Lieberman, der die Daily News und sieben ihrer Schwesterzeitungen vertritt.
Die New York Times verklagte OpenAI und Microsoft Ende 2023, etwa ein Jahr nachdem das Debüt von ChatGPT einen kommerziellen KI-Boom auslöste und begann, die Art und Weise zu verändern, wie Menschen online nach Informationen suchen.
Die Bedrohung für Nachrichtenpublikationen wurde im Jahr 2024 noch akuter, als Google KI-generierte Zusammenfassungen oben in den Suchergebnissen einführte und so die Werbeeinnahmen einschränkte, die generiert wurden, wenn Leser zu einer Originalquelle weiterklickten.
Seitdem haben sich der Times weitere Nachrichtenorganisationen angeschlossen, darunter Daily News und die Muttergesellschaft der Chicago Tribune, die MediaNews Group, der Herausgeber digitaler Medien Ziff Davis und das gemeinnützige Center for Investigative Reporting.
OpenAI und andere Technologieunternehmen haben argumentiert, dass die Schulung ihrer KI-Systeme auf digitalisierten Büchern, Online-Artikeln und anderen Webinhalten durch die „Fair Use“-Doktrin des US-amerikanischen Urheberrechts geschützt ist – eine Theorie, die in Dutzenden von Klagen auf die Probe gestellt wird, während bildende Künstler, Romanautoren, Musiklabels und andere Kreativbranchen KI-Unternehmen vor Gericht verklagen, mit gemischten Ergebnissen.
In der bisher größten Urheberrechtsvereinbarung stimmte der OpenAI-Rivale Anthropic zu, Buchautoren 1,5 Milliarden US-Dollar (1,35 Milliarden Euro) dafür zu zahlen, dass sie ihren Claude-Chatbot ohne Genehmigung auf ihre Werke schulen.
Die Argumente der Times unterscheiden sich von denen der Buchautoren.
In seiner ursprünglichen Klage und einer im letzten Monat eingereichten geänderten Klage konzentrierte sich das Unternehmen auf den unlauteren Wettbewerb von Unternehmen, die ohne Erlaubnis oder Bezahlung von ihrem Journalismus profitieren wollen, um Konkurrenzprodukte zu entwickeln.
Die Times hat bereits mehr als 28 Millionen US-Dollar (25 Millionen Euro) ausgegeben, um KI-Unternehmen vor Gericht zu bekämpfen. Dies geht aus behördlichen Unterlagen hervor, in denen die Prozesskosten offengelegt werden – einschließlich einer separaten Klage, die letztes Jahr gegen das KI-Unternehmen Perplexity eingereicht wurde.
Zu den am Donnerstag geforderten Sanktionen gehören Anwaltskosten zur Deckung der Kosten für die Sicherung dessen, was die Zeitungen als „unrechtmäßig zurückgehaltene“ Beweise bezeichnen.
Die steigenden Rechtskosten entstehen, weil immer mehr Medienorganisationen Lizenzverträge mit OpenAI und anderen KI-Unternehmen, darunter Google und Meta, unterzeichnet haben, die den Medienunternehmen eine Gebühr zahlen, um KI-Systeme in ihren Newsfeeds oder Archiven zu trainieren.
