Lanna, eine etwa einjährige Katze, wurde im Juli 2023 tot in einem Mülleimer in der französischen Stadt Lille aufgefunden.
Ein Strafgericht in Frankreich hat einer Katze nach einem Fall von Tierquälerei Schadensersatz zugesprochen.
Dies ist das erste Mal, dass eine solche Entscheidung im Land getroffen wurde.
Das Gericht in Lille gab das Ergebnis am vergangenen Donnerstag bekannt und erntete dafür Lob von Tieranwälten und Menschenrechtsgruppen.
Der Fall hat jedoch auch Skepsis hinsichtlich der rechtlichen Komplikationen hervorgerufen, die sich daraus ergeben, ein Tier „wie eine Person“ zu behandeln.
Katze erhält Schadensersatz im Fall von Tiermissbrauch
Lanna, a Katze Der etwa einjährige Junge wurde im Juli 2023 tot in einem Mülleimer in der französischen Stadt Lille aufgefunden.
Der Besitzer der Katze gab später zu, sie mit Fäusten und Holzlatten zu Tode geprügelt zu haben, nachdem das Tier das autistische Kind des Mannes gekratzt hatte.
Der Fall wurde am vergangenen Donnerstag vor dem Strafgerichtshof Lille wegen „Tierquälerei“ angeklagt.
Lannas Besitzer wurde zu acht Monaten Gefängnis verurteilt und durfte kein Haustier halten.
Das Gericht sprach dem Kläger zudem Schadensersatz in Höhe von 100 Euro zu Katze, eine Premiere in der französischen Rechtsgeschichte. Der kleine, aber symbolische Entschädigungsbetrag wird an die Tierschutzliga (LPA) Nordfrankreichs gezahlt, die in diesem Fall eine Zivilpartei ist.
Graziella Dode, eine Anwältin, die die LPA vertrat, zeigte sich zufrieden mit dem Ergebnis.
„Zum ersten Mal in Frankreich wurde die Schädigung des Tieres anerkannt und symbolisch entschädigt“, postete der auf Tierrecht spezialisierte Anwalt am Sonntag auf Instagram.
Sie begrüßte die Entscheidung als „einen weiteren Schritt in der Entwicklung von“. Tierrechte.“
Die Zuerkennung von Schadensersatz durch Cat stößt auf Skepsis
Das Urteil des Gerichts stieß jedoch beim Präsidenten der französischen Gesellschaft zum Schutz der Tiere (SPA) auf gemischte Resonanz.
„Als Präsident der SPA macht es mich glücklich, weil es bedeutet, dass wir über den Status der SPA nachdenken Tier“, sagte Jacques-Charles Fombonne der französischen Presse.
Dennoch sagt er, er verstehe nicht, „auf welche Rechtsgrundlage dies gestützt werden kann“ und befürchtet, dass der Verfassungsrat gegen die Entscheidung des Gerichts reagieren werde.
Fabien Marchadier, Professor für Rechtswissenschaften an der Universität Poitiers, stellte außerdem die Rationalität des Gerichtsurteils in Frage.
Er sagte, die symbolische Entscheidung laufe darauf hinaus, „dass es sich bei dem Tier um einen Menschen handelt“, was „auch eine Reihe von Fragen zur Zucht oder zu medizinischen Tierversuchen aufwirft“.
