In ihrem Rücktrittsschreiben sagte Gay: „Es ist klar geworden, dass es im besten Interesse von Harvard ist, dass ich zurücktrete, damit unsere Gemeinschaft diesen Moment außergewöhnlicher Herausforderung meistern kann.“
Die Präsidentin der Harvard-Universität, Claudine Gay, ist am Dienstag aufgrund von Plagiatsvorwürfen und Kritik an der Aussage bei einer Anhörung im Kongress zurückgetreten.
Ihr wird vorgeworfen, sie sei nicht in der Lage, „endgültig zu bestätigen“, dass die Befürwortung des Völkermords an Juden auf dem Campus gegen die Verhaltensrichtlinien der Schule verstoßen würde.
Nur wenige Monate nach Beginn ihrer Amtszeit kündigte Harvards erste schwarze Präsidentin in einem Brief an die Harvard-Community ihren Rücktritt an.
In ihrem Brief schrieb sie, es sei „beunruhigend, Zweifel an meinem Engagement im Kampf gegen Hass und bei der Wahrung wissenschaftlicher Strenge aufkommen zu lassen – zwei Grundwerte, die für mich von grundlegender Bedeutung sind – und es ist beängstigend, persönlichen Angriffen und Drohungen ausgesetzt zu sein, die dadurch geschürt werden.“ Rassenfeindlichkeit.“
„Es ist klar geworden, dass es im besten Interesse von Harvard ist, wenn ich zurücktrete, damit unsere Gemeinschaft diesen Moment außergewöhnlicher Herausforderung meistern kann“, fügte sie hinzu.
Die Harvard Corporation drückte ihre „große Trauer“ über den Rücktritt aus und dankte Gay für ihr „tiefes und unerschütterliches Engagement für Harvard und ihr Streben nach akademischer Exzellenz“.
Alan M. Garber, Rektor und Chief Academic Officer, wird als Interimspräsident fungieren, bis Harvard einen Ersatz findet, sagte der Vorstand in einer Erklärung.
Gay und die Präsidenten des MIT und der University of Pennsylvania gerieten letzten Monat wegen ihrer juristischen Antworten auf eine Frage der New Yorker Abgeordneten Elise Stefanik in die Kritik, die fragte, ob die „Aufforderung zum Völkermord an den Juden“ gegen den Kodex des Colleges verstoßen würde Benehmen.
Die drei Präsidenten waren vor den von den Republikanern geführten Ausschuss des Repräsentantenhauses gerufen worden, um auf Vorwürfe zu antworten, dass die Universitäten es versäumten, jüdische Studenten zu schützen, da die Angst vor Antisemitismus weltweit zunahm.
Gay sagte, es hänge vom Kontext ab und fügte hinzu, wenn „Rede in Verhalten übergeht, verstößt das gegen unsere Richtlinien.“
Die Antwort stieß auf heftige Gegenreaktionen republikanischer und einiger demokratischer Abgeordneter sowie des Weißen Hauses.
Gay entschuldigte sich später und erzählte der Studentenzeitung The Crimson, dass sie bei der Anhörung des Repräsentantenhausausschusses in einen hitzigen Streit verwickelt gewesen sei und es versäumt habe, Gewaltdrohungen gegen jüdische Studenten angemessen anzuprangern.
„In diesem Moment hätte ich die nötige Geistesgegenwart aufbringen sollen, zu meiner Leitwahrheit zurückzukehren, nämlich dass Aufrufe zur Gewalt gegen unsere jüdische Gemeinschaft – Drohungen gegen unsere jüdischen Studenten – in Harvard keinen Platz haben und niemals unwidersprochen bleiben werden.“ “, sagte Gay.
Der Ausschuss des Repräsentantenhauses kündigte Tage nach der Anhörung an, dass er die Richtlinien und Disziplinarverfahren an drei Universitäten untersuchen werde.
Plagiatsvorwürfe von Konservativen
Nach der Anhörung im Kongress untersuchten konservative Aktivisten Gays akademische Karriere eingehend und deckten mehrere mutmaßliche Fälle von Plagiaten in ihrer Doktorarbeit von 1997 auf.
Der Verwaltungsrat der Universität stellte sich zunächst hinter Gay und sagte, eine Überprüfung ihrer wissenschaftlichen Arbeit habe „einige Fälle unzureichender Zitierung“ ergeben, aber keine Hinweise auf wissenschaftliches Fehlverhalten.
Tage später gab die Harvard Corporation bekannt, dass sie zwei weitere Beispiele für „doppelte Sprache ohne angemessene Zuordnung“ gefunden hatte.
Der Vorstand sagte, Gay werde ihre Dissertation aktualisieren und Korrekturen beantragen.
