Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und geben in keiner Weise die redaktionelle Position von Euronews wieder.
Die Rolle von Boris Nadezhdin bestand darin, ein zertifizierter Verlierer zu sein. Doch obwohl er ein hoffnungsloser und wenig inspirierender Kandidat war, gab er den russischen Liberalen unabsichtlich Hoffnung, schreibt Aleksandar Đokić.
Nach einer Woche, die man als billiges Gerichtsdrama vom Feinsten bezeichnen könnte, wurde der letzte liberale potenzielle Kandidat für die russische Präsidentschaftswahl, Boris Nadezhdin, schließlich von der Zentralen Wahlkommission des Landes abgelehnt.
In einem angespannten Verwaltungsduell in der ersten Februarwoche reichte Nadezhdin zunächst die 104.700 Unterschriften ein, die für die Genehmigung seiner Kandidatur erforderlich waren, da er nicht als Vertreter einer parlamentarischen politischen Partei kandidiert.
Die Zentrale Wahlkommission, das bürokratische Gremium, das offiziell darüber entscheidet, ob angehende Kandidaten die Kriterien für die Teilnahme an den Wahlen erfüllen oder nicht, hat daraufhin 9.147 dieser Unterschriften gestrichen, also mehr als die gesetzlich zulässigen 5 % ungültiger Unterschriften.
Nadezhdin legte gegen die Entscheidung Berufung ein, doch die Bürokraten lehnten seine Beschwerde am Donnerstag letztendlich ab.
Am Ende werden nur vier Kandidaten für das Amt des obersten Führers Russlands kandidieren, allesamt Vertreter parlamentarischer Parteien, die standardmäßig kandidieren dürfen.
Die Hoffnungen aller anderen Kandidaten außer Wladimir Putin selbst wurden von der Zentralen Wahlkommission zunichte gemacht.
Putins offizielle Rivalen für die Wahl am 17. März werden Leonid Slutsky von der LDPR, Nikolai Charitonow von der Kommunistischen Partei und Wladislaw Dawankow vom Neuen Volk sein.
Sie alle stellen eine sogenannte loyale Opposition dar; Mit anderen Worten, es handelt sich um Augenwischerei, da Putin nicht der einzige Kandidat sein kann, das gegen die Verfassung verstößt und die Optik eher schlecht ist.
Die Botschaft des Kremls an die Russen lautet: Die Grundzüge des demokratischen Anspruchs müssen gewahrt bleiben.
Kaum der Anführer, den wir brauchen
Andererseits war Boris Nadezhdin selbst überhaupt nicht das, was man als Führer der Liberalen oder irgendeiner Opposition bezeichnen würde.
Im Laufe der Jahre nahm er als handverlesener Vertreter der sogenannten „liberalen Opposition“ wiederholt an politischen Talkshows teil, die auf russischen Bundesfernsehsendern ausgestrahlt wurden.
Er war mehr als einmal in der Sendung des berüchtigten Wladimir Solowjow zu Gast, dessen Schimpftiraden nur mit denen von Hans Fritzsche verglichen werden können, dem Nazi-Starradiomoderator, der später vom Nürnberger Tribunal wegen Kriegsverbrechen verurteilt wurde.
Nadezhdin nahm auch häufig an anderen Talkshows des Bundesfernsehens teil, beispielsweise an „Die Zeit wird es zeigen“ von Pjotr Tolstoi, und war Gast in der Sendung „60 Minuten“ von Jewgeni Popow und Olga Skabejewa.
Alle oben genannten „Journalisten“ schlossen sich später Putins Partei „Einiges Russland“ an und verzichteten auf jegliche journalistische Integrität. Auch die demokratische Welt hat sie inzwischen sanktioniert.
Nadezhdins politischer Hintergrund deckt sich mit dem seiner früheren, aber erfolgreicheren Kollegen aus den Reihen von Putins technokratischer Elite von heute, wie etwa dem einflussreichen postsowjetischen Stützpfeiler Sergej Kirijenko, der als einer der ehemaligen Ministerpräsidenten von Boris Jelzin bekannt ist.
Nadeschdin gehörte Ende der 1990er Jahre auch zum Team von Boris Nemzow, als der liberale Flügel des politischen Systems Russlands sein letztes Hurra erlebte.
Nemzow wurde spät in Putins Ära ermordet und weigerte sich, sich der autokratischen Herrschaft zu unterwerfen, wie es viele seiner Kollegen taten.
Während Putin bereits an der Macht war, wechselte Nadeschdin mehrere liberale Mainstream-Parteien in Russland.
Er arbeitete mit Putins ehemaligem Finanzminister Alexej Kudrin zusammen und nahm 2015 an den Vorwahlen von Putins Partei „Einiges Russland“ teil, unterlag jedoch. Dann, im Jahr 2021, kandidierte er erfolglos bei den Parlamentswahlen als Vertreter der Partei „Gerechtes Russland“, die zu diesem Zeitpunkt eine offen rechtsgerichtete politische Organisation war, die Putin gegenüber völlig loyal war.
Unterstützen Sie die Plattform, nicht das Gesicht auf den Plakaten
Im Wesentlichen hat Nadezhdin als politische Figur keine Bedeutung. Putins Regierung hätte jeden aus mehreren anderen Charakteren auswählen können, der bereit wäre, seine Rolle als Vertreter der loyalen liberalen Opposition perfekt einzunehmen.
Was für die russische Gesellschaft von Bedeutung ist und erwähnenswert ist, ist die Wirkung, die Nadeschins gescheiterte Kandidatur hatte – eine Wirkung, auf die selbst Nadeschdin selbst nicht hätte hoffen können.
In einer weiteren Wendung zynischer Ironie enthält sein Nachname zufällig das Wort „Hoffnung“. Und plötzlich tauchten, wenn auch nur für kurze Zeit, Spuren der Hoffnung auf.
Zum ersten Mal seit Beginn der Invasion in der Ukraine wagte die russische liberale Öffentlichkeit den Mut, auf den Straßen der Großstädte ihr kollektives Gesicht zu zeigen.
Bereits zu Beginn dieses Jahres waren lange Schlangen von Menschen zu beobachten, die ihre Unterschrift geben und seine Kandidatur unterstützen wollten.
Dies gelang vor allem der echten liberalen Opposition wie Michail Chodorkowski und den Weggefährten von Alexej Nawalny, die unerwartet hinter seiner Kandidatur standen.
Von da an spielte es keine Rolle mehr, ob Nadeschdin von Putins Regierung kooptiert wurde oder nicht; Er kandidierte immer noch auf der Antikriegs- und Pro-Demokratie-Plattform, und die große Zahl von Menschen, die ihn unterstützten, taten dies aufgrund der Themen und nicht aus Zuneigung zu ihm als politischem Führer.
Vielleicht stirbt die Hoffnung doch zuletzt
Was daraus entstand, war die nächstbeste Protestmöglichkeit in den bürgerlichen Kreisen Russlands.
Zum ersten Mal gingen mitten im totalitären Russland Liberale auf die Straße, standen nebeneinander, unterhielten sich wahrscheinlich über politische Themen und keine Macht konnte sie abschrecken. Das ist eine große Sache für den atomisierten Teil der russischen Großstadtgesellschaft.
Die Unterstützung der Liberalen für Nadezhdin wuchs so stark, dass er realistischerweise als Zweitplatzierter bei den kommenden Wahlen angesehen wurde, ein Ergebnis, das Putins Regierung nicht sehen wollte.
Nadezhdins Rolle bestand darin, ein erklärter Verlierer zu sein, der nicht mehr als 1-2 % der Stimmen erhielt und so den fragmentierten und desillusionierten russischen Liberalen zeigte, dass sie isoliert und zahlenmäßig zahlenmäßig gering waren.
Der Schneeballeffekt der Basisunterstützung für Nadezhdin machte die Prämisse von Putins Team zunichte, und als die ersten unabhängigen Umfrageergebnisse bekannt wurden, die Nadezhdin einen prognostizierten Anteil von nicht weniger als 10 % bescherten, war klar, dass sein Projekt und seine Kandidatur abgesagt werden sollten abgelehnt.
Zu diesem Zeitpunkt war es jedoch bereits zu spät, den positiven gesellschaftlichen Effekt, den Nadeschdins Kandidatur hervorgerufen hatte, zunichtezumachen.
Die Entscheidung der russischen liberalen Opposition erwies sich ausnahmsweise als richtig.
Nadezhdin hatte erreicht, was ihnen nicht gelang. Er holte die russischen Liberalen aus ihren Küchen, wo ernste Angelegenheiten der russischen Gesellschaft üblicherweise diskutiert werden, an die Öffentlichkeit.
Und so hoffnungslos und wenig inspirierend ein Kandidat auch war, er gab den russischen Liberalen unabsichtlich Hoffnung.
Aleksandar Đokić ist ein serbischer Politikwissenschaftler und Analyst mit Bylines in Novaya Gazeta. Zuvor war er Dozent an der RUDN-Universität in Moskau.
Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.