Das Gericht der Europäischen Union hat die Einstufung des Facebook-Marktplatzes als „Gatekeeper“ durch die Europäische Kommission mit der Begründung annulliert, dass die EU-Exekutive die Einstufung nicht ausreichend begründet habe.
Das am Mittwoch in Luxemburg erlassene Gerichtsurteil annulliert teilweise eine Entscheidung der Kommission vom September 2023, mit der Meta als Gatekeeper benannt wurde – eine Entscheidung, die das Big-Tech-Unternehmen speziell in Bezug auf Messenger und Marketplace angefochten hat.
Was bedeutet die Entscheidung?
Im Digital Markets Act (DMA) der EU bezieht sich „Gatekeeping“ auf die Kontrolle über den Einstiegspunkt, den Unternehmen passieren müssen, um Kunden online zu erreichen.
Wenn Sie beispielsweise ein kleines Unternehmen sind, das gebrauchte Waren online verkaufen möchte, und der Facebook-Marktplatz so dominant ist, dass Sie ihn effektiv nutzen müssen, um Ihre Kunden zu erreichen, dann ist Meta der Gatekeeper. Es steuert das digitale Tor zwischen Ihnen und Ihren potenziellen Käufern und kann die Bedingungen festlegen, zu denen Sie hindurchgehen.
Der DMA sollte verhindern, dass diese Gatekeeper diese Position missbrauchen.
Das Urteil ist ein erheblicher Rückschlag für die Europäische Kommission, die ihr Handeln als ihr wichtigstes Instrument zur Eindämmung der Macht der größten Plattformen des Silicon Valley positioniert hat.
Die praktischen Auswirkungen der Nichtigerklärung des Marketplace sind jedoch begrenzt. Die Kommission hatte Marketplace bereits im April 2025 von ihrer Gatekeeper-Liste gestrichen, nachdem Meta an der Plattform vorgenommene Änderungen dazu führte, dass sie die für die Benennung erforderlichen Schwellenwerte für Geschäftsnutzer nicht mehr erfüllte.
Das Urteil vom Mittwoch ist daher größtenteils auf Fehler in der rechtlichen Begründung und Analyse zurückzuführen.
Dass eine Core-Bezeichnung von den EU-Gerichten teilweise aufgrund von Fehlern in der Kommission und nicht weil festgestellt wurde, dass Marketplace kein Gatekeeper ist, verworfen wurde, wirft Fragen über die Genauigkeit der ersten Beurteilungen der Kommission und ihre Fähigkeit auf, rechtlichen Anfechtungen gut finanzierter Technologieunternehmen standzuhalten.
Die Europäische Kommission habe in ihrer ursprünglichen Entscheidung keine neuen Informationen über Änderungen berücksichtigt, die Meta im Jahr 2023 am Marktplatz vorgenommen habe, so das Gericht, was bedeutet, dass sie sich nur auf Daten aus den letzten drei Betriebsjahren der Website gestützt habe.
Die Entscheidung enthielt auch keine hinreichend konkrete Analyse der Funktionsweise von Marketplace nach Inkrafttreten dieser Änderungen, insbesondere der Frage, ob Unternehmen Verbrauchern auf der Website Waren und Dienstleistungen anbieten könnten.
Das Gericht bestätigte die Entscheidung, dass Meta über Messenger eine „Gatekeeper“-Plattform bleibt.
Was passiert jetzt?
Im Rahmen des DMA löst die Benennung als Gatekeeper eine Reihe von Verpflichtungen aus, die die Funktionsweise einer Plattform grundlegend verändern können – und die Nichteinhaltung führt zu Geldstrafen von bis zu 10 % des weltweiten Jahresumsatzes eines Unternehmens, bei Wiederholungstätern sogar bis zu 20 %.
Für Meta, das im Jahr 2024 einen Umsatz von 164,5 Milliarden US-Dollar (150 Milliarden Euro) meldete, könnte das Strafen in zweistelliger Milliardenhöhe bedeuten.
Meta hat die Kraft dieser Regeln bereits gespürt. Am 23. April 2025 verhängte die Europäische Kommission eine Geldbuße in Höhe von 200 Millionen Euro gegen das Unternehmen wegen Verstoßes gegen die DMA-Verpflichtungen im Rahmen seines „Consent or Pay“-Modells, bei dem die Kommission feststellte, dass den Nutzern keine echte Wahl über die Verwendung ihrer personenbezogenen Daten eingeräumt wurde.
Apple wurde am selben Tag wegen verschiedener Verstöße mit einer Geldstrafe von 500 Millionen Euro belegt.
Das Gericht entschied nicht, dass Marketplace kein Gatekeeper sei, sondern lediglich, dass die Kommission ihre Argumente nicht ordnungsgemäß dargelegt habe. Sollten sich die Nutzerzahlen der Plattform erholen, bleibt die Kommission befugt, sie neu zu benennen.
Diese Unterscheidung ist wichtig, weil sie die Tür für einen neuen Versuch einer Benennung offen lässt, Metas Anwälten aber auch einen detaillierten Fahrplan darüber liefert, wo genau die ursprüngliche Entscheidung fehlgeschlagen ist.
Das Überleben der Messenger-Bezeichnung ist kein geringer Trost. Mit rund einer Milliarde Nutzern ist Messenger eine der am weitesten verbreiteten Kommunikationsplattformen weltweit, und sein Gatekeeper-Status verpflichtet Meta dazu, die Interoperabilität mit konkurrierenden Messaging-Diensten zu gewährleisten – eine Anforderung, die es Nutzern von WhatsApp, Signal oder anderen Apps theoretisch irgendwann ermöglichen könnte, Messenger-Kontakten Nachrichten zu senden, ohne die Plattform wechseln zu müssen.
Euronews Next kontaktierte die Europäische Kommission und Meta, erhielt jedoch keine sofortige Antwort.
