Die Tageszeitung „New York Times“ hat am Donnerstag eine Klage gegen das Pentagon eingereicht und versucht, die neuen Regeln des Verteidigungsministers Pete Hegseth aufzuheben, die dazu geführt haben, dass die meisten Mainstream-Medien aus dem Gebäude verbannt wurden.
Die Times sagte, die Regeln verstoßen gegen die Meinungsfreiheit und die Bestimmungen der Verfassung zum ordnungsgemäßen Verfahren, da sie Hegseth die Macht geben, selbst zu entscheiden, ob ein Reporter verboten werden sollte.
Medien wie die Times verließen das Pentagon, anstatt den Regeln als Voraussetzung für den Erhalt von Presseausweisen zuzustimmen.
Im Presseraum des Pentagons sind mittlerweile überwiegend konservative Medien vertreten, die den neuen Regeln zugestimmt haben.
„Die Politik ist ein Versuch, Kontrolle über die Berichterstattung über die Abneigungen der Regierung auszuüben“, sagte Charles Stadtlander, Sprecher der Times, nachdem der Fall beim US-Bezirksgericht in Washington eingereicht wurde.
Das Pentagon hatte keine unmittelbare Antwort auf eine Bitte um Stellungnahme zur Klage.
Aus der Ferne über das Pentagon berichten
Trotz des Verlusts ihrer Legitimation berichteten Medien, denen der Zugang zum Pentagon verweigert wurde, weiterhin über das US-Militär.
Sie haben in der vergangenen Woche die Berichterstattung über Geschichten angeführt, in denen Hegseths Rolle bei Militärangriffen auf Booten mit mutmaßlichen Drogenschmugglern in Frage gestellt wurde, darunter eines, das mit einem zweiten Angriff angegriffen wurde, nachdem Überlebende entdeckt worden waren.
Dennoch sagte die Times, dass die Verweigerung des Zugangs zum Pentagon die Fähigkeit seiner Reporter, ihre Arbeit zu erledigen, einschränke. Da die neue Richtlinie Hegseth das Recht gibt, Reporter, die an Geschichten arbeiten, die ihm nicht gefallen, auszuschließen, auch wenn diese Geschichten keine geheimen Informationen beinhalten, habe sie eine abschreckende Wirkung auf Journalisten, argumentierte die Zeitung in Gerichtsakten.
Anwälte befürchten auch, dass ähnliche Beschränkungen auch bei anderen Bundesbehörden eingeführt werden könnten.
Das Pentagon hat argumentiert, dass die Politik Regeln des „gesunden Menschenverstandes“ auferlegt, die das Militär vor der Veröffentlichung von Informationen schützen, die es in Gefahr bringen könnten.
Während ihres Briefings am Dienstag sagte die Pressesprecherin des Pentagons, Kingsley Wilson, dass die alten Medienkanäle nicht übersehen würden.
„Das amerikanische Volk vertraut diesen Propagandisten nicht, weil sie aufgehört haben, die Wahrheit zu sagen“, sagte Wilson.
„Wir werden diese alten Torwächter also nicht anflehen, zurückzukommen, und wir werden kein kaputtes Modell wieder aufbauen, nur um sie zu besänftigen.“
Outlets, die Millionen erreichen
Mehrere Nachrichtenagenturen, deren Berichterstattung Millionen von Menschen erreicht, darunter The Associated Press, Washington Post und CNN, baten das Pentagon um Zugang zu Wilsons Briefing. Sie lehnten ab und sagten, die Teilnahme sei nur für die akkreditierte Presse.
Die Times zitiert Wilsons „Propagandisten“-Kommentar als Beweis dafür, dass das Pentagon Reporter aufgrund ihrer Standpunkte diskriminiert.
Das ist das gleiche Argument, das die AP vorbringt, um Präsident Donald Trump davon abzuhalten, seinen Journalisten den Zugang zu Veranstaltungen im Oval Office und in der Air Force One zu verweigern.
Der AP-Fall läuft derzeit durch das Bundesgerichtssystem.
Die Anwälte der Times sagen, dass sie glauben, dass ihr Fall wegen Diskriminierung aufgrund von Standpunkten stichhaltiger sei, weil Times-Reporter nicht mehr über die Berechtigung verfügen, das Pentagon zu betreten. AP-Journalisten haben Zutritt zum Weißen Haus, jedoch nicht zu bestimmten Veranstaltungen dort.
Der Fall der Times wird im Namen der Zeitung und eines ihrer Reporter, Julian E. Barnes, eingereicht. Als Angeklagte werden das Verteidigungsministerium, Hegseth und der Chefsprecher des Pentagons Sean Parnell genannt.
In einer Erklärung sagte die Pentagon Press Association, eine Gruppe, die Journalisten vertritt, die über die Agentur berichten, sie sei durch die „Bemühungen der Times, die Pressefreiheit zu verteidigen, ermutigt“ worden.
„Der Versuch des Verteidigungsministeriums, die Art und Weise einzuschränken, wie autorisierte Reporter die Nachrichten sammeln und welche Informationen sie veröffentlichen dürfen, steht im Widerspruch zu einer freien und unabhängigen Presse und ist durch den Ersten Verfassungszusatz verboten“, heißt es in der Erklärung.
Obwohl sie ihre Klage alleine eingereicht hat, um schnell vorzugehen, sagte die Times, dass sie die Unterstützung anderer Nachrichtenorganisationen begrüßen würde.
Zusätzliche Quellen • AP
