Veröffentlicht am
Die Bestätigung Katars, dass einige US-Militärangehörige vorsorglich vom Luftwaffenstützpunkt Al Udeid abgezogen wurden, spiegelt laut einem führenden regionalen Experten die wachsende Besorgnis in der gesamten Golfregion wider, dass die Spannungen zwischen Washington und Teheran zu einem offenen Konflikt führen könnten.
Im Gespräch mit Euronews sagte Professor Mehran Kamrava von der Georgetown University in Katar, dass die Warnung des katarischen Außenministeriums, dass eine Eskalation „katastrophal“ sein würde, eine genaue Einschätzung der Risiken sei, denen die Region derzeit ausgesetzt sei.
„Ich denke, das ist eine richtige Einschätzung“, sagte Kamrava. „Angesichts der sich verändernden geostrategischen Dynamik in der Region stehen wir vor einer sehr schwierigen Situation.“
Katar hat betont, dass die Bewegungen auf Al Udeid, dem größten US-Luftwaffenstützpunkt im Nahen Osten, vorsorglich seien und nicht auf eine unmittelbare Bedrohung hindeuten. Doch die zentrale Rolle des Stützpunkts mache Katar im Falle einer Verschärfung der Krise besonders gefährdet, sagte der Politikwissenschaftler.
„Es ist äußerst beunruhigend, insbesondere für diejenigen von uns, die in der Region ansässig sind“, sagte er. „Der Iran hat der Regierung von Katar und der Regierung von Saudi-Arabien offiziell mitgeteilt, dass er amerikanische Ziele in diesen Ländern angreifen wird.“
Iran und der „tödlichere Schlag“
Kamrava sagte, die Möglichkeiten Irans seien nach dem Zusammenbruch seiner sogenannten „Achse des Widerstands“ eingeschränkt worden, was Teheran zu direkteren Formen der Vergeltung dränge.
„Eines der Dinge, die wir gesehen haben, ist, dass die Iraner jetzt, da die Widerstandsachse des Iran nicht mehr existiert, auf ihre ballistischen Raketen zurückgreifen“, sagte er. „Sie können die Amerikaner nicht länger in einem abgelegenen Gebiet angreifen. Sie werden direkt auf amerikanische Ziele treffen.“
Er warnte, dass die iranische Führung im Falle eines Angriffs der Vereinigten Staaten auf den Iran nur wenig politischen Spielraum hätte, um nicht zu reagieren.
„Politisch kann es sich die iranische Regierung einfach nicht leisten, nicht zu reagieren“, sagte Kamrava. „Sie kann die innenpolitischen Kosten nicht ertragen, die dadurch entstehen, dass sie nicht in der Lage zu sein scheint, zurückzuschlagen.“
Kamrava verwies auf vergangene Konfrontationen, darunter die Ermordung von General Qassem Soleimani im Jahr 2020 und die Angriffe auf iranische Atomanlagen im Juni 2025, und sagte, die Vergeltung sei konsequent gewesen.
„Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es dieses Mal anders sein würde“, sagte er. „Wenn überhaupt, würden die Iraner zeigen wollen, dass sie einen viel tödlicheren Schlag ausführen können.“
Proteste entwickeln ein Eigenleben
Kamrava sagte, die Proteste, die wegen wirtschaftlicher Bedenken und des Zusammenbruchs des Rial begannen, hätten sich weiterentwickelt, angeheizt durch Überreaktionen der Regierung und Ermutigung von außen.
„Proteste können sich verselbständigen“, sagte er. Auch wenn die regierungsfreundlichen Demonstrationen mittlerweile größer erscheinen, fügte er hinzu, dass „die regierungsfeindliche Stimmung und die Wut der Bevölkerung im ganzen Land äußerst weit verbreitet seien“.
Kamrava sagte, nur eine nüchterne Einschätzung der Folgen könne eine weitere Eskalation verhindern.
„Man kann den Iran nicht angreifen und damit fertig sein“, warnte er. „Wenn der Iran getroffen wird, werden sie amerikanische Ziele in der Region treffen. Das ist die Realität, mit der sich Entscheidungsträger auseinandersetzen müssen.“
