BERLIN – Großbritannien und Frankreich haben die Ukraine mit mächtigen Marschflugkörpern versorgt, aber Berlin scheut sich davor, dasselbe zu tun.
Während das Zögern gegenüber Bundeskanzler Olaf Scholz Kiew verärgert, gibt es einige Gründe für die Vorsicht Berlins.
Für das ungeübte Auge gibt es kaum einen Unterschied zwischen den beiden Raketen.
Beide werden von Kampfjets aus gestartet, sind beide rund 5 Meter lang und wiegen ungefähr gleich, 1.300 Kilogramm beim Storm Shadow/SCALP und 1.400 Kilogramm mehr beim Taurus. Jeder hat eine Reichweite von etwa 500 Kilometern und sehr ähnliche Sprengköpfe – 450 kg für Storm Shadow/SCALP und 461 kg für Taurus.
Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius bestätigte am Mittwoch beim Nato-Ministertreffen in Brüssel, dass Berlin die Rakete nicht in die Ukraine schicken werde.
Warum also die Aufregung in Deutschland?
Es geht um den Zünder, sagt Fabian Hoffmann, Doktorand und Raketenexperte an der Universität Oslo, der sich mit den unterschiedlichen Vorrichtungen beschäftigt hat, die jede Raketenfamilie zum Zünden ihres Sprengkopfs verwendet.
Das Gefechtskopfsystem Storm Shadow/SCALP BROACH nutzt das sogenannte Multi-Application Fuze Initiation System (MAFIS), bei dem die Verzögerung zwischen Aufprall und Gefechtskopfdetonation manuell eingestellt wird. Das macht es schwierig, komplexe Objekte wie Brücken richtig anzuvisieren, da der Sprengkopf möglicherweise zunächst ein relativ dünnes Straßenbett passieren muss, bevor er auf das eigentliche Ziel trifft – den Betonpfeiler, der die gesamte Struktur trägt.
Der Taurus geht dieses Problem an, da sein MEPHISTO-Sprengkopf mit einem Zünder zur „Leerstellenerkennung und Schichtzählung“ namens PIMPF (Programmable Intelligent Multi-Purpose Fuze) ausgestattet ist, der Materialschichten und Hohlräume erkennen und mehrschichtige oder vergrabene Ziele effektiver sprengen kann .
„Eine Rakete, die mit einem Zünder mit Leerenerkennung und Schichtzählung ausgestattet ist, kann daher einen Schaden anrichten, der bisher nur mit zwei oder mehr präzise abgeworfenen Bomben erreicht werden konnte“, schrieb Hofmann und fügte hinzu, dass die Ukraine, wenn sie die Taurus-Rakete bekäme, in der Lage wäre, effektiv zuzuschlagen an der Kertsch-Brücke, die das eigentliche Russland mit der besetzten Krim verbindet.
Das ist ein wichtiges Ziel für Kiew, das mehrfach versucht hat, die Brücke einzureißen, die für Russlands Logistik und seine Kontrolle über die Krim von entscheidender Bedeutung ist.
Aber auch deshalb zögert Scholz, den Taurus zu beliefern. Kürzlich nannte er ein Szenario, in dem die Ukraine die Brücke mit einer deutschen Rakete zerstören würde, eine „Eskalation des Krieges“. Er fügte hinzu, dass es seine Verantwortung als Bundeskanzler sei, dafür zu sorgen, dass „Deutschland nicht Teil des Konflikts wird“.
Andere Sorgen
Das ist nicht das einzige Thema, das in Berlin Anlass zur Sorge gibt.
Storm Shadow/SCALP und Taurus verwenden beide ein Geländekonturkartierungssystem, um in Umgebungen mit eingeschränktem GPS auf Kurs zu bleiben. Berlin befürchtet, dass Taurus-Raketen topografische Kartendaten zu seinen Zielen benötigen würden, die von Deutschland in ihre Leitsysteme programmiert wurden.
Gustav C. Gressel, ein hochrangiger Politikwissenschaftler beim European Council on Foreign Relations, sagte: „Die Ukraine würde für den Start von Taurus mehr Geodaten benötigen als für SCALP oder Storm Shadow.“ Er fügte hinzu, dass „die Ausbildung ukrainischer Soldaten in diesem Prozess mehr Zeit in Anspruch nimmt, weil er anspruchsvoller ist.“
Gressel sagte, die Ukraine könne den Taurus ohne deutsche Truppen am Boden einsetzen. „Techniker von MBDA Deutschland (der Firma hinter dem Taurus-Design) könnten entweder in die Ukraine gehen oder den Ukrainern in Deutschland beibringen“, wie man den Taurus bedient und wartet.
Aber Hoffmann wies das Argument beiseite, dass die Unterstützung der Ukraine bei der Kartierung eskalieren würde. Viele der topografischen Daten, die für das Taurus-Konturkartierungssystem benötigt werden, seien öffentlich verfügbar, sagte er.
Auch Deutschland befürchtet, dass ein Stier in russische Hände fallen könnte.
Während Paris und London bereits an einer zukünftigen Ersatzrakete arbeiten, plant Deutschland, die Taurus bis Mitte des Jahrhunderts weiter einzusetzen. Anstatt einen Taurus-Nachfolger zu entwickeln, wird die Plattform ein Mid-Life-Upgrade erhalten, das die Hardware der Rakete nicht verändert, aber „besseres GPS und andere Software-Updates für größere Fähigkeiten“ integriert, sagte Hoffmann.
Bis dahin sei „Taurus das einzige wirkliche Tiefschlagmittel, das Deutschland hat“, sagte Gressel.
Es gebe im Kanzleramt und in der Verteidigungsindustrie die Befürchtung, „dass die Russen Taurus kennenlernen und kontern würden“, sagte Gressel. „Oder schlimmer noch, ein Taurus könnte nicht explodiert und unversehrt irgendwo abstürzen und die Russen beginnen, ihn nachzubauen.“
Der Taurus wurde auch speziell dafür entwickelt, russische Luftverteidigungssysteme wie den Pantsir und den S-400 abzuwehren, was es für russische Truppen besonders interessant macht, einen solchen in die Hände zu bekommen.
Trotz der Befürchtungen von Scholz wächst der Druck auf ihn, nachzugeben.
Die USA liefern bereits eine kleine Anzahl ihrer taktischen ballistischen Raketen ATACMS an die Ukraine; Deutschland hatte zuvor erklärt, es werde nicht gegen die Taurus vorgehen, bis die USA ihre eigenen Raketen schickten.
Hochrangige Abgeordnete im Verteidigungsausschuss des Bundestags und in Scholz‘ eigener Sozialdemokratischer Partei sind es drängen er solle seine Haltung „sofort“ ändern.
