Das Europäische Parlament stimmte am Dienstag für die Annahme des Abkommens zwischen der EU und den USA, das letzten Sommer von US-Präsident Donald Trump und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen im schottischen Turnberry ausgehandelt wurde.
Das letzte grüne Licht, das für die Umsetzung des Abkommens erforderlich ist, kommt, als Trump am Montag damit drohte, Zölle auf französischen Wein und Champagner zu erheben, falls Paris seine Digitalsteuer auf US-Big-Tech-Unternehmen nicht aufhebt.
Allerdings hinderten Trumps jüngste Drohungen mit einem Handelskrieg mit den EU-Ländern den Gesetzgeber nicht daran, dem Abkommen zuzustimmen. Bei der Abstimmung über den wichtigsten Gesetzgebungsakt zur Änderung der Handelsbedingungen stimmten 440 Abgeordnete dafür, 151 dagegen und 50 enthielten sich der Stimme.
Die Abstimmung ermöglicht es der EU, ihre Zölle auf die meisten US-Industriegüter zu streichen, wie im Turnberry-Deal vereinbart, während sich die Europäer verpflichten, 15 Prozent US-Zölle auf in die USA exportierte Waren zu zahlen.
Einige Gesetzgeber haben das Abkommen immer wieder als unausgewogen kritisiert, aber die Kommission, die es im Namen der EU ausgehandelt hat, sagte, es sei das beste Abkommen, das sie von den Amerikanern erhalten könne.
„Wir haben gesagt, und wir glauben immer noch, dass es nicht das ist, was es sein sollte“, sagte die belgische Europaabgeordnete Kathleen Van Brempt vor der Abstimmung im Namen der Fraktion der Sozialisten und Demokraten (S&D) gegenüber Reportern und fügte hinzu, dass die Kommission ein solches Abkommen nicht abgeschlossen hätte, wenn es nicht Sicherheitserwägungen gegeben hätte, nämlich die Aufrechterhaltung der US-Unterstützung für die Ukraine.
Stattdessen drängte die EU-Exekutive auf eine rasche Umsetzung des Abkommens, da die USA drohten, ihren Teil des Abkommens nicht umzusetzen, wenn die EU dies nicht tun würde.
Aber die Gesetzgeber ließen sich Zeit und froren den Prozess Anfang des Jahres ein, nachdem Trump gedroht hatte, Zölle gegen EU-Länder zu erheben, die ihm den Erwerb Grönlands verbieten würden.
Seitdem hat Trump gezeigt, dass er bereit ist, Zölle als Zwangsmittel gegen europäische Partner in Fragen einzusetzen, die nichts mit Handel zu tun haben, wie er es auch tat, als er damit drohte, Zölle in Höhe von 25 Prozent auf EU-Autos zu erheben, nachdem Bundeskanzler Friedrich Merz den Krieg im Iran kritisiert hatte.
Aus diesem Grund versuchten die EU-Gesetzgeber, Schutzmaßnahmen in das Abkommen einzuführen, um es vor künftigem Druck seitens der US-Regierung zu schützen.
„Wir haben eine starke Aussetzungsklausel, sodass wir zu unserem Zollsystem zurückkehren, wenn die USA gegen das Abkommen verstoßen“, sagte der deutsche Europaabgeordnete Bernd Lange (S&D).
Die Verhandlungen zwischen Europaabgeordneten und EU-Ländern verliefen im Mai zäh, da das Parlament einige seiner Forderungen opferte, um das Abkommen zum Abschluss zu bringen.
In die endgültige Vereinbarung wurde eine „Sunset-Klausel“ aufgenommen, um das Handelsabkommen am 31. März 2029 zu beenden – zu diesem Zeitpunkt endet Trumps Amtszeit – sofern sie nicht verlängert wird.
Die Abgeordneten setzten sich außerdem für eine Bestimmung ein, die es der Kommission ermöglicht, das Handelsabkommen auf Antrag des Parlaments oder eines Mitgliedstaats auszusetzen, wenn die USA die Zölle auf europäischen Stahl und Aluminium nicht bis Ende 2026 aufheben.
Doch die jüngsten Drohungen der US-Regierung mit Zöllen wegen Zwangsarbeit sowie die jüngsten Warnungen Trumps wegen Wein und Champagner beweisen, dass die Zollsaga noch nicht vorbei ist.
