Das Europäische Parlament hat für eine lockerere Regelung für den Einsatz neuer genomischer Techniken (NGTs) bei Pflanzen gestimmt. Eine Entscheidung, die heftige Debatten entfacht hat. Aber was genau sind NGTs?
Das Europäische Parlament möchte bestimmte Pflanzensorten von den strengen Regeln für neue genomische Techniken (NGTs) ausnehmen. Für die Methode gelten derzeit ähnliche Vorschriften wie für gentechnisch veränderte Organismen (GVO).
Während Befürworter dies als Chance sehen, widerstandsfähigeres Saatgut anzubauen, haben Kritiker Bedenken hinsichtlich der potenziellen Risiken geäußert, die mit dieser Technik verbunden sind.
NGTs versprechen die Schaffung von Pflanzensorten, die gegen Dürre, Schädlinge und Krankheiten resistent sind. Aber was genau sind diese Techniken? Professor Bendahmane, INRAE-Forschungsdirektor an der ENS Lyon, wendet sie aktiv auf Rosen an.
„Diese neuen Technologien ermöglichen es uns, mit chirurgischer Präzision auf Gene im Genom zu zielen, als würden wir eine Schere verwenden, und zwar auf sehr präzise Weise, ohne andere Teile des Genoms zu beeinträchtigen. Und wir können eine Funktion einführen oder die gewünschte Funktion verbessern.“ Die Zeitersparnis ist erheblich und noch bedeutender, weil sie präziser ist und wir uns nur auf den Teil konzentrieren, den wir verbessern möchten.“ er erklärte.
„Die Forschung an Rosen wirft nicht nur Licht auf ihre Reaktionen auf die Temperatur, was dem Zier- und Kosmetikanbau von Rosen zugute kommt, sondern liefert auch wertvolle Erkenntnisse für andere Pflanzen, insbesondere Obstbäume, deren Untersuchung schwieriger zu untersuchen ist“, fügte er hinzu. „Viele Obstbäume blühen früher, was die Bestäubung stört und zu Ernteverlusten führt.“
Europaweit ist diese Methode derzeit ähnlich wie GVO reguliert. Aber wie ähnlich sind sich die beiden Techniken? Georges Freyssinet, Präsident des französischen Verbands für Pflanzenbiotechnologie, stellt klar:
„Diese Technologien unterscheiden sich völlig von der Methode, die wir zuvor verwendet haben, denn bei der Transgenese wird ein neues Gen eingeführt, während wir jetzt einfach ein vorhandenes Gen modifizieren.“
„Was wir beim Klimawandel erleben, ist eine Umverteilung von Krankheiten. Insekten wandern von Süden nach Norden, und erhöhte Luftfeuchtigkeit führt zu einem Anstieg von Pilzinfektionen. Angesichts dieser Veränderungen in der Natur müssen wir schneller reagieren.“ Diese Technologien, die Forschung und Entwicklung beschleunigen, sollten es uns ermöglichen, Pflanzen zu entwickeln, die sich an zukünftige Variationen anpassen können.“
Einige Landwirte betrachten diese NGT-modifizierten Pflanzen jedoch als potenziell schädlich für die Landwirtschaft.
Diese Ansicht vertritt Christian Foilleret, ein ehemaliger Landwirt und Aktivist des Vereins Faucheurs Volontaires. „NGTs gehören zu meinen Anliegen und denen des ländlichen Bundes. Es ist ein großes Problem, wenn dies umgesetzt wird, da es einen Präzedenzfall für die Patentierung von Lebewesen mit vielen potenziellen Missbräuchen darstellt. Wir werden uns auf eine noch produktivere und kapitalistischere Landwirtschaft zubewegen.“
Doch welche Lösungen gibt es für die Landwirtschaft in einer sich erwärmenden Welt?
„Heute stehen alternative Ansätze zur Verfügung. Auf meinem Bauernhof lege ich Wert darauf, bestehende Techniken zu beherrschen und sie an bestimmte Pflanzen anzupassen. Wir können nicht irgendwo irgendeine Pflanze anbauen – Pflanzen müssen an ihre Umgebung angepasst sein“, erklärte Foilleret. „Studien haben sogar …“ gezeigt, dass Tomaten ohne Wasser gedeihen. Aber wir vernachlässigen weiterhin die Pflanzenforschung zugunsten der Genmanipulation.“
In Europa kam es in den letzten 50 Jahren zu einem Ernterückgang von 30 %, was einige dazu veranlasste, auf eine Änderung der Art und Weise zu drängen, wie die Landwirtschaft bewirtschaftet wird. Obwohl die NGT-Methode auch anderswo auf der Welt eingesetzt wird, hat die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit vor möglichen Sicherheitsbedenken hinsichtlich ihrer Anwendung gewarnt.
