Und im vergangenen Monat haben wir schließlich die Eröffnungsscharmrechnungen dieser Schlacht gesehen: Kurz bevor das Parlament in die Pause ging, schuf die AFD eine gefährliche Trennung zwischen der CDU und SPD und nutzte das Beste aus ihren anspruchsvollen Online -Anhängern, die „Nachrichten“ von zweifelhafter Wahrhaftigkeit pumpen.
Die Frage auf dem Spiel war, dass Richter Frauke Brosius-Gersdorf die vorgeschlagene Nominierung des Verfassungsgerichts. Mit mehr liberalerer Ansichten zur Abtreibung als derzeit nach der vergleichsweise restriktiven Gesetzgebung Deutschlands zulässig war, wurde Brosius-Gersdorf online dämonisiert, was einige verängstigte CDU-Mitglieder des Bundestags dazu veranlasste, vorzuschlagen, dass sie sie nicht mehr unterstützen würden. Ihre Nominierung wurde schließlich gezogen.
Aber selbst solche lokalen Vorfälle haben jetzt weitreichende Auswirkungen. Vor und während seiner Wiederwahlkampagne hatten US -Präsident Donald Trump und die Menschen um ihn herum kein Geheimnis der Bewunderung für die AFD gemacht. Der Tech -Milliardär Elon Musk veranstaltete ein „Fireside -Chat“ mit Parteiführer Alice Weidel, in dem sie über alles von Weltraum nach Hitler nachdachten und ihn als „kommunistischen, sozialistischen Typ“ beschrieb. Dann, auf der München -Sicherheitskonferenz im Februar, nahm Vizepräsident JD Vance auch Zeit, Weidel zu sehen, während er die deutsche Regierung für eine Vielzahl von Sünden anprangerte.
Heute ist Moschus nicht mehr im Weißen Haus, und ein Teil der Sprache der Verwaltung hat sich gemildert. Doch als Trump den ungarischen Premierminister Viktor Orbán und den italienischen Premierminister Giorgia Meloni bewundert und seine Adjutanten Polens neu ernannte Präsident Karol Nawrocki ermahnen, so folgt er, dass er sich freuen würde, wenn der AFD eine Rolle in der Regierung in Berlin haben würde – obwohl dies noch einige Zeit für einige Zeit noch nicht passieren würde.
Viel unmittelbarer sind jedoch möglich, dass die Partei verboten wird. Anfang dieses Jahres erklärte die Deutschlands inländische Geheimdienstagentur die AFD formell zu einer rechtsgerichteten extremistischen Gruppe und sagte, es würde Hass gegen Muslime und Migranten anregen. Diese Klassifizierung könnte nun dem Verfassungsgericht den Weg ebnen, die Partei zu verbieten, wenn sie darum von der Regierung oder dem Parlament gebeten werden. Und während viele in der SPD – zusammen mit den Grüns und der linken Partei – dafür klar sind, dass Merz klar gemacht hat, dass er eine solche Handlung als kontraproduktiv ansehen würde.
Darüber hinaus wäre die rechtliche Grundlage dafür schwer zu demonstrieren. Die öffentliche Meinung ist weitgehend aufgeteilt, wobei Erinnerungen an die Weimarer Republik schläft, die in Richtung Nazi -Sieg von einer Seite gerichtet sind, und das von der andere angerufene Ausdrucksfreiheit. Und selbst wenn das Verbot die Chance hätte, durchzukommen, wären seine Folgen erheblich. Als größte Partei in mehreren östlichen Staaten würde der AFD zweifellos darauf hinweisen, dass die „Stimme der Menschen“ vom „tiefen Staat“ „gelöscht“ wird.
