Veröffentlicht auf
Die Niederlande sind der Exporteur der zweiten Welt für landwirtschaftliche Produkte und Ground Null für die Stickstoffkrise Europas. Hier bleibt Stickstoff, das auf jeden Morgen der Landwirtschaft abgelagert ist, das Dreifache des EU -Durchschnitts. Dennoch hat die Regierung die Halbierung von Stickstoffemissionen um 5 Jahre auf 2035 verschoben. Eine Entscheidung, die den nationalen und europäischen Gesetzen widerspricht, die auf die Verschmutzung von nahezu nullieren bis 2050 abzielen. Die intensive Landwirtschaft gehört zu den Hauptursachen.
In den Niederlanden gibt es pro 100 Bewohner 620 Viehköpfe. Alle diese Tiere, die in einem relativ kleinen Bereich konzentriert sind, produzieren Fleisch, Käse, Milch, aber auch enorme Mengen eines Nebenprodukts, das immer schwieriger zu handhaben ist: Gülle.
Farmer Nanda van den Pol, erklärt die 90 Kühe ihres Familienunternehmens pro Tag 30 Liter Milch pro Tag und dreitausend Kubikmeter Mist pro Jahr. Wir haben festgestellt, dass dies das Äquivalent von 40 mittelgroßen Schwimmbädern voller Aufschlämmung ist. Wie werden sie das los?
„Im Moment können wir 80% dieser Aufschlämmung in unseren Feldern verwenden und müssen den Rest loswerden.“ Nanda erklärt.
Ihre Farm hat rund 100.000 Euro bezahlt, um die überdurchschnittliche Aufschlämmung im vergangenen Jahr loszuwerden. Sie schätzt, dass die Summe in den nächsten zwei Jahren auf rund 400 Tausend steigen könnte, da der in ihren Feldern gegossene Abfall sinken muss.
„Wenn alles in der Linie geht, sagen sie uns jetzt – sagt Nada – ich glaube nicht, dass wir unsere Familienfarm bis 2030 haben.
NGOs sagen, dass die Entscheidung der Regierung, die Ziele der Stickstoffemissionen zu verschieben Ich traf einen Vertreter der Mobilisierung der Organisation für die Umwelt, die dafür bekannt ist, den Staat und die Landwirte zur Verteidigung der Umwelt vor Gericht zu bringen.
„Du bist in meinem Garten, aber es grenzt an den Gebiet von Natura 2000, den Kwade Hoek -Aktivisten Max Van der Sleen, von hier aus, können Sie im Grunde versuchen, den Verlust der biologischen Vielfalt zu verstehen. Vor einiger Zeit gab es eine schöne Dünenvegetation.
In den Niederlanden sind nur 28% der Natura 2000 -Naturschutzgebiete in gutem Zustand, sagt er. Diese Standorte wurden geschaffen, um die wertvollsten und bedrohlichsten Arten und Lebensräume Europas zu schützen. Max erklärt, dass die niederländische Regierung es einfach nicht tut.
„Die Regierung will in fünf Jahren nicht so schnell handeln, und sie haben ein gutes Argument dafür. Sie sagen, dass die sozialen Kosten sehr hoch wären, aber dies ist bereits seit 40 Jahren bekannt. Die Verordnung, dass sie handeln sollten, ist bereits ab 2019.“
Max sagt, seine NGO möchte nicht, dass Bauernhöfe aufhören, sondern die Produktion und Naturschutz ausgleichen.
„Es sind nicht die Landwirte, die es nicht tun wollen. Wenn Sie ihnen die Chance geben, in diese Richtung einer nachhaltigeren Landwirtschaft zu gehen, werden sie sie nehmen. Aber die Regierung muss es zulassen.“
Warum ist es für die Niederlande und andere europäische Länder so schwierig, Stickstoffverschmutzung zu verringern? Jan Willem Erisman, Professor für ökologische Nachhaltigkeit am Leiden Institute of Environmental Sciences erklärt, dass es oft unterschätzt wird, dass landwirtschaftlicher Veränderungen eine langfristige Veränderung darstellen, während die Politik „morgen Lösungen benötigt“.
„Es sollte eine langfristige Politik geben, die den Landwirten nach und nach hilft, auf Nachhaltigkeit zu wechseln und sie Schritt für Schritt zu unterstützen. Das ist nicht vorhanden.“ Professor Erisman erklärt.
Im Laufe der Verzögerungen, in den Niederlanden und im Rest Europas wächst die Kosten für Untätigkeit – für Landwirte, Ökosysteme und für die grüne Agenda der EU. Die Frage ist nun, ob eine aussagekräftige Veränderung rechtzeitig und zu welchem Preis eintreten wird.
