Zyklone, Überschwemmungen und andere Katastrophen zwang die Menschen im vergangenen Jahr 45,8 Millionen Mal aus ihren Häusern, wie offizielle Zahlen den jährlichen Durchschnitt in den letzten zehn Jahren fast doppelt so hoch wie möglich.
Praktisch alle diese internen „Katastrophenverschiebungen“ waren auf extreme Wetterereignisse zurückzuführen, die durch den Klimawandel turbo aufgeladen werden.
Dies entspricht dem jüngsten globalen Bericht des internen Verschiebungsüberwachungszentrums (IDMC), in dem auch die Zahl der Menschen, die Ende 2024 in der internen Verschiebung leben, erstmals über 80 Millionen überstieg.
Insgesamt mussten 83,4 Millionen Menschen aufgrund von Konflikten und Gewalt in ihrem eigenen Land sowie zu zunehmenden Katastrophen umziehen. Das entspricht der Bevölkerung Deutschlands und mehr als doppelt so viele wie vor sechs Jahren.
„Innen Verschiebung kollidieren in Konflikten, Armut und Klima, die am schwierigsten am anfälligsten sind“, sagt Alexandra Bilak, IDMC -Direktor.
Sarah Rosengaertner, stellvertretender Geschäftsführer des Global Center for Climate Mobility (GCCM), bezeichnete die neuesten Zahlen als „traurig, aber nicht überraschend“.
„Es ist mit der Nachricht, dass die Welt die Schwelle von erreicht hat, wenn auch nicht übertroffen hat, wenn sie nicht übertroffen hat 1,5 ° C. Von der durchschnittlichen globalen Erwärmung “, sagt sie Euronews Green.„ Leider können wir erwarten, dass steigende Temperaturen in den kommenden Jahren und Jahrzehnten mehr Katastrophen und weiteren Erhöhungen der katastrophenbedingten Verschiebung bedeuten werden. “
Wo wurden die meisten Menschen von Katastrophen vertrieben?
IDMC, Teil des norwegischen Flüchtlingsrates, zählt jedes Mal, wenn eine Person als interne Verschiebung umziehen muss. Daher bezieht sich die 45,8 Millionen Katastrophenverschiebungszahl – die höchste seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 2008 – auf Evakuierungen, nicht auf Personen.
Die Anzahl der intern vertriebenen Völker (IDPs) am 31. Dezember ist eine separate Statistik, die in jedem Land einen Schnappschuss erfasst. Von den insgesamt 83,4 Millionen von letztem Jahr wurden 9,8 Millionen Menschen von Katastrophen vertrieben; Ein Anstieg von 29 Prozent gegenüber 2023 und mehr als doppelt so viele wie vor fünf Jahren.
Wetterbedingte Ereignisse – viele durch den Klimawandel verstärkt – waren im Laufe des Jahres für 99,5 Prozent der Katastrophenverschiebungen verantwortlich, IDMCs globaler Bericht über interne Verschiebung (NETZ) enthüllt.
Zyklone – wie Hurrikane Helene Und Milton das traf die USA und Taifun Yagi Dies traf zahlreiche Länder in Ostasien – löste 54 Prozent der Bewegungen aus, die im Jahr 2024 mit Katastrophen verbunden waren. Überschwemmungen führten zu weiteren 42 Prozent, wobei wichtige Ereignisse auf jedem Kontinent: von Chad über Brasilien, Afghanistan bis zur Philippinen und in ganz Europa.
Viele Katastrophenverschiebungen waren präventive Evakuierungen, die Leben in den USA, auf den Philippinen, Bangladesch und anderswo retteten. Laut IDMC zeigt dies, dass Verschiebung ein positiver Bewältigungsmechanismus in katastrophengefährdeten Ländern sein kann.
Die 11 Millionen Katastrophenverschiebungen in den USA waren die am meisten für ein einzelnes Land, so, wie sie feststellt.
Obwohl sich die Katastrophen mit klimatisierten Katastrophen verschlimmern, waren 90 Prozent der Menschen bis Ende 2024 (73,5 Millionen) in Konflikten und Gewalt geflohen. In SudanDer verheerende Bürgerkrieg führte zu 11,6 Millionen Binnenvertriebenen – die meisten für ein Land.
Fast die gesamte Bevölkerung von Gaza blieb Ende des Jahres vertrieben – mit einigen gezwungen, bis zu 10 Mal aus Israels Bombardierung zu fliehen.
Klimawandel und Konflikt „konvergieren“, um mehr Menschen zu verdrängen
Die Zahl der Länder, die sowohl Konflikte als auch Katastrophenverschiebung melden, hat sich seit 2009 verdreifacht.
Mehr als drei Viertel von Menschen, die intern vertrieben werden von Konflikt und Gewalt bis zum Ende des Jahres 2024 lebten in Ländern mit hoher oder sehr hoher Anfälligkeit für den Klimawandel gemäß der Analyse von Daten von IDMC und der Notre Dame Global Adaptation Initiative.
„Der Klimawandel erhöht das Risiko, verdrängt zu werden, und verstärkt die Schwachstellen von Vertriebenen, insbesondere an Orten, die bereits von Konflikten und Gewalt betroffen sind. Wenn Katastrophen in Konfliktumgebungen zuschlagen, vermehren sich das Risiko“, erklärt Vicente Anzellini, IDMC Global und Regional Analysis Manager.
„Diese Konvergenz macht Krisen komplexer, verlängert die Verschiebung und stellt die Bemühungen zurück, dauerhafte Lösungen zu finden. Wenn Sie diese überlappenden Risiken ignorieren, besteht die Gefahr einer langfristigen Verschiebung.“
Wie können wir verhindern und unterstützen, dass Menschen durch den Klimawandel vertrieben werden?
Die Lösung von Katastrophenverschiebung erfordert sowohl sofortige Antworten als auch langfristige Planung, sagt Anzellini, sagt Euronews Green. Menschen brauchen humanitäre Hilfe, aber auch Investitionen in Klimaanpassung und Minderung – ohne die die Anzahl der Vertriebenen weiter steigt.
„Es gibt keine einzige Lösung“, sagt Rosengaertner. „Wir brauchen ein Allianz politischer Führer, Technokraten, Unternehmer und Gemeindevorsteher, um eine Kombination von Aktionen voranzutreiben, die das Recht der Menschen auf Bleiben und Aktivitäten schützen Bewegung in Würde. ““
In erster Linie bedeutet dies, Treibhausgasemissionen zu schneiden, die extreme Wetterereignisse tanken. Das GCCM, das von UN -Agenturen unterstützt wird, hebt vier weitere Schritte hervor:
- Reduzieren Sie die Umweltverschlechterung, verbessern Sie die Infrastrukturen und setzen Sie die Zoneneinteilung und die Bauvorschriften durch, um die Auswirkungen von Katastrophen zu senken.
- Verknüpfte Anstrengungen zur Katastrophenvorsorge und zur Anpassung der Klima – aus der Risikoüberwachung und Frühwarnungen Risikoversicherung und Sozialschutzmechanismen.
- Entwickeln Sie Richtlinien und Programme, die Menschen anregen und unterstützen, die katastrophengefährdete Bereiche verlassen, aber nicht ohne Hilfe umziehen können oder können.
- Entwickeln Sie nachhaltige Lösungen für Menschen, die bereits durch Katastrophen vertrieben wurden und an einem angemessenen Wohnraum, Zugang zu Dienstleistungen oder Lebensunterhalt fehlen.
Städtische Gebiete stehen häufig an der Spitze der Reaktion auf die Bedürfnisse der Vertriebenen, fügt Rosengaertner hinzu und muss daher bereit sein, Sicherheit und Chancen zu bieten.
Die Rolle von Verlust- und Schadensfinanzierungen – und der Schlag der Hilfsbudgetkürzungen
In Anzellinis Worten „Entwurzel lebt“. Es ist eine klare Form von ‚Verlust und Schaden‚ – Eine neue Kategorie von Klimafinanzierungen, die die Länder im Jahr 2022 auf dem UN -Klimagipfel einigten.
Er sagt jedoch: „Während Fortschritte und Verpflichtungen eingegangen sind, liegt die derzeitige Finanzierung weit unter dem, was benötigt wird und die tatsächlichen Kosten der Verschiebung häufig nicht berücksichtigen.“
Die zunehmende Erkenntnis, dass mehr Finanzierung für die Zuordnung zugewiesen werden sollte Anpassung Und Verlust und Schaden bedeuten nicht, dass die erforderlichen Mittel zur Verfügung gestellt werden, sagt Rosengaertner. Oder dass sie hereinkommen die Form Diese Empfängerländer halten sich für fair.
„Das Verschiebungsrisiko und die Vertriebenen bevölkern (noch), wenn die Regierungen die Finanzierung von Anpassungen und L & D -Finanzmitteln anstreben“, fügt sie hinzu.
Prioritäten werden wahrscheinlich wettbewerbsfähiger, da wohlhabende Länder ihre gesenkt haben Humanitäre Hilfsbudgets kürzlich.
Diese Kürzungen beeinflussen nicht nur, dass sie vertriebene Menschen direkt beeinflussen, sondern wirken sich auch auf viele der Datenquellen und -systeme aus, auf die wir uns verlassen, um die interne Verschiebung zu überwachen und zu verstehen „, erklärt Anzellini. Es ist jedoch noch zu früh, um das volle Ausmaß dieser Auswirkungen zu erkennen, und der Mangel an Daten wird es für Organisationen zwangsläufig erschweren, Antworten zu planen.
„Kürzungen für humanitäre und Entwicklungshilfe kosten bereits Leben und werden viele Gemeinschaften anfälliger für die Auswirkungen extremer Wetter und Katastrophen machen“, warnt Rosengaertner. „In einer Zeit, in der viele Menschen nach Ordnung suchen, sind diese Kürzungen ein Rezept, um bereits anfällige Bevölkerungsgruppen und Gesellschaften zu destabilisieren.“
Sie sagt jedoch, es könnte Raum zum „Überdenken“ der Entwicklungshilfe geben und Klimafinanzierung.
Wenn sich die reichen Länder beispielsweise durch die Verbesserung der Bedingungen für Handels- und Arbeitsmobilität auskompensieren oder sich auf Technologietransfer einsetzen, könnte „das Nettoergebnis von Hilfskürzungen positiv sein“.
„Was kritisch ist“, schließt sie, „ist, dass mehr Ressourcen Länder und Gemeinschaften in Not erreichen und Fähigkeiten, Chancen und Klima -Widerstandsfähigkeit vor Ort schaffen.“
