Die Geschichte kann sich wiederholen, aber nicht immer mit dem gleichen Einfluss.
Als der damalige US -Verteidigungsminister Leon Panetta 2012 den Rückzug von zwei Kampfbrigaden – rund 8.000 Soldaten – aus Europa ankündigte, um die militärischen Ausgaben zu verringern, zuckte die westeuropäischen Regierungen sie ab.
Als US -Präsident Donald Trump dieses Jahr darüber nachdachte, die US -Streitkräfte aus Europa zurückzuziehen, schickte er kaum versteckte Schockwellen durch europäische Kanzleiser.
Der Unterschied: Panetta sagte damals, Amerikas Sicherheitsverpflichtungen für Europa und die NATO seien „unerschütterlich“.
Im Gegensatz dazu hat Trump gedroht, die NATO -Mitglieder, die zu wenig für die Verteidigung ausgeben, nicht zu schützen. Und sein eigener Vizepräsident und Verteidigungsminister machten abfällige Kommentare zu europäischen Verbündeten in einem inzwischen berüchtigten Gruppen-Chat Anfang dieses Jahres, wobei Verteidigungschef Pete Hegseth laut dem Atlantic Magazine seine „Abscheuung der freien Freiladung europäisch“ zum Ausdruck brachte.
Den Unterschied bekommen?
Am Vorabend des NATO -Gipfels in Den Haag in dieser Woche hat das Geschwätz über das US -Militär, das Europa endgültig verlässt, etwas nachgelassen.
Europäische Diplomaten befürchten jedoch eine Ankündigung von Trump nach der Gipfel. Das Pentagon antwortete nicht sofort auf eine Euronews -Anfrage nach Kommentar.
Grund genug, von den US -Militärexperten zu hören, ob sie der Meinung sind, dass ein massiver US -Truppenentzug auf dem Vormarsch ist und wie die Auswirkungen eines solchen Schrittes auf die Vereinigten Staaten ausgewiesen werden würden – logistisch, finanziell und politisch.
Erster in der Schlange steht der US -Botschafter in der NATO, Matthew Whitaker, ein Anwalt der Bildung, dessen Aufgabe zunehmend dazu tendierte, nervöse europäische Verbündete zu beruhigen.
„Schauen Sie, die europäische Sicherheit steht mir im Einklang“, sagte er kürzlich in einem öffentlichen Forum in Brüssel. „Amerika braucht Verbündete, wir können es nicht alleine tun. Und die Berichte über die USA sind absolut nicht wahr. Alles andere werden mit unseren Verbündeten diskutieren.“
Derzeit haben die USA laut dem US European Command (EUCOM) in Stuttgart fast 84.000 aktive Servicemitglieder in Europa. Die Gesamtzahl variiert aufgrund geplanter Übungen und regelmäßigen Rotationen von Truppen im und aus dem Kontinent.
Zum Beispiel wurden nach der vollständigen Invasion der Ukraine in Russland im Jahr 2022 rund 20.000 in das benachbarte Russland, Weißrussland und die Ukraine eingesetzt, um die Ukraine zu unterstützen und den Konflikt einzudämmen.
Im Laufe des Krieges lag die Gesamtzahl der Truppen zwischen ungefähr 75.000 und 105.000 Militärpersonal, hauptsächlich von der Luftwaffe, der Armee und der Marine.
Der Großteil dieser Truppen ist in Deutschland (40.000), Polen (14.000), Italien (13.000) und Großbritannien (10.000) stationiert, wobei der Rest von Norwegen bis zur Türkei über den Kontinent verstreut ist.
Die praktische Logistik eines US-Rückzugs aus Europa, wie z. B. Einschaltungen in die USA oder anderswo, wäre erheblich und zeitaufwändig.
„Wenn dies auf systematische Weise geschehen würde, würde es viele Monate dauern, wahrscheinlich mindestens ein Jahr“, sagte Mark Cancian, ein pensionierter Oberst und leitender Berater am Zentrum für strategische und internationale Studien (CSIS) in Washington, gegenüber Euronews.
„Die gesamte Ausrüstung, jeder Tank, muss vorbereitet und verschifft werden. Dann müssen die Familien der Soldaten versendet werden und schließlich die Servicemitglieder selbst“, fügte er hinzu. „Alles in allem könnten eine Viertelmillion Menschen beeinflusst werden, vielleicht mehr.“
Das größte Problem wäre, wohin sie gehen könnten. „Aktuelle Grundlagen in den USA könnten 5.000 Menschen aufnehmen, vielleicht 10.000“, sagte Cancian. „Aber der Rest? Es würde Jahre dauern, um neue Einrichtungen aufzubauen.“
Ob Trump etwas über diese strategische und politische Größenordnung entscheiden würde, deren Auswirkungen laut Ian Lesser, einem hochrangigen politischen Analyst am deutschen Marshall Fund (GMF), einem transatlantischen Denkfabrik, mehr als zweifelhaft mehr als zweifelhaft sind, wie es nur über seine Amtszeit des Präsidenten hinausgeht.
„Wir haben bereits einen Versuch von Trump gesehen, während seiner ersten Amtszeit eine beträchtliche Kraft aus Europa zurückzuziehen, die nur einen beträchtlichen Widerstand der Sicherheitsgemeinschaft in den USA traf und schließlich von Präsident Biden zurückgestellt wurde“, sagte Lesser gegenüber Euronews.
Der US -Kongress müsste auch den Rückzug genehmigen, was angesichts der Anzahl der Verteidigungshawks, insbesondere im Senat, nicht sicher ist. Ein kürzlich parteiübergreifender Vorschlag der Republikaner Lindsey Graham und dem Demokrat Richard Blumenthal über härtere antirussische Sanktionen hat Berichten zufolge die Unterstützung von bis zu 90 der 100 Senatoren.
„Trump hat keine Lust, schwach auszusehen. Aber eine dramatische Reduzierung des amerikanischen militärischen Fußabdrucks in Europa würde ihm genau das antun“, sagte Lesser.
Darüber hinaus sind ein großer Teil der US -Streitkräfte in Europa keine Mitglieder von Kampfbrigaden, die in der Regel aus jeweils etwa 5.000 Soldaten bestehen, sondern die Truppen unterstützen, die eine riesige militärische Infrastruktur, insbesondere in Deutschland, eingehen.
Historisch, Ramstein -Luftbasiszum Beispiel und sein Nachbar Landstuhl Regional Medical CenterDas größte amerikanische Krankenhaus außerhalb der Vereinigten Staaten spielte eine Schlüsselrolle bei der Unterstützung von militärischen Vorwärtsbetrieb, insbesondere im Nahen Osten.
„Es wäre wenig sinnvoll, Pläne anzukündigen, US -Truppen aus Europa zurückzuziehen, sobald ein eskalierender Krieg zwischen Israel und dem Iran stattfindet“, sagte der frühere US -Botschafter William Courtney gegenüber Euronews. „Und es würde wahrscheinlich zu massiver Kritik führen“, fügte Courtney, ein außerordentlicher Stipendiat der Rand Corporation, einem globalen Think Tank, hinzu.
Und dann gibt es Trumps Bemühungen, den Krieg in der Ukraine zu vermitteln. „Trump sah einen US -Truppenentzug im Zusammenhang mit seinen starken Hoffnungen auf ein Kriegsende und verbesserte Beziehungen zu Moskau. Es stellte sich jedoch heraus, dass es keine Grundlage dafür gibt, keine Möglichkeit, die Verhandlungspositionen Russlands und der Ukraine zu weit auseinander“, sagte Courtney.
Wenn US -Truppen zurückgezogen werden, müssten Europa die gesamte militärische Infrastruktur ersetzen, die derzeit von den USA auf allen Ebenen bereitgestellt wird, laut a Studie des Internationalen Instituts für strategische Studien (IISS) Sitz in London. Das bedeutet Stützpunkte, Ausbildungsbereiche, Waffen und Munition, administrative und organisatorische Architektur, Intelligenzbestimmungen und vieles mehr.
Dies kommt mit einem kräftigen Preis: Die neun Autoren der IISS -Studie schätzen, dass das Ersetzen des US -Beitrags zur NATO durch europäische Vermögenswerte ungefähr 1 Billionen US -Dollar (870 Milliarden Euro) belaufen würde.
Es ist nicht klar, wie die Kosten für einen US -Truppenentzug für den US -Steuerzahler bedeuten würden. Keiner der in diesem Artikel zitierten Experten war bereit, eine Nummer voranzutreiben.
Das ist ein Grund, warum keiner von ihnen eine solche Entscheidung als sehr wahrscheinlich angesehen hat.
„Auf keinen Fall“, sagte Daniel Runde gegenüber Euronews, einem leitenden Berater bei der in Washington ansässigen Beratungsfirma BGR Group und Autor von Autor von Der amerikanische Imperativ: Rückgewinnung der globalen Führung durch Soft Power.
„Trump wird es absolut nicht tun. Sein Ziel ist es, die Europäer dazu zu bringen, 5% ihres BIP für die Verteidigung auszugeben. Dann wird er weitermachen.“
