Wildfire -Rauchereignisse trugen über 15 Jahre zu rund 15.000 US -Todesfällen bei, findet neue Studien fest

Laut einer neuen Studie tragen Waldbrände, die vom Klimawandel angetrieben werden, zu bis zu Tausenden von jährlichen Todesfällen und Milliarden US -Dollar an Wirtschaftskosten aus Waldbrandrauch in den USA.

Der Papierveröffentlicht am Freitag in der Zeitschrift Nature Communications Earth & Environment, stellte fest, dass der Klimawandel von 2006 bis 2020 zu etwa 15.000 Todesfällen durch Exposition gegenüber kleinen Partikeln aus Waldbränden und etwa 160 Milliarden US -Dollar (142 Mrd. EUR) beigetragen hat.

Das Jahresbereich der Todesfälle betrug 130 bis 5.100, wie die Studie zeigte, die höchsten in Staaten wie Oregon und Kalifornien.

„Wir sehen viel mehr von diesen Waldbrand -Rauchereignissen“, sagte Nicholas Nassisikas, Studienautor und Arzt und Professor für Medizin an der Harvard Medical School.

Also wollten er und ein multidisziplinäres Team von Forschern wissen: „Was bedeutet es in einem sich verändernden Umfeld für Dinge wie Mortalität, was das schlechteste mögliche Gesundheitsergebnis ist?“

Die gesundheitlichen Auswirkungen von PM2.5 aus Waldbrandrauch

Lisa Thompson, Professorin an der Emory University, die Luftverschmutzung und Klimawandel studiert und nicht an der Zeitung beteiligt war, sagte, es sei eine der ersten Studien, die sie gesehen habe, um die Auswirkungen des Klimawandels auf die Sterblichkeit zu isolieren.

Die Auswirkungen auf Zeit und Raum machten es auch einzigartig, sagte sie.

Die Forscher der Zeitung konzentrierten sich auf Todesfälle im Zusammenhang mit der Exposition gegenüber feinen Partikeln, oder PM2.5 – Das Hauptanliegen des Waldfeuerrauchs.

Diese Partikel können tief in Lungen eindringen und Husten und juckende Augen mit kurzfristiger Exposition auslösen. Aber längerfristig können sie bestehende Gesundheitsprobleme verschlimmern und zu einer Reihe chronischer und tödlicher Gesundheitsprobleme führen.

Kinder, Schwangere, ältere Menschen und Arbeiter im Freien gehören zu den am stärksten gefährdeten. Das Health Effects Institute schätzte, dass der Schadstoff weltweit 4 Millionen Todesfälle verursachte.

Beweise entstehen Dass PM2.5 aus Waldbrandrauch giftiger ist als andere Verschmutzungsquellen.

Wenn Waldbrände in Städte eindringen, Autos und andere giftighaltige Materialien verbrennen, trägt dies zur Gefahr bei.

Zahlreiche Studien haben den vom Menschen verursachten Klimawandel gebunden – verursacht durch das Verbrennen von Kohle, Öl und Gas – zu a Wachstum der Brände in Nordamerika.

Die globale Erwärmung erhöht die Dürre, insbesondere im Westen, und anderer extremes Wetter. Trockener Bedingungen saugen Feuchtigkeit aus Pflanzen, die als Brennstoff als Kraftstoff wirken. Wenn trockenere Vegetation und Jahreszeiten mit heißeren Temperaturen gemischt werden, erhöht sich die Häufigkeit, das Ausmaß und die Schwere der Waldbrände und den Rauch, den sie ausspucken.

Wie können Forscher die Anzahl der Todesfälle durch Waldfeuerrauch schätzen?

Jacob Bendix, emeritierter Professor für Geographie und Umwelt an der Syracuse University, sagte, er sei von den Erkenntnissen „bestürzt“, aber nicht überrascht.

„(T) Ihre Zahlen sind wirklich bedeutend. Ich denke, es gibt eine Tendenz, dass Menschen außerhalb der Gebiete tatsächlich brennen, um zunehmende Brände als entfernte Unannehmlichkeiten zu sehen. Diese Studie treibt nach Hause, wie weit die Auswirkungen erreicht sind“, sagte Bendix in einer E-Mail. Er war nicht an der Studie beteiligt.

Die Autoren der Studie stützten sich auf modellierten und vorhandenen Daten, um ihre Ergebnisse zu erreichen. Erstens versuchten sie zu verstehen, wie viel Gebiet verbrannt wurde Waldbrände war auf den Klimawandel zurückzuführen.

Sie taten dies, indem sie die tatsächlichen Klimabedingungen analysierten – beispielsweise Hitze und Regen -, als Waldbrände von 2006 bis 2020 ausbrachen, und dies mit einem Szenario verglichen, in dem Wettermessungen ohne den Klimawandel unterschiedlich wären.

Von dort aus schätzten sie den Spiegel von PM2,5 aus Waldbrandrauch, der mit demselben Ansatz mit dem Klimawandel gebunden war.

Schließlich quantifizierten sie die Anzahl der Todesfälle im Zusammenhang mit PM2.5 aus Waldbränden und berechneten ihre wirtschaftlichen Auswirkungen.

Dieser Rahmen zeigte, dass von 164.000 Todesfällen im Zusammenhang mit Wildfire-PM2,5-Exposition von 2006 bis 2020 10 Prozent auf den Klimawandel zurückzuführen waren. Die Sterblichkeiten waren in einigen westlichen Staaten und Landkreisen um 30 Prozent bis 50 Prozent höher.

Experten, die auf die Schlussfolgerungen der Waldfeuer -Rauchstudie unterteilt sind

Marshall Burke, Global Environmental Policy Professor an der Stanford University, sagte, die Beweise, die den Klimawandel mit verbrannten Gebieten verbinden, seien „felsig solide“, die nachfolgenden Schritte seien jedoch schwieriger.

„Die Verknüpfung des verbrannten Bereichs mit Rauch ist schwieriger, weil man nie genau weiß, wie der Wind blasen wird“, sagte er und fragte sich, wie die Todesschätzungen im Vergleich zu Todesfällen, die mit allgemeiner Luftverschmutzung gebunden waren,. Trotzdem war ihr Ansatz vernünftig und vernünftig, sagte Burke.

Patrick Brown, Dozent der Johns Hopkins University, sagte, er habe einige Bedenken hinsichtlich der Studie. Einer war konzeptionell. Die Studie erkennt die Macht an, die Nichtklima-Treiber für Waldbrände haben, aber sie gibt ihnen nicht angemessen, sagte er in einer E-Mail.

Brown, der nicht an der Studie beteiligt war, befürchtet, dass Entscheidungsträger fälschlicherweise zu dem Schluss kommen könnten, dass die Minderung der Kohlenstoffemissionen von Planeten die einzige Lösung ist. „In vielen Regionen kann die unmittelbarere lebensrettende Handlungen Kraftstoffunterbrechungen sein. vorgeschriebene VerbrennungenZündrückregulierung, öffentliche Gesundheitsbemühungen usw. “, sagte er.

Landbewirtschaftungspraktiken wie vorgeschriebene Verbrennungen können den Kraftstoff für den Lauffeuer reduzieren, sagte Nassisikas. Letztendlich, so die Studie, wird das Problem der Todesfälle durch Waldbrandrauch jedoch nur verschlechtert, ohne die Reduzierung von Treibhausgasemissionen.

„Ein Teil der Studie ist das Bewusstsein“, sagte er. „Und sobald wir das irgendwie verstehen … Welche Interventionen können wir nun auf persönlicher Ebene, auf Gemeindeebene und dann offensichtlich auf einer größeren Ebene im ganzen Land und auf der ganzen Welt einsetzen?“