Das politische System der USA ist mit Schutzmaßnahmen gegen Autoritarismus ausgestattet, aber wie wirksam sind diese Kontrollen und Gegenmaßnahmen?
Als die Gründerväter die US-Verfassung festlegten, versuchten sie, die Macht des Präsidenten einzuschränken und sich von der Tradition der Monarchie zu lösen.
Am Wahltag, mehr als 200 Jahre später, bestehen diese Strukturen immer noch, wobei die US-Regierung in drei Zweige unterteilt ist: Legislative, Exekutive und Judikative.
Die Legislative umfasst den Kongress, der aus dem Repräsentantenhaus und dem Senat besteht, während die Judikative den Obersten Gerichtshof und das Bundesgerichtssystem umfasst.
Zur Exekutive gehören der Präsident, der Vizepräsident und das Kabinett.
Wenn es um die Rolle des Präsidenten geht, ist er oder sie nicht nur das Staatsoberhaupt, sondern auch der Oberbefehlshaber der Streitkräfte.
Der Präsident ist auch für die Durchsetzung der vom Kongress verfassten Gesetze verantwortlich. Zu diesem Zweck bittet der Präsident das Kabinett um Hilfe, dessen Mitglieder er ernennt.
Der oberste Titel beinhaltet die Befugnis, gegen vom Kongress verabschiedete Gesetzentwürfe ein Veto einzulegen, obwohl die Legislative dieses Veto mit einer Zweidrittelmehrheit in beiden Kammern außer Kraft setzen kann.
Darüber hinaus hat ein US-Präsident die Befugnis, Bundesverbrechen zu begnadigen, Verträge mit ausländischen Mächten zu unterzeichnen (vom Senat ratifiziert) und Durchführungsverordnungen zu erlassen.
Eine Durchführungsverordnung ist ein Befehl des Präsidenten, obwohl diese Anordnungen nicht dazu gedacht sind, neue Gesetze zu erlassen oder gegen bestehende Gesetze zu verstoßen. Executive Orders können auch gerichtlich angefochten werden, wenn sie gegen die Verfassung verstoßen.
Notstandsbefugnisse
Was die Machtbefugnisse des Präsidenten betrifft, ließ Donald Trump die Herzen höher schlagen, als er andeutete, dass er erst am „ersten Tag“ einer möglichen zweiten Amtszeit ein „Diktator“ sein würde.
Trump wiederholte einen Austausch mit einem Moderator von Fox News und sagte: „‚Sie werden kein Diktator sein, oder?‘“ Ich sagte: „Nein, nein, nein, außer am ersten Tag.“ Wir schließen die Grenze und bohren, bohren, bohren. Danach bin ich kein Diktator.‘“
Trump deutete an, dass er die Kontrollen und Abwägungen nur überschreiten würde, um eine stabile Grenze zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten zu schaffen.
Auch wenn der Begriff „Diktator“ vielleicht im Scherz verwendet wurde, hat Trump in Wirklichkeit bereits die Grenzen der präsidialen Befugnisse ausgereizt.
Während seiner ersten Amtszeit hat der republikanische Kandidat Militärgelder für den Bau von Teilen der Grenzmauer zu Mexiko umgeleitet.
Dies geschah, nachdem der Kongress sich geweigert hatte, die beantragte Finanzierung anzubieten – was Trump dazu veranlasste, einen nationalen Notstand auszurufen, um diese Entscheidung zu umgehen.
Damals sagten Sprecherin Nancy Pelosi und Senator Chuck Schumer in einer gemeinsamen Erklärung, dass dies „eine Machtübernahme durch einen enttäuschten Präsidenten war, der über die Grenzen des Gesetzes hinausgegangen ist, um zu versuchen, das zu erreichen, was er in der Verfassungsgesetzgebung nicht erreicht hat.“ Verfahren.“
Ein Bundesberufungsgericht entschied im Jahr 2020, dass dieser Schritt der Trump-Regierung illegal sei.
In einem anderen Beispiel forderte Trump den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj auf, Ermittlungen gegen den politischen Rivalen und amtierenden Präsidenten Joe Biden und seinen Sohn einzuleiten.
Er hat das Justizministerium auch dazu gedrängt, gegen diejenigen zu ermitteln, die er als politische Feinde ansieht – darunter die ehemalige republikanische Abgeordnete Liz Cheney und Wahlhelfer.
Amerikas Weltuntergangsbuch
Die Presidential Emergency Action Documents (PEADs), auch „US Doomsday Book“ genannt, enthalten Durchführungsverordnungen, Proklamationen und Botschaften an den Kongress, die im Vorfeld von Notfällen erstellt werden.
Der Inhalt dieser Dokumente steht weder der Öffentlichkeit noch dem Kongress zur Verfügung, sondern wird nur weitergegeben, wenn dies erforderlich ist.
Während Trumps erster Amtszeit berichtete das Time Magazine unter Berufung auf Interviews mit nationalen Sicherheitsbeamten, dass Mitarbeiter der nationalen Sicherheit ihn daran gehindert hätten, „das volle Ausmaß dieser Interpretationen der Autorität des Präsidenten zu erfahren, weil sie befürchteten, er würde sie missbrauchen“.
Es ist auch erwähnenswert, dass sich seitdem auch die Grenzen der Straflosigkeit für einen US-Präsidenten verschoben haben.
Anfang dieses Jahres entschied der Oberste Gerichtshof mit sechs zu drei Stimmen, dass Präsidenten eine gewisse Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung im Zusammenhang mit während ihrer Amtszeit ergriffenen Maßnahmen beanspruchen können.
Laut einer im April veröffentlichten PBS-Umfrage sagten nur etwa zwei von zehn Amerikanern, dass es „eine gute Sache“ wäre, wenn der nächste Präsident seine Politik ändern könnte, ohne sich dem Kongress oder den Gerichten zu unterwerfen.
Dennoch sagten fast sechs von zehn Republikanern, dass es für Trump eine gute Sache wäre, diese Art von Macht zu haben, wenn er wiedergewählt würde.
Sollte Biden wiedergewählt werden (Harris war zum Zeitpunkt der Wahl noch nicht der Kandidat der Demokraten), waren vier von zehn Demokraten der Meinung, dass es positiv für ihn wäre, wenn er einseitig handeln könnte.
Während die Umgehung des Kongresses die Effizienz verbessern kann, fungiert die Legislative als Sicherheitsbarriere gegen Machtmissbrauch.
