Als der NATO -Gipfel mit der Verpflichtung endete, 5% des BIP für die Verteidigung auszugeben, warnt ein Bericht von Bruegel und Kiel -Institut, dass Europa weit davon entfernt ist, sich selbst zu verteidigen, zumindest nicht bis 2030, vor allem aufgrund seiner Abhängigkeit von ausländischer Produktion und Technologie.
„Europa muss seine politische Debatte von steuerlichen Zahlen auf die tatsächlichen militärischen Fähigkeiten verlagern, die in den kommenden Jahren gekauft und geliefert werden“, heißt es in dem Bericht.
Derzeit importiert Europa eine beträchtliche Menge an Waffen. Die Importe sind zwischen 2019 und 2021 auf 8,5 Mrd. USD (7,2 Milliarden Euro) zwischen 2022 und 2024 in EU -Ländern von rund 3,4 Mrd. USD (2,9 Mrd. €) gestiegen.
Die USA sind der Haupthandelspartner für Militärausrüstung sowohl für die EU als auch für die wichtigsten europäischen Länder, mit Ausnahme von Frankreich.
Zum Beispiel werden rund 70% der nicht europäischen Einkäufe aus Polen mit US-Unternehmen vertraglich vertraglich, und die verbleibenden Angebote werden hauptsächlich von südkoreanischen Unternehmen getroffen.
Die durchschnittliche Lieferzeit der in europäischen Ländern wie Deutschland, Großbritannien und Polen hergestellten Verteidigungsausrüstung kann jedoch vier Jahre erreichen.
In Europa fehlt auch einige militärische Technologien, wobei die Entwicklungszeitpläne häufig in Jahrzehnten und nicht nur ein paar Jahre dauern.
„Ein reduzierter oder sogar völlig fehlender technologischer Vorsprung in der Kriegsführung wird in westlichen Militärs zu einem zunehmenden Anliegen und ist insbesondere für Europa ein Problem“, heißt es in dem Bericht.
Entwicklung neuer Technologien
Neue Schlachtfeldtechnologien wie Drohnen und KI können komplementäre Fähigkeiten einer Kriegskraft sein.
In der anhaltenden Invasion der Ukraine in Russland sind Drohnen laut der britischen Verteidigungs- und Sicherheits -Think Tank, dem Royal United Services Institute, für 60% und 70% der derzeit an russischen Ausrüstung verursachten Schäden verantwortlich.
Zum Beispiel beträgt das Ziel für die Produktion von FPV-Drohnen (First-Person-View) in der Ukraine für 2025 rund 4,5 Millionen, während das für Russland zwischen 3 und 4 Millionen liegt.
Aus der Haag am Vorabend eines Gipfels der NATO -Führer sagte der ukrainische Präsident, der Verteidigungssektor des Landes sei in der Lage, viel mehr zu produzieren als derzeit, sei jedoch durch mangelnde Finanzierung begrenzt.
„Unser Verteidigungspotential hat 35 Milliarden US -Dollar (29 Milliarden Euro) überschritten“, sagte Volodymyr Zelenskyy dem NATO -Verteidigungsbranchenforum mit einer Reihe von über 1.000 Arten von Waffen, die im Land hergestellt wurden, darunter Artillerie, gepanzerte Fahrzeuge, Drohnen und Raketen.
„Aber rund 40% dieses Potenzials haben keine angemessene Finanzierung. Das ist ein Problem. Zum Beispiel können wir jedes Jahr über 8 Millionen Drohnen verschiedener Typen produzieren, aber die Finanzierung ermöglicht weitaus weniger.“
Abgesehen von der Ukraine scheinen die europäischen Armeen im Vergleich zu den USA weiterhin weiterhin zurückzuführen zu sein.
Obwohl sich aufstrebende europäische Start-ups auf die Herstellung von Drohnen konzentrieren, entwickelt sich die Technologie rasch weiter, sodass Drohnen älter als sechs Monate bereits einen signifikanten Rückgang ihrer Wirksamkeit verzeichnen können.
In der Zwischenzeit haben sowohl Russland als auch China ihre Produktionskapazitäten sowie technologische Fähigkeiten erheblich vorangetrieben.
Video -Editor • Mert Can Yilmaz
