Der französische Präsident hat seine Partei als zentristische Kraft gegen den Extremismus verkauft, doch nun steht er vor einer unsicheren Wahl, und seine Strategie, seine Präsidentenkoalition gegen zwei Extreme auszuspielen, kommt bei den Wählern möglicherweise nicht mehr an.

Als Emmanuel Macron gewählter Präsident Er räumte jedoch ein, dass einige in der zweiten Runde nur für ihn gestimmt hätten, um der rechtsextremen Kandidatin Marine Le Pen entgegenzutreten.

Viele Franzosen hätten nicht gewählt, „um meine (politischen) Ideen zu unterstützen, sondern um diejenigen der extremen Rechten zu blockieren“, sagte Macron und fügte hinzu, dass er ihnen durch seine Abstimmung etwas zu verdanken habe.

Zwei Jahre später hat diese sogenannte „republikanische Front“, die die Machtübernahme der extremen Rechten verhindern soll, an Schwung verloren. Der Rassemblement National (RN) hat bei den Europawahlen den ersten Platz belegt und wird voraussichtlich auch die vorgezogene Parlamentswahlen am 30. Juni und 7. Juli.

Derweil hat Macrons Bewegung an Unterstützung verloren, nachdem sie 2022 ihre Mehrheit im Unterhaus des Parlaments, der Nationalversammlung, verloren hatte und bei der Europawahl im vergangenen Monat weit abgeschlagen hinter der extremen Rechten landete.

Der Präsident hat seine Koalition als Alternative zwischen zwei Extremen bezeichnet. Allerdings liegt sie in den Umfragen auch hinter dem rechtsextremen RN und einer linken Koalition namens Neue Volksfront (NFP). Manche meinen, die Ergebnisse könnten zu einem Parlament ohne klare Mehrheit führen.

Wie also gelang es diesem politischen Scharfmacher, der 2017 auf der Bildfläche erschien, die politische Landschaft im eigenen Land umzugestalten und zum Aufstieg der extremen Rechten beizutragen?

Personalisierte Leistung

Macron hat sich weder als links noch als rechts präsentiert und eine zentristische Bewegung ins Leben gerufen, die die beiden traditionellen gemäßigten Parteien des Landes einbezieht. Experten zufolge ist es ihm jedoch nicht gelungen, eine Bewegung zu gründen, die das Vakuum füllt, das er hinterlassen hat.

„Er hat das französische politische System dereguliert, das traditionell von einer Rechts-Links-Spaltung geprägt war“, sagte Stéphane Cadiou, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Lyon 2.

„Um sein persönliches (politisches) Geschäft profitabel zu machen, musste er die Menschen von der überholten Natur der Rechts-Links-Spaltung überzeugen, indem er alle bekannten Maßstäbe des politischen Raums untergrub“, sagte Cadiou.

Macron sei es bislang nicht gelungen, „irgendetwas aufzubauen“. Zurück sei lediglich ein politischer Raum, der sich „im Aufbau befindet“, so Cadiou, da es ihm nicht gelinge, die beiden unterschiedlichen Lager zusammenzubringen.

Der französische Präsident stützte sich 2017 vor allem auf Wähler aus dem linken Lager, bei den Wahlen 2022 sind es nun mehr Wähler aus dem rechten Lager. Die Sozialistische Partei (PS) musste bei den Präsidentschaftswahlen 2017 und 2022 einen enormen Rückgang ihrer Unterstützung hinnehmen, während die rechtsgerichteten Républicains (LR) 2022 stark an Popularität einbüßten.

Seine Bewegung basiert auf dem Verkauf seiner Kandidatur und Markewodurch sein Image untrennbar mit seiner Koalition verknüpft ist.

„Er setzte auf seine Erfahrung und darauf, dass seine Zeit im höheren Staatsdienst und in der Privatwirtschaft seine Legitimität garantieren und die Kluft zwischen Links und Rechts überwinden könne“, sagte Cadiou.

Seit seiner ersten Wahl sind seine Zustimmungswerte von über 50 Prozent auf unter 30 Prozent gefallen, und einige Wähler, die sich für den rechten Flügel interessieren, sagen, sie seien vom Präsidenten abgeschreckt.

Christian, ein 67-jähriger Wähler aus einer ländlichen Gegend in der Nähe von Lyon, der bei einer öffentlichen Versammlung der extremen Rechten mit Euronews sprach, hatte zuvor für Macron gestimmt, sagte jedoch, der französische Präsident habe eine „Art, die Leute wütend zu machen“.

„Wir können nicht sagen, dass nichts getan wurde, denn es stimmt, dass wir schnell vergessen, was getan wurde, und uns hauptsächlich darauf konzentrieren, was noch zu tun ist, aber seine Methode funktioniert nicht. Er hat eine Art, das Thema zu präsentieren, die einen wütend macht“, sagte der ehemalige Arbeiter in einer Automobilfabrik.

Vorhersehbarer Rückgang

Der Rückgang von Macrons Zustimmungswerten war in Frankreich weitgehend vorhersehbar.

„Die Franzosen haben ihre Führer immer satt“, sagt Tara Varma, Gastdozentin an der Brookings Institution in Washington D.C. und Expertin für französische Politik.

„Ich glaube, die französische Bevölkerung empfindet gegenüber ihrem Präsidenten einfach eine allgemeine Lethargie“, fügte sie hinzu.

Ein Teil des Problems für den französischen Präsidenten liegt allerdings darin, dass ihm nach der Zentralisierung der Macht in Paris eine „lokale Verankerung“ fehlt.

Im Senat bleiben die traditionellen Parteien die rechte LR und die linke PS, und auch bei den Regionalwahlen 2021 konnte Macrons Partei keine der 13 Regionen des französischen Mutterlandes für sich gewinnen.

„Ich glaube nicht, dass seine Partei genügend Zeit darauf verwendet hat, ihre Position vor Ort auszubauen. Denn sie haben zwar die Europawahl verloren, aber sie haben in den vergangenen sieben Jahren auch alle Kommunalwahlen verloren“, sagte Varma.

Cadiou fügte hinzu, Macron habe an einer weiteren Zentralisierung der Macht im Rahmen der Fünften Republik gearbeitet, die dem Präsidenten bereits jetzt eine beispiellose Machtfülle verliehe.

Dieser Effekt sei während Krisen wie den Gelbwesten-Protesten und der Covid-19-Pandemie besonders verstärkt worden, sagen Experten.

Zwischen zwei Extremen

Macron hat seine Bewegung stets als eine Bewegung verkauft, die sich gegen die extreme Rechte richtet. Bei den Präsidentschaftswahlen trat er zweimal gegen Marine Le Pen vom RN an und verließ sich auf die Unterstützung der Wähler, um eine Machtübernahme der extremen Rechten zu verhindern.

Versuche, die Präsidentenkoalition als zwischen „zwei Extremen“ stehend darzustellen, seien „ziemlich gefährlich“, meint Varma. Er erklärt, dass dies keine faire Darstellung der linksgerichteten NFP-Koalition sei.

Ihrer Ansicht nach gebe es weniger eine öffentliche Mobilisierung gegen den rechtsextremen Rassemblement National, der auf lokaler Ebene zur stärksten politischen Kraft Frankreichs heranwachsen konnte.

Varma sagt, dass es für Macron in der zweiten Runde der Parlamentswahlen nächste Woche schwierig werden könnte, einen Block gegen die extreme Rechte zu bilden, nachdem er die Partei gegen die linke Koalition antreten ließ.

Mathias Bernard, Präsident der Universität Clermont Auvergne in der französischen Stadt Clermont-Ferrand, sagte gegenüber Euronews, Macrons Strategie, eine „Mauer gegen den Extremismus“ zu sein, könnte sich inzwischen als Schwäche erweisen.

2017 und 2022 war es Macron als Block gegen einen Rechtsextremen, nun liegt diese zentrale Bewegung auf Platz drei.

„Die (linke) Neue Volksfront wird als der wirksamere Block gegen die extreme Rechte angesehen, während der Rassemblement National als der wirksamste Block gegen die extreme Linke und La France Insoumise (linke Partei) gilt“, sagte Bernard.

„Diese Mitte steckt zwischen diesen beiden Blöcken fest, die jeweils in der Lage sind, Stimmen gegeneinander auszuspielen“, fügte er hinzu, und Macrons Strategie, den Extremismus zu stoppen, sei nun eine „Schwäche“.

„Weil Macron als der Gemäßigte, Vernünftige und Intellektuelle galt, war es meiner Meinung nach für die gemäßigte Rechte und die gemäßigte Linke wirklich schwer, in dieser Landschaft, die Macron völlig auf den Kopf gestellt hatte, einen Platz zu finden“, sagte Varma.

Doch angesichts der Ergebnisse der Europawahlen könne es nun „ein Momentum für die gemäßigte Linke geben, sich Stück für Stück wieder aufzubauen und in der französischen politischen Landschaft wieder etwas prominenter aufzutreten“, meint sie.

Doch da Frankreich auf eine Pattsituation im Parlament zusteuere, müsse das Land möglicherweise einen „europäischeren Weg der Politik“ finden und sehen, ob es sich in einem Umfeld, in dem die extreme Rechte die Nase vorn hat, zu Kompromissen bereit fühle, fügte sie hinzu.

Share.
Exit mobile version