Ursula von der Leyen nutzte ihre Teilnahme am G7-Gipfel in Kananaskis, Kanada, um vor einem „neuen China-Schock“ zu warnen und Peking zu verurteilen, weil sie das, was sie als „Muster der Dominanz, Abhängigkeit und Erpressung“ im Vergleich zu seinen Handelspartnern bezeichnete, in Sprache, die anscheinend an die Agenda von Donald Trump eingestuft wurden.
China hat eine quasi-monopolistische Position gegenüber sogenannten Seltenen erden, die 17 metallischen Elemente, die für fortschrittliche Technologien von entscheidender Bedeutung sind. Das Land beherbergt ungefähr 60% des weltweiten Angebots und 90% der Verarbeitungs- und Raffinerienkapazität.
„China nutzt dieses Quasi-Monopol nicht nur als Verhandlungschip, sondern auch als die Konkurrenz in Schlüsselindustrien“, sagte der Präsident der Europäischen Kommission während einer der thematischen Sitzungen des Treffens.
„Wir alle haben die Kosten und Folgen des Chinas Zwang durch Exportbeschränkungen miterlebt“, fügte sie hinzu und bezog sich auf Pekings jüngste Entscheidung, den Verkauf von sieben Arten von Seltenerd Mineralien einzudämmen, eine Situation, die Brüssel als „alarmierend“ bezeichnet hatte.
Der Schritt war eine Reaktion auf Trumps umfassende Tarife, die eine schnelle Eskalation von Tit-for-Tat-Maßnahmen mit China verursachte. Letzte Woche die beiden Seiten angekündigt Eine Entspannung wollte die spiralförmigen Pflichten senken und die Exportbeschränkungen erleichtern.
„Beziehung (zu China) ist ausgezeichnet!“ Sagte Trump.
Am Montag versuchte von der Leyen am Montag, die US-China-Rivalität zu nutzen, um eine „United“ -G7-Front zu verwirklichen, um Pekings Dominanz mit einem „alternativen Netzwerk vertrauenswürdiger Lieferanten“ und frischen Investitionen in Extraktion und Raffinerie entgegenzuwirken.
„Auch wenn es Signale gibt, dass China seine Beschränkungen lockern kann, bleibt die Bedrohung. Aber es gibt andere Verzerrungen. Wir sehen einen neuen“ China -Schock „“, sagte sie.
„Eine häufige G7-Reaktion erhöht unsere Hebelwirkung-und zwingt China, mehr Verantwortung für die Auswirkungen seines staatlich geführten Wachstumsmodells zu übernehmen.“
Von der Leyen hat China auch wegen Überschwemmungsgeländes globaler Märkte mit „subventionierter Überkapazität, die sein Markt nicht absorbieren“ beschlossen, und den Streit über in China hergestellte Elektrofahrzeuge, für die ihre Kommission nachkommt künstlich billiger.
Während einer weiteren Sitzung auf dem Gipfel ging von der Leyen weiter und erklärte, dass die Quelle des „größten kollektiven Problems“ im globalen Handelssystem im Jahr 2001 auf Chinas Beitritt zur Welthandelsorganisation (WTO) zurückzuführen war.
Pekings Eintritt in die WTO war umstritten, da es internationale Märkte für die Massenproduktion von kostengünstigen Exporten eröffnete. Der Eintritt ist mit dem ersten „China -Schock“ und einem Rückgang der Produktionsjobs in Europa und den USA verbunden.
„China definiert sich immer noch als Entwicklungsland. Dies kann nicht sein. China hat größtenteils gezeigt, dass es nicht bereit ist, innerhalb der Einschränkungen des internationalen Systems zu leben“, sagte von der Leyen.
„Während andere ihren Markt eröffneten, konzentrierte sich China (auf) den Schutz des Schutzes des geistigen Eigentums, massive Subventionen mit dem Ziel, globale Fertigungs- und Lieferketten zu dominieren“, fuhr sie fort. „Dies ist kein Marktwettbewerb – es ist Verzerrung mit Absicht.“
Drohende Frist
Von der Hard-Line-Ansatz von Leyens hallte viele der von der Trump-Administration geäußerten Beschwerden, was darauf aus ist, den Anstieg Chinas als wirtschaftliche Supermacht einzudämmen und die Produktionsjobs von strategischer Bedeutung zurückzuführen. Es wird auch die wachsenden Spekulationen von a verprügelt EU-China Reset Vor einem bilateralen Gipfel Ende Juli.
Von der Leyens Interventionen waren mit direkten Appellen an Trump gespickt, der auch im Raum anwesend war, auch wenn Er verließ den Gipfel einen Tag früher Aufgrund der militärischen Eskalation zwischen Israel und dem Iran.
„Donald hat Recht – es gibt ein ernstes Problem“, sagte sie und bezog sich auf China.
In unmittelbaren Wochen nach Trumps Amtseinführung bemühten sich von der Leyen und ihr Team, eine offene Linie zum Weißen Haus zu etablieren, was in Brüssel alarmiert wurde, da er störende Positionen in Russland, der Ukraine, Grönland und die Naher Osten.
Trumps selbsternannte „gegenseitige Tarife“ Anfang April eröffnete ein 90-tägiges Fenster der Gelegenheit, um einen EU-US-Handelsabkommen zu erzielen, und gab den lang erwarteten Anruf zwischen den beiden Führern, in dem sie sich der Verhandlungen der Fast-Track-Verhandlungen einig waren.
Dennoch werden Gespräche angenommen, dass sie mit starker Abweichungen durchsetzt sind und vor der Frist von 9. Juli nur begrenzte Fortschritte erzielt haben. Beamte der Trump-Administration haben vorgeschlagen, dass der Grenzdatum möglicherweise mehr Platz für Verhandlungen zulässt.
„Im Handel haben wir die Teams angewiesen, ihre Arbeit zu beschleunigen, ein gutes und faires Geschäft zu machen“, sagte von der Leyen neben einem Bild mit Trump in den sozialen Medien.
„Lass es uns schaffen.“
