Vom Labor zu den Straßen: Verschieben Wissenschaftler von Klimaprotesten die öffentliche Meinung?

Wie fühlst du dich bei einem Klimaprotest jemanden in einem weißen Labormantel?

Der Aktivismus wie diesen von Wissenschaftlern hat laut einer neuen Studie, die im Royal Society Open Science Journal veröffentlicht wurde, weniger Einfluss auf die Öffentlichkeit als erwartet.

Der zivile Ungehorsam von Wissenschaftlern hat in den letzten Jahren zugenommen. Scientist Rebellion, eine Klimaschutzgruppe und Schwesterorganisation von Extinction Rebellion, tätigt in mehr als 30 Ländern.

Wissenschaftler haben an Aktionen wie Blockieren von Straßen, Kohleminen und teilgenommen Privatjets Um die Öffentlichkeit zu versammeln und politischen und wirtschaftlichen Druck auf Verschmutzer aufzubauen.

Aber die Auswirkungen dieser Art von Engagement auf die Öffentlichkeit und die Glaubwürdigkeit ihrer Wissenschaft wurden bisher nicht wirklich bewertet.

Wie effektiv sind Klimaproteste von Wissenschaftlern?

„Akademiker sind perfekt platziert, um eine Rebellion zu führen“, erklärt Wissenschaftler Rebellion.

„Wir existieren in reichen Kenntnissen und Fachkenntnissen. Wir sind auf der ganzen Welt gut verbunden und Entscheidungsträger. Wir haben große Plattformen, von denen wir andere auf der ganzen Welt informieren, erziehen und versammeln können, und wir haben implizite Autorität und Legitimität, die die Grundlage der politischen Macht ist.“

Auf dieser Basis gab es in der Gemeinde Anruf die Straßen‚.

Aber gewinnen sie die Öffentlichkeit? Um herauszufinden, dass Forscher Fabian Dablander, Maien Sachisthal und Adam Aron – ansässigen an Universitäten in den Niederlanden und den USA – aus dem gesamten politischen Spektrum fast 3.000 Menschen in den USA befragt wurden.

Das Team verwendete eine Fallstudie über einen legalen Marsch und einen zivilen Ungehorsam -Maß, in dem ein Szenario ihn befürwortete, in dem der Wissenschaftler am Protest teilnahm, und ein Kontrollszenario, in dem nur „normale“ Bürger beteiligt waren.

In der Umfrage wurde dann die Reaktion der Menschen auf die Klimapolitik bewertet (um Offshore -Öl- und Gasbohrungen); ihre Unterstützung von Aktivisten; die wahrgenommene Radikalität des Protests; Die Vertrauenswürdigkeit der Umweltwissenschaften im Allgemeinen und des protestierenden Wissenschaftlers im Besonderen.

Die Unterstützung der Politik blieb unverändert, ob Wissenschaftler beteiligt waren oder nicht, wie die Forscher feststellten. Während Aktivisten wurden stärker unterstützt, als sie einen legalen Marsch als in ziviler Ungehorsam beteiligen.

Die Einbeziehung des Umweltwissenschaftlers schien weder auf ihre Vertrauenswürdigkeit noch auf die Glaubwürdigkeit der Umweltwissenschaft im Allgemeinen ausgewirkt zu haben.

„Es gibt keine silbernen Kugeln“ für Klimawirtschaft, sagen Forscher, sagen Forscher

„Werden Wissenschaftler, die sich Proteste oder Handlungen des zivilen Ungehorsams anschließen, die Öffentlichkeit in Klimaperos aufbauen? Offensichtlich nicht – zumindest nicht für sich selbst. Es gibt keine Abkürzungen und keine Silberkugeln“, schließen die Forscher.

Verschiebung des Zifferblatts Klimawandel Erfordert „das sorgfältige Aufbau von Bottom-up-Macht“, sagen sie, Führungskräfte zu zwingen, in einer Frage des menschlichen Überlebens zu handeln.

„Wissenschaftler, die sich (Klimamaßnahmen) unternehmen sollten, sollten ihre Hebelwirkung nicht überschätzen; selbst und sich auf hochkarätige Proteste einlassen, da Wissenschaftler weniger Auswirkungen auf die Öffentlichkeit haben könnten als man gerne glauben“, fügen sie hinzu.

Angesichts dessen, was sie wissen, sind viele Umweltwissenschaftler der Meinung, dass es wichtig ist, ihre Arbeit sowohl innerhalb als auch außerhalb des Labors fortzusetzen, was zum Potenzial des gewaltfreien zivilen Widerstands gegen Katalyseveränderungen beiträgt.

Einige derjenigen, die mit Wissenschaftler -Rebellion protestieren, sind bereit, die Verhaftung wegen der Sache zu riskieren. Die Organisation derzeit Listen Dutzende von Wissenschaftlern aus ganz Europa, insbesondere in Deutschland, die vor Gericht stehen.

Was sagen Wissenschaftler?

„Wissenschaftler, die auf die Straße gehen, senden eine wichtige Botschaft und zeigen Aktivisten, dass der wissenschaftliche Konsens auf ihrer Seite ist. Es reicht jedoch nicht aus. Wir brauchen Maßnahmen aus der gesamten Gesellschaft“, sagt Dr. Marthe Weens, Assistenzprofessor für Wasser und Klimareihrisiko am Institut für Umweltstudien bei VU Amsterdam.

„Journalisten, Lehrer, ÄrzteKünstler, Bauarbeiter – einschließlich Sie, das lesen. Um eine lebenswerte Zukunft zu sichern, müssen wir schnell fossile Brennstoffe ausführen. Begleiten Sie uns!“

„Ich bin der Meinung, dass die Beteiligung der Wissenschaftler an Klimaprotesten von entscheidender Bedeutung ist und bei der Veränderung des Systems wirksam sein kann“, fügt gesegnetes Chidhoni, Leiter der Direktion der Klimaaktion bei Afrinype, hinzu.

„Während die Auswirkungen von Proteste allein begrenzt sein können, ist die Kombination aus wissenschaftlichem Fachwissen und öffentlichem Aktivismus eine starke Kraft, um politische Veränderungen voranzutreiben und kollektive Maßnahmen zu inspirieren.“

Er verwendet das Beispiel von Congo Basin (DRC) Torflands, einem von Extraktivismus bedrohten Ökosystem. Wissenschaftler standen an der Spitze, um das Bewusstsein für die Wichtigkeit des Schutzes dieser Torflande für die Minderung des Klimawandels zu schärfen, sagt er.

Ihre Beteiligung an Klimaprotesten hat „das Problem humanisiert, was es für die breite Öffentlichkeit zuordenbar und dringender macht“.