Die Aufrufe zur Wiedereinführung des obligatorischen Militärdienstes werden in den politischen Kreisen Berlins lauter. Aber ist die Ausarbeitung von Tausenden von 18-Jährigen die Antwort auf die Verteidiger Deutschlands?
Anfang März forderte der Sprecher der christlichen Demokratischen Union (CDU) und die Christian Social Union (CSU), Florian Hahn, vor Ende des Jahres die Wiedereinführung des obligatorischen Militärdienstes.
„Wir können uns nicht einfach zurücklehnen und beobachten, wie die Welt um uns herum unsicherer wird“, sagte er gegenüber deutscher Boulevardzeitung Bild.
Mit dem deutschen Parlament, der eine historische Genehmigung genehmigt Schuldenfinanzierung Für die Verteidigung und Infrastruktur wendet sich nun der Wehrpflicht auf. Aber wie würde es wieder aussehen – und würde es wirklich die Verteidigungsprobleme Deutschlands lösen?
Warum wurde der obligatorische Militärdienst Deutschlands suspendiert?
Die Wehrpflicht wurde 1956 eingeführt und bleibt in Artikel 12A des deutschen Grundgesetzes verankert.
Auch nach dem Ende des Kalten Krieges wurde das Land wiedervereinigt, die Wehrpflicht wurde nicht abgeschafft. Seit seiner Gründung konnten Einzelpersonen jedoch aus Gewissensgründen den Militärdienst ablehnen.
Die Bewerber mussten in solchen Fällen die Genehmigung für gewissenhafte Einwände einholen und konnten dann einen alternativen Dienst für das Gemeinwohl ausführen, das als ziviler Dienst bekannt ist.
Alle Männer ab 18 Jahren mussten bis 2011 in den Bundeswehr dienen, als der frühere Verteidigungsminister Karl-Theodor Zu Guttenberg den obligatorischen Dienst aussetzte.
Der obligatorische Militärdienst wurde ausgesetzt, um die Größe des Bundeswehrs von rund 255.000 Soldaten auf 185.000 zu verringern. Die Argumentation zu der Zeit wies auf die signifikant veränderte globale Sicherheitslandschaft hin, die kein großes Risiko darstellte.
Nach den letzten Bundeswehr -Daten vom Mai 2024 liegt die Gesamtstärke bei knapp 261.000 Menschen. Dies schließt 180.215 Militärpersonal und 80.761 zivile Angestellte ein.
Ziel ist es jedoch, bis 2031 die Truppenzahlen auf rund 203.000 Soldaten zu erhöhen. Diese geplante Erhöhung wird durch die vollständige Invasion der Ukraine in Russland und die daraus resultierende Verschiebung der europäischen Sicherheitslandschaft getrieben, wie in einem Gesetzentwurf ab Dezember letzten Jahres dargelegt.
Um dieses Ziel zu erreichen, wird die Wiedereinführung des obligatorischen Militärdienstes berücksichtigt. Obwohl dies wie eine einfache Lösung erscheinen mag, ist es nicht so einfach.
„Es gibt eine theoretische und praktische Antwort“, erklärte Dr. Frank Sauer, Politikwissenschaftler an der Bundeswehr -Universität in München.
„Die theoretische Antwort lautet: Ja, legal können wir den obligatorischen Militärdienst wiederherstellen. In praktischer Hinsicht hätte dies jedoch keine Auswirkungen, da es keine Systeme gibt, um Menschen tatsächlich zu entwerfen.“
Dies betrifft hauptsächlich die Logistik, die nicht mehr existieren und daher nicht zur Wehrpflicht verwendet werden können. Wenn der obligatorische Militärdienst wieder eingeführt würde, fehlt dem Bundeswehr nicht nur das Personal für die Ausbildung neuer Rekruten, sondern auch die Kaserne und Bezirksverteidigungsbüros.
„Die gesamte Infrastruktur, die dafür benötigt wird, existiert nicht mehr“, betonte Sauer.
Sauer betrachtet die Wehrpflicht nicht als einfache Lösung und warnt davor, sie zu verwenden, um den Personalmangel von Bundeswehr zu beheben oder das Ziel von 203.000 Soldaten zu erreichen.
„Wir müssen die Frage beantworten: Warum sollten wir den obligatorischen Service wieder einführen, wenn ich nur dazu führt, dass ich für die Verwendung einer Waffe geschult wurde, oder wie ich damals als Sanitäter für das Rote Kreuz arbeite? Was ist der Zweck davon? Fragte Sauer.
Die „Mittel zur Diskussion zu Ende“
Vor der Wiedereinführung des obligatorischen Militärdienstes muss laut Sauer eine Diskussion über die Mittel zur Erreichung des beabsichtigten Ziels stattfinden.
Gegenwärtig gibt es weder Konsens noch eine klare Debatte über den Zweck der Wehrpflicht in Deutschland. Selbst potenzielle Koalitionspartner für die nächste Regierung bleiben aufgeteilt, wie oder auch die Wehrpflicht umgesetzt werden sollte.
Berichte von Redaktionsnnetzwerk Deutschland zeigen, dass die politischen Parteien der CDU und der CSU die Wiedereinstellung des obligatorischen Militärdienstes unterstützen, um eine „glaubwürdige Abschreckung“ zu etablieren.
Im Gegensatz dazu bevorzugt die Sozialdemokratische Partei (SPD) weiterhin einen freiwilligen Dienst, schlägt jedoch vor, den Rahmen für die militärische Registrierung und Überwachung zu schaffen.
Über die Politik hinaus muss jedoch auch ein breiterer Konsens in der Gesellschaft über die Rolle des obligatorischen Militärdienstes erzielt werden. „Einige glauben, dass es die Bundeswehr anbauen wird“, sagt Sauer.
„Andere glauben, dass es jungen Menschen wieder Disziplin beibringen wird. Einige glauben, dass dies den Zivilschutz verbessern und mehr Personal für Blue Light -Organisationen bieten wird.
Der obligatorische Militärdienst kann nicht mit einem „One -Size -Fits All“ -Ansatz eingeführt werden und müssen daher unterschiedlich zugeschnitten werden.
Ob es eine parlamentarische Mehrheit für mögliche Änderungen der Wehrpflicht geben würde, bleibt ungewiss. „Was wir jetzt umsetzen könnten, wäre der gleiche obligatorische Militärdienst wie zuvor“, sagte der Politikwissenschaftler gegenüber Euronews.
Die Wehrpflicht gilt derzeit nur für Männer. Ein modernisierter Wehrungsansatz müsste daher auch die Möglichkeit berücksichtigen, auch Frauen einzubeziehen.
Der bayerische Minister Präsident Markus Söder erklärte in einem Interview mit ZDF, dass das Hauptziel nicht darin besteht, sich auf die Stärkung eines geschlechts gleichen Bundeswehrs zu konzentrieren, sondern vielmehr eine bessere und effektivere zu schaffen. Er bekräftigte auch die Bedeutung des abschreckenden Effekts, den die Bundeswehr haben sollte.
„Wir wollen eine Bundeswehr, die so stark ist, dass es sich nicht wert ist, uns anzugreifen“, sagte Söder. Trotz der Wiedereinführung des obligatorischen Militärdienstes kann der Bundeswehr über Nacht nicht stärker werden.
Sauer ist der Ansicht, dass es im Bundeswehr wenig Interesse an der Wiedereinführung von Wehrpflicht gibt. „Das Militär steht bereits vor einem massiven Personalmangel, insbesondere wenn es um Ausbilder geht“, erklärt der Politikwissenschaftler.
„Wenn sie auch Wehrpflichtigen ausbilden müssten, wären die professionellen Kräfte noch mehr gestreckt. In fast jedem Gespräch, das ich geführt habe, hat niemand gesagt: ‚Das ist eine großartige Idee, lass uns den Militärdienst zurückbringen.'“
Sein Land verteidigen?
Laut Politikern wie Söder und Hahn war es das Hauptziel des obligatorischen Militärdienstes, die Bundeswehr zu stärken. Eine kürzlich von RTL und NTV kürzlich von FORSA -Umfrage vorgenommene FORSA -Umfrage ergab jedoch, dass nur 17% der Deutschen bereit wären, Waffen aufzunehmen, um ihr Land im Falle eines Militärangriffs zu verteidigen.
Im Gegensatz dazu ergab eine Studie des französischen Verteidigungsministeriums, dass 51% der 18 bis 25-Jährigen bereit wären, in der Ukraine zu kämpfen, wenn es notwendig wäre, Frankreich zu verteidigen. Darüber hinaus unterstützen rund 62% der französischen Bevölkerung die Wiedereinführung des obligatorischen Militärdienstes, der 1997 abgeschafft wurde.
Eine YouGov -Umfrage ergab auch, dass 58% der Deutschen für die Wiedereinstellung der Wehrpflicht eintreten. Laut Die Welt ist jedoch eine Mehrheit von 18 bis 29-Jährigen (61%) gegen die Wiedereinführung.
Es bleibt unklar, ob und in welcher Form der im Grundgesetz verankerte obligatorische Militärdienst wieder eingeführt wird. Der einzige Konsens ist bisher, dass es nicht über Nacht passieren kann.
