Umweltschützer fordern stärkere Schutzmechanismen zum Schutz der Biodiversität in der Schweiz, viele argumentieren jedoch, dies sei zu teuer.
Aus einem Referendum, das am Sonntag in der Schweiz zu Ende geht, ist eine Abstimmung zwischen umweltbewussten Wählern geworden, die einen besseren Schutz der Artenvielfalt wollen, und jenen, die meinen, dies sei zu teuer.
Die Schweiz, bekannt für ihre unberührten Seen und majestätischen Alpengipfel, zählt zu den reichsten Ländern der Welt, deren Pflanzen- und Tierwelt am stärksten bedroht ist.
Jüngste Umfragen deuten darauf hin, dass die anfängliche Begeisterung für den Vorschlag nachgelassen hat, die öffentlichen Mittel aufzustocken, um Landwirte und andere zu ermutigen, Land und Wasserwege freizugeben, damit sich die wilde Landschaft entwickeln kann. Der Vorschlag würde auch die Gesamtfläche für Grünflächen vergrößern, die von der menschlichen Entwicklung unberührt bleiben.
Der Wahlkampf, der größtenteils per Briefwahl entschieden wird, gefolgt von einer persönlichen Abstimmung am Sonntagmorgen, sieht immer noch knapp aus. Eine am 11. September veröffentlichte Umfrage von gfs.bern zeigte, dass die Zustimmung von 51 % in einer früheren Umfrage Mitte August auf 46 % Anfang September gesunken ist.
Die Bundesregierung – Parlament und Exekutive – lehnt den Plan ab, ebenso wie laut Umfragen viele Wähler auf dem Land und die größte rechtsgerichtete Partei des Landes. Sie argumentieren, der Plan sei zu kostspielig; bereits jetzt werden jedes Jahr 630 Millionen Euro für den Schutz der Artenvielfalt ausgegeben; und sie befürchten, dass die wirtschaftliche Entwicklung darunter leiden werde.
Die Verabschiedung würde Bund und Gemeinden weitere 420 Millionen Euro kosten, schätzt der Bundesrat. Die Initiative würde beispielsweise auch den Bau neuer Eisenbahnstrecken durch geschützte Trockenwiesen verbieten – selbst wenn diese Wiesen stillgelegt und anderswo bebaut würden, heißt es.
„Die Verabschiedung der Biodiversitätsinitiative würde die (nachhaltige) Energie- und Nahrungsmittelproduktion stark einschränken, die Nutzung von Wäldern und ländlichen Gebieten für den Tourismus einschränken und das Bauen verteuern“, argumentiert die Kampagne für ein Nein auf ihrer Website. „JA zur Biodiversität, aber NEIN zur Initiative für extreme Biodiversität.“
Die Befürworter verweisen derweil auf die schwindenden natürlichen Ressourcen in der Schweiz und die Bedrohung von Bienen, Fröschen, Vögeln, Moosen und anderen Wildtieren. Sie argumentieren, geschützte Grünflächen seien „das wichtigste Kapital für den Tourismus“ und mehr davon würden die lokale Wirtschaft unterstützen.
„Eine vielfältige Natur garantiert saubere Luft, Trinkwasser, Bestäubung, Bodenfruchtbarkeit und unsere Nahrungsmittelversorgung“, erklärte ein Komitee, das die Idee unterstützt.
«Doch in der Schweiz leidet die Biodiversität. Ein Drittel aller unserer Pflanzen- und Tierarten sind bedroht oder bereits verschwunden.»
Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), ein Thinktank, dem 38 überwiegend reiche Länder angehören, hat eine vergleichende Untersuchung der Bedrohungen für Pflanzen- und Tierwelt erstellt. Die Schweiz zählt in allen acht Wildtierkategorien zu den vier Ländern mit den höchsten Raten bedrohter Arten.
Die Abstimmung ist Teil der jüngsten Schweizer Referenden, die viermal im Jahr stattfinden, um den Wählern eine direkte Mitsprache bei der Politikgestaltung in dem Land mit rund neun Millionen Einwohnern zu geben.
Das einzige andere landesweite Thema, das dieses Mal zur Debatte steht, ist ein von der Regierung unterstützter Plan zur Rentenreform, der der Umfrage zufolge ebenfalls eine abnehmende Unterstützung erfährt.
