Donald Trump hat zuvor behauptet, er könne den Krieg in der Ukraine „an einem Tag“ beenden, doch einige derjenigen, die aus Russland und der Ukraine in sein Land geflohen sind, blicken weniger zuversichtlich in die Zukunft.
Während die USA ihr letztes Thanksgiving feiern, bevor Donald Trump seine zweite Amtszeit als Präsident beginnt, fragen sich viele im Land lebende Ukrainer und russische Dissidenten, was Trumps zweite Amtszeit für den Krieg in der Ukraine bedeuten wird – und für ihre eigene Zukunft.
„Ich denke, dass Trump versuchen wird, einen schmutzigen Deal zu machen und den Krieg um jeden Preis zu stoppen, das heißt auf Kosten der Ukraine, weil das der einfachste Weg ist“, sagt Dmytro Vovk, ein ukrainischer Rechtsprofessor, der vor dem Krieg in seinem Haus geflohen ist Land Ende 2022.
Vovk sitzt in einem hell erleuchteten Café voller Thanksgiving- und Weihnachtsdekorationen in der Innenstadt von New York und erzählt Euronews, dass er beschlossen habe, die Ukraine mit seiner Frau und seinen beiden Töchtern zu verlassen, nachdem Russland die nordöstliche Stadt Charkiw, in der sie lebten, ins Visier genommen hatte.
„Unser Wohnhaus wurde getroffen … da ist ein Loch im Gebäude“, erinnert er sich. „Für meine ältere Tochter war es eine ziemlich harte Zeit. Sie nahm es sehr hart wahr. Es waren all diese Fragen: Werden wir sterben? Und so weiter und so weiter.
Vovk und seine Familie gehören zu den rund 6,7 Millionen Ukrainern, die seit der umfassenden russischen Invasion im Februar 2022 aus dem Land geflohen sind. Nach Angaben der Regierung sind mehr als 270.000 in den USA gelandet.
Vovk, der aus einer „säkularen jüdischen, russischsprachigen“ Familie stammt, erhielt über ein akademisches Visum die Einreise in die USA, um an der Yeshiva University in New York zu lehren. Er sieht sich nicht per se als „Flüchtling“. Obwohl er davon überzeugt ist, dass dies ihm und seiner Familie etwas Sicherheit gibt, macht er sich doch Sorgen um die Hunderttausenden Flüchtlinge, die über das Programm „Uniting for Ukraine“ (U4U) in die USA eingereist sind.
„Es besteht die Möglichkeit, dass Trump diese Programme für die Ukrainer einfach widerrufen wird“, meint Vovk. Ukrainer gehören zu den 16 Flüchtlingsgruppen, die nach US-amerikanischem Recht Anspruch auf den „Temporary Protected Status“ (TPS) haben, der ihnen das Recht auf Arbeit und soziale Sicherheit gewährt.
In seiner ersten Amtszeit versuchte Trump, das Programm für bestimmte Gruppen aufzuheben, und mit dem rechtsextremen Anti-Einwanderungsaktivisten Stephen Miller als seinem stellvertretenden Stabschef befürchten viele, dass er dieses Mal noch weiter gehen wird.
Frieden, aber um welchen Preis?
Allerdings ist es der Krieg daheim in der Ukraine, der Vovk am meisten Sorgen bereitet.
„Trump war in Bezug auf die Ukraine sehr klar, und JD Vance war noch deutlicher“, ruft er aus und verweist auf einen vom gewählten Vizepräsidenten vorgeschlagenen „Friedensplan“, der Land an Russland abtreten und Putin eine „Neutralitätsgarantie“ gewähren würde Die Ukraine würde weder der NATO noch anderen „verbündeten Institutionen“ – möglicherweise einschließlich der EU – beitreten.
Doug Klain von der ukrainischen Interessenvertretung Razom for Ukraine schlug während eines Interviews in ihrem Hauptquartier in Washington einen weniger fatalistischen Ton an.
„Wir haben im Laufe der Jahre mit dem Büro des damaligen Senators Vance zusammengearbeitet“, sagt er gegenüber Euronews und fügt hinzu: „Er ist eine wirklich interessante Person, eigentlich ziemlich intelligent und versteht den Konflikt.“
Klain kündigte an, dass die Organisation daran arbeite, die „Versicherung“ zu gewährleisten, dass die Biden-Regierung vor Trumps Amtseinführung am 20. Januar so viel Hilfe und Militärhilfe für die Ukraine erhalten würde, und räumte ein, dass Mitglieder des Trump-Teams sich geweigert hätten, der Ukraine zu helfen, nicht aber Zumindest Vance- und X-Besitzer Elon Musk.
Dennoch blieb er hoffnungsvoll.
„JD Vance war im Laufe der Jahre in seinen Ansichten recht flexibel, und hoffentlich auch dieses Mal.“
Der lange Weg
Einen Tag nach dem Treffen mit Vovk sprach Euronews mit Alexander Borochkin, einem russischen Dissidenten und Flüchtling, der letztes Jahr aus Russland in die USA floh, nachdem er sich gegen die Invasion ausgesprochen hatte.
„Ich habe einige öffentliche Beiträge in den sozialen Medien gepostet … es ging um die persönliche Sicherheit“, sagt er.
Borochkin war Universitätsdozent für Wirtschaftswissenschaften in der russischen Stadt Nischni Nowgorod, bevor er 2018 wegen seines Widerstands gegen russische Aktionen auf der Krim vertrieben wurde. Nach der umfassenden Invasion im Februar 2022 sei er „moralisch bereit gewesen, zu gehen“. sein Heimatland.
Da er nicht direkt in die USA reisen konnte, nahm er „eine Route, die in keiner Weise empfohlen wird“, flog zunächst nach Mexiko und verbrachte fünf Wochen damit, in einer App der US-Regierung – die seiner Meinung nach „absichtliche Fehler“ enthielt – ein Treffen mit ihm zu vereinbaren US-Grenzbeamte beantragen Asyl.
Nachdem er schließlich einen Termin bekommen hatte, sagte Borochkin, er habe den Einreisehafen überquert, „wo es einen Fluss gibt … und man muss den Strand zu Fuß überqueren“.
Er überquerte zusammen mit fünf anderen Russen und Asylbewerbern aus Mittel- und Südamerika die Grenze. Von der Grenze aus machte er sich auf den Weg nach Norden nach Oregon, einem demokratisch geprägten Staat, wo er den Vorteil hatte, die Menschen bereits zu kennen.
Der ehemalige Wissenschaftler wies darauf hin, dass in den letzten Jahren der Biden-Präsidentschaft bereits deutlich strengere Einwanderungskontrollen eingeführt worden seien.
„Wenn jemand versucht, meinen Weg zu wiederholen, ist das technisch einfach nicht möglich“, sagt er und erklärt, dass die Leute auf russischen Dissidenten-Telegram-Kanälen den Versuch, in die USA zu kommen, aufgeben, weil sie in Mexiko sechs Monate lang warten müssen .
Dennoch befürchtet er, dass es unter Trump nur noch schlimmer wird.
Seine Ansichten wurden von Dmitri Glinski geteilt, der seit über zwei Jahrzehnten eine russische pro-demokratische Organisation in New York leitet.
Unter Berufung auf die umstrittenen einwanderungsfeindlichen Vorschläge im Projekt 2025 – einem rechtsradikalen politischen Programm, von dem sich Trump zuvor distanziert hatte, bevor er mehrere seiner Hauptautoren in seine neue Regierung berufen hatte – sagte Glinski gegenüber Euronews, er sei hinsichtlich der nächsten vier Jahre pessimistisch Er sagte, „wird eine Herausforderung für jede Organisation sein, die sich mit Einwandererrechten, Menschenrechten und Demokratie in Amerika befasst“.
„Allerdings glaube ich nicht, dass Angst ein hilfreicher Ansatz ist.“
Würfeln
Trotz der langen Geschichte der Kommentare von Trump und Mitgliedern seines Führungsteams zur Ukraine sind nicht alle, mit denen Euronews gesprochen hat, pessimistisch.
„Ich glaube, dass Trump sich mit der Geheimdienstforschung vertraut machen wird und gezwungen sein wird, seine während der Wahl aufgestellten Behauptungen zu korrigieren“, sagt Borochkin.
Dies ist Teil einer umfassenderen Stimmung, die der Sprecher von Razom erklärte.
„Unter Biden gab es kaum Unterstützung, gerade genug, um zu überleben“, sagte er. „Trump stellte einen Würfelwurf dar, eine niedrigere Etage, aber eine höhere Obergrenze.“
Dieses Gefühl der Möglichkeit, gepaart mit einem weit verbreiteten sozialen Konservatismus, ließ viele Ukrainer hoffen, dass Trump die Wahl gewinnen könnte.
„Es gab eine Art hysterischen Optimismus gegenüber Trump. Was meiner Meinung nach völlig unbegründet ist“, sagt Vovk lächelnd und kopfschüttelnd über bestimmte Ukrainer, denen er folgt.
„Ich kenne Leute ukrainischer Herkunft, die Trumper sind, und ich habe versucht, sie zu fragen: ‚Sehen Sie das Problem, diesen vorübergehenden Schutzstatus der Ukrainer und so weiter?‘“
Seiner Meinung nach erzählten ihre Antworten ein einheitliches Bild: Sie glauben nicht, dass Trump ihren Einwanderungsstatus tatsächlich widerrufen oder seine Drohungen, die Ukraine zu finanzieren, wahr machen wird. Doch unter den ukrainischen Flüchtlingen und denen, die noch im Land sind, sei die Stimmung weniger positiv, sagt er.
„Es gibt erhebliche Frustration. Die Leute sind sehr müde.“
