Ein US -Berufungsgericht der US -Bundesaufrufe entschied am Freitag, dass Präsident Donald Trump kein gesetzliches Recht hatte, umfassende Zölle aufzuerlegen, und feststellte, dass Trump seine Autorität nach einem Notfallgesetz überschritt.
Die Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den Bundeskreislauf ließ sie jedoch vorerst bis Mitte Oktober an Ort und Stelle, um seine Verwaltung Zeit zu geben, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen.
Trump reagierte auf das Urteil und schwor, genau das zu tun. „Wenn er stehen durfte, würde diese Entscheidung die Vereinigten Staaten von Amerika buchstäblich zerstören“, schrieb er auf seiner Social -Media -Plattform.
Das Urteil am Freitag wird als großer rechtlicher Schlag angesehen, der eine Entscheidung im Mai eines spezialisierten Bundeshandelsgerichts in New York weitgehend bestätigte.
Die Entscheidung erschwert Trumps Ambitionen auch, die jahrzehntelange amerikanische Handelspolitik allein zu verbessern. Trumps Zölle – und die unberechenbare Art, wie er sie ausgelöst hat – haben die globalen Märkte erschüttert, US -Handelspartner und Verbündete entfremdet und die Befürchtungen vor höheren Preisen und langsameren Wirtschaftswachstum erhöht.
Wo lässt das Trumps Handelsagenda?
Die Entscheidung des Gerichts konzentriert sich auf die Tarife, die Trump im April auf fast alle US -Handelspartner und die Vorwürfe, die er zuvor in China, Mexiko und Kanada verhängt hat, geschlagen.
Am 2. April, in dem er den Befreiungstag nannte, verhängte Trump sogenannte gegenseitige Tarife von bis zu 50% in Ländern, mit denen die Vereinigten Staaten ein Handelsdefizit und 10% Grundzölle für fast alle anderen führen.
Der US -Führer setzte später die gegenseitigen Tarife für 90 Tage aus, um den Ländern Zeit für Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten zu geben und ihre Hindernisse für amerikanische Exporte zu verringern. Einige von ihnen – einschließlich des Vereinigten Königreichs, Japans und der Europäischen Union – stimmten ein, einseitiger Geschäfte mit Trump zu, um noch größere Zölle zu vermeiden.
Diejenigen, die sich nicht unter den Zorns Zorns Zorn befanden oder ansonsten anfing – hat Anfang dieses Monats härter getroffen. Laos wurde zum Beispiel mit einem 40% -Tarif und Algerien mit einer Abgabe von 30% erschüttert. Trump hielt auch die Grundzölle an Ort und Stelle.
Trump beanspruchte eine außerordentliche Befugnis, ohne Kongressgenehmigung zu handeln, und begründete die Steuern im Rahmen des Gesetzes über internationale Notfallwirtschaftsmächte von 1977, indem er die langjährigen Handelsdefizite der Vereinigten Staaten zu einem „nationalen Notfall“ erklärte.
Im Februar hatte er sich auf das Gesetz bezeichnet, um Zölle in Kanada, Mexiko und China zu erzwingen, und sagte, dass der illegale Fluss von Einwanderern und Drogen in der US -Grenze einen nationalen Notfall betraf und dass die drei Länder mehr tun mussten, um dies zu stoppen.
Die US -Verfassung gibt dem Kongress die Befugnis, Steuern, einschließlich Zöllen, festzulegen. Aber die Gesetzgeber haben die Präsidenten nach und nach mehr Macht über Zölle annehmen – und Trump hat das Beste daraus gemacht.
Am Freitag schrieb das Bundes Berufungsgericht in seiner 7-4-Entscheidung: „Es erscheint unwahrscheinlich, dass der Kongress beabsichtigt hat, dem Präsidenten unbegrenzte Autorität die Zölle zu erteilen.“
Ein Widerspruch von den Richtern kam zu dem Schluss, dass das Gesetz von 1977, das Notfallmaßnahmen zulässt, „keine verfassungswidrige Delegation der gesetzgebenden Autorität nach den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs ist“, die es dem Gesetzgeber ermöglicht haben, dem Präsidenten einige Zollbehörden zu gewähren.
Die Verwaltung könnte auch Abgaben im Rahmen einer anderen Rechtsbehörde – § 232 des Handelserweiterungsgesetzes von 1962 – wie bei Tarifen für ausländische Stahl, Aluminium und Autos berufen. Dies erfordert jedoch eine Untersuchung der Handelsabteilung und kann nicht einfach nach eigenem Ermessen des Präsidenten auferlegt werden.
Zusätzliche Quellen • AP
