Umweltanwälte „ermutigt“ von einem anderen EU -Gerichtsurteil der Backing Bans am Bodenschreiber

Von & nbspEuronews Green

Veröffentlicht auf
12/06/2025 – 14:52 GMT+2

Ein Verbot des Tiefseefischens in Teilen des Atlantiks, das mit dem Meeresleben reich ist, wurde vom Generalgericht der EU bestätigt.

Dies bedeutet, dass diese Gebiete weiterhin beschränkt sind, um schutzbedürftige Arten und Ökosysteme zu erhalten. Die Entscheidung erfolgt, nachdem das gleiche Gericht im letzten Monat in einem deutschen Fall entschieden hat, dass marine Schutzgebiete vom Boden geschützt werden müssen.

Von der spanischen Regierung und den Fischern aus Galizien und Asturien, die eine EU -Regel von 2016 in Frage stellten, wurden separate Rechtsmaßnahmen eingereicht, die verboten waren Angeln mit Netzen und Langlinien in 87 Gebieten des Atlantiks vor den Küsten Spaniens, Irlands, Portugals und Frankreichs.

Als die Regeln im Jahr 2022 in Kraft traten, verklagte Spanien die Europäische Kommission und behauptete, es habe die wirtschaftlichen Schäden an Fischern nicht berücksichtigt. Es stellte auch die wissenschaftlichen Methoden in Frage, um zu bestimmen, wie verbotene Fischereiausrüstung und Schutzgebiete ausgewählt wurden.

Schutz verletzlicher Arten in der Tiefsee

Die Regeln wurden von der EU angenommen, um Fischbestände in der Tiefsee zu erhalten und das Leben des Meeres vor dem Fischereiausrüstung entlang des Meeresbodens zu schützen.

Diese Vorschriften verlängern unter anderem die kontroverse Fischereipraxis, dass der Boden in diesen Teilen des Nordostatlantiks unter einer Tiefe von 800 Metern liegt.

Arten in der Tiefe in den Ozeanen wie Alfonsinos, schwarzer Scheidefisch, Rundnose Grenadier, Rotes Meer und einigen Haifischarten, kollabieren schnell, weil sie laut EU anfällig für Fischen und langsam zu reproduzieren sind.

Das Gericht betonte, dass die Entscheidung, diese Bereiche zu schützen, dem EU -Recht entsprach. In seiner Entscheidung sagte es, dass die 87 Gebiete aufgrund des „nachgewiesenen oder nachweisbaren Vorhandenseins von geschützten Arten“ ausgewählt wurden.

Aufgrund der Anfälligkeit dieser Gebiete heißt es, dass die Aufsichtsbehörden nicht verpflichtet waren, zu beurteilen, ob einige Arten von Fischereiausrüstung weniger schädlich waren oder die wirtschaftlichen Auswirkungen auf die Fischer.

Das Urteil ermöglicht es der Europäischen Kommission auch, weiterhin wissenschaftliche Beiträge des Internationalen Rates für die Erforschung des Meeres bei der Bestimmung zukünftiger Naturschutzgebiete zu nutzen.

Umweltanwälte „ermutigt“ durch Gerichtsentscheidung

Anwälte der Umweltorganisation, Klientearth, sagen, dass die Entscheidung wahrscheinlich positive Auswirkungen auf andere Rechtsfälle auf das Schreiben von Boden in der EU haben wird.

„Es gibt jetzt zu viele Beweise für den Schaden, der von weitem Maßstab und wiederholtem Boden zu ignorieren ist“, sagt Francesco Maletto, der Rechtsanwalt des Klienteneres.

„Wir sind ermutigt, das Generalgericht der EU erneut die Grundsätze des rechtlichen Schutzes zu halten, diese Gebiete des Ozeans vor Schaden zu schützen und gesunde Fisch- und Meeres -Wildtierpopulationen zu gewährleisten.“

Kundenart und andere haben rechtliche Schritte gegen mehrere gestartet Nationale Regierungensowie bringen Beschwerden an die EU selbst, über das Versagen, das schädliche Fischen in marinen Schutzgebieten zu bekämpfen. In der letzten Zählung hatte kein EU -Land eine endgültige Roadmap, um das Bottom in Zonen zu verbieten, die für den offiziellen Schutz ausgewiesen wurden.

Nachdem das Filmmaterial des Bodens aus dem Film Ocean schockierte, wobei David Attenborough die Welt schockierte, hat sich die Forderungen zum Handeln verstärkt. Einige Verpflichtungen, die Praxis zu verbieten Großbritannien und Frankreich machen anfängliche Verpflichtungen, um die Praxis vorzuhalten.