Handgreiflichkeiten sind im türkischen Parlament keine Seltenheit. Diese brach aus, nachdem die Regierungspartei als „terroristische Organisation“ bezeichnet worden war.
Am Freitag kam es während einer hitzigen Debatte über einen Oppositionsabgeordneten, der derzeit aufgrund von Vorwürfen, die weithin als politisch motiviert gelten, inhaftiert ist, zu einer Schlägerei unter türkischen Abgeordneten.
Fernsehaufnahmen zeigen, wie Ahmet Şık, ein Abgeordneter derselben Partei wie der inhaftierte Abgeordnete, während einer Rede am Podium der Kammer von einem Abgeordneten der Regierungspartei von Präsident Recep Tayyip Erdoğan angesprochen und angegriffen wird. Şık hatte Mitglieder der Regierungspartei gerade als „terroristische Organisation“ bezeichnet.
Bei einer anschließenden Rauferei, an der Dutzende von Abgeordneten beteiligt waren, wurde eine Abgeordnete geschlagen, wobei Blutstropfen auf den Stufen zum Rednerpult des Sprechers zurückblieben. Berichten zufolge wurde auch ein weiteres Oppositionsmitglied verletzt.
Körperliche Auseinandersetzungen sind unter türkischen Parlamentariern keine Seltenheit.
„Es ist eine beschämende Situation“, sagte Özgür Özel, Vorsitzender der größten Oppositionspartei. „Statt Worte fliegen Fäuste, es ist Blut auf dem Boden. Sie schlagen Frauen.“
Die außerordentliche Sitzung der Großen Nationalversammlung der Türkei wurde einberufen, um den Fall von Can Atalay zu debattieren, der bei den Wahlen im letzten Jahr aus dem Gefängnis heraus als Abgeordneter für die Arbeiterpartei der Türkei (TIP) gewählt wurde.
Im Jahr zuvor war er wegen seiner Rolle bei den regierungsfeindlichen Protesten im Jahr 2013, bei denen es um die Opposition gegen den damaligen türkischen Ministerpräsidenten Erdoğan ging, zu einer 18-jährigen Haftstrafe verurteilt worden.
Seit seiner Wahl kämpft Atalay um seinen Sitz im Parlament, der ihm Immunität vor Strafverfolgung einbringt und seine Freilassung aus dem Marmara-Gefängnis ermöglichen würde. Er hat angekündigt, dass er nach Ende seiner Amtszeit wieder ins Gefängnis zurückkehren werde.
Zwar konnte er vor dem Verfassungsgericht erfolgreiche Urteile erwirken, doch wurden diese von den unteren Gerichten ignoriert, was eine Justizkrise auslöste und bei seinen Anhängern ein Gefühl der Ungerechtigkeit schürte.
In seiner dritten Entscheidung zu Atalays Gunsten erklärte das Verfassungsgericht am 1. August, die Entscheidung, ihm seinen Parlamentsstatus abzuerkennen, sei „null und nichtig“.
Die Oppositionsparteien forderten daraufhin eine Sondersitzung, um den Fall zu erörtern.
Die Verurteilung von Atalay und sieben weiteren Angeklagten im Gezi-Park-Prozess führte zu breiter Kritik von Menschenrechtsgruppen und Anwälten.
Der Hauptangeklagte, der Philanthrop Osman Kavala, wurde zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte forderte zweimal seine Freilassung und erklärte, seine Inhaftierung sei willkürlich und politisch motiviert gewesen.
Die Gezi-Park-Proteste begannen im Sommer 2013 mit einem Umweltcamp, um die Bebauung eines Parks im Zentrum Istanbuls zu stoppen. Die Unzufriedenheit breitete sich bald auf andere Städte aus, wo die Menschen gegen Erdogans zunehmend autoritäre Herrschaft protestierten.
„Atalays persönliche Freiheit und Sicherheit sowie sein Recht, gewählt zu werden, das nach Ansicht des Verfassungsgerichts verletzt wurde, sollten wiederhergestellt werden“, erklärte das türkische Büro von Amnesty International am Freitag in einem Social-Media-Beitrag.
Es war nicht sofort klar, wann die Parlamentssitzung fortgesetzt werden würde.
