Während die Wähler den neuen Präsidenten des Iran wählen, wirft Euronews einen Blick auf die beiden Kandidaten, die am Freitag gegeneinander antreten, und auf die wichtigsten Anliegen der Wähler.
Am Freitag werden die iranischen Wähler nun in der zweiten Wahlrunde darüber entscheiden, wer die Nummer eins in der Exekutive ihres Landes wird.
Sie werden einen neuen Präsidenten aus Kandidaten wählen, die zwei rivalisierenden politischen Fraktionen nahestehen – dem wenig bekannten Reformer Masoud Pezeshkian und Saeed Jalili, einem Hardliner und ehemaligen Atomunterhändler. Er soll den verstorbenen Präsidenten Ebrahim Raisi ersetzen, einen Hardliner-Schützling Khameneis, der im Mai bei einem Hubschrauberabsturz ums Leben kam.
Die niedrige Wahlbeteiligung im ersten Wahlgang und Spekulationen über das endgültige Ergebnis der Wähler waren die wichtigsten Gesprächsthemen, denn die Stichwahl wird zeigen, welche Richtung das Land in Zukunft einschlagen wird.
Doch wer sind die beiden Kandidaten, die am Freitag gegeneinander antreten, und was sind die wichtigsten Anliegen der Wähler?
Pezeshkian vs. Jalili: Wichtige Gesprächsthemen
Während seines Wahlkampfs schloss sich Pezeshkian anderen gemäßigten und reformorientierten Persönlichkeiten an.
Sein wichtigster Fürsprecher war der ehemalige Außenminister Mohammad Javad Zarif, der 2015 mit den Weltmächten das Atomabkommen zwischen dem Iran und dem Iran aushandelte, das im Austausch für eine drastische Einschränkung des Atomprogramms eine Aufhebung der Sanktionen vorsah.
Pezeshkian, ein Herzchirurg, sagte in einer Fernsehdebatte am Dienstag, dass die vom Westen verhängten Sanktionen der iranischen Wirtschaft schwer geschadet hätten. Er verwies auf eine Inflation von 40 Prozent in den letzten vier Jahren und die steigenden Armutsraten.
„Wir leben in einer Gesellschaft, in der viele auf der Straße betteln“, sagte er und fügte hinzu, dass seine Regierung sich „sofort“ für eine Aufhebung der Sanktionen einsetzen werde. Außerdem versprach er, die Wirtschaft „zu reparieren“.
Pezeshkians hartgesottener Konkurrent Jalili, der das Abkommen von 2015 vehement ablehnte, sagte während der Debatte am Dienstag, die USA müssten ihre Verpflichtungen genauso erfüllen, „wie wir sie erfüllt haben“. Er warf seinem Gegner vor, keine Pläne für eine Aufhebung der Sanktionen zu haben und kündigte an, die Gespräche über ein Atomabkommen wieder aufzunehmen.
Jalili, der als „Lebender Märtyrer“ bekannt ist, nachdem er im Iran-Irak-Krieg der 1980er Jahre ein Bein verlor und unter westlichen Diplomaten für seine harschen Reden und seine harte Haltung berühmt ist, versprach außerdem, den Aktienmarkt des Landes zu unterstützen, indem er Wertpapiere versichert und die lokale Industrie finanziell unterstützt.
Er kandidiert zum vierten Mal für das Präsidentenamt.
Wen bevorzugt der Ayatollah?
Einige politische Analysten glauben, dass Pezeshkian von Anfang an der Hauptkandidat des Regimes bei dieser Wahl war, weil Teheran mit der Präsidentschaft eines gemäßigten Reformers einige seiner Krisen lösen möchte.
Allerdings erklärte Abbas Abdi, ein politischer Analyst, der bei dieser Wahl zu den engen Vertrauten eines anderen Reformers, Masoud Pezikian, gehörte, gegenüber Euronews, dass das Regime ihn nicht als klaren Favoriten betrachte, sondern sich im Wahlkampf mit Pezeshkian als Präsident abfinden müsse.
„Ich habe den Eindruck, dass sie die Wahl von Pezeshkian begrüßt haben, weil es im Iran nicht gelungen ist, eine einheitliche Politik zu verfolgen und andere politische Veränderungen durchzusetzen. Aber zu sagen, dass sie sich für Pezeshkian als ihren Kandidaten entschieden haben, bedeutet, dass sie ihn unbedingt als Präsidenten haben wollten. So etwas gibt es nicht“, erklärte er.
Der Journalist Mohsen Sazegara, ein im Ausland bekannter Oppositionsführer, ist derweil davon überzeugt, dass Ayatollah Ali Khameneis Sohn Mojtaba – der als nächster Erbe des Titels des obersten Führers des Iran gilt – Jalili vom ersten Tag an persönlich ausgewählt hat.
„Mojtaba Khamenei hat Saeed Jalili befördert und der Geheimdienst der IRGC (Korps der Islamischen Revolutionsgarde) steht hinter Jalili und sie spielen sogar Würfel für seine Regierung“, sagte Sazegara gegenüber Euronews.
Allerdings sei Khamenei Sr. möglicherweise noch nicht völlig überzeugt und brauche Zeit, um sich mit Jalili anzufreunden, erklärte Sazegara. „Jalilis Präsidentschaft ist der Wunsch von Mojtaba Khamenei, aber der Schlüssel liegt in den Händen seines Vaters.“
Was sagt die niedrige Wahlbeteiligung über die Probleme Teherans aus?
Beide Kandidaten könnten allerdings mit einer niedrigen Wahlbeteiligung zu kämpfen haben. Im ersten Wahlgang gingen nur 39,9 Prozent der Wähler zur Wahl, während etwa vier Prozent der Stimmzettel später für ungültig erklärt wurden. Hunderttausende machten ihre Stimme ungültig, nur um sagen zu können, dass sie gewählt hatten.
Die Iraner sind nach wie vor wütend über die Jahre der Armut aufgrund der schwächelnden Wirtschaft und des harten Vorgehens gegen alles, was auch nur im Entferntesten als regimefeindlich angesehen werden kann. Dazu zählen auch die großangelegten Proteste gegen den Tod von Mahsa Amini im Jahr 2022 in Polizeigewahrsam.
Die Spannungen mit den USA und dem Westen wegen der Urananreicherung und der anhaltende Krieg zwischen Israel und der Hamas in der Nachbarschaft, der in einen offenen Konflikt mit der Hisbollah im Libanon umschlagen könnte, führen unter den Wählern zu unterschiedlichen Meinungen darüber, wer das Ruder übernehmen wird, wenn die Lage noch schlimmer wird.
Für manche liegt der Grund, nicht wählen zu gehen, darin begründet, dass die Macht des iranischen Präsidenten begrenzt ist: Er ist in allen Entscheidungsfragen der zweithöchste Mann nach dem Ayatollah, und obwohl er auf dem Papier sein Kabinett selbst wählen kann, ist nicht einmal das normalerweise der Fall.
Einfach ausgedrückt sei die Hauptaufgabe des Präsidenten darin zu sehen, den Launen des Ayatollahs und der IRGC nachzugeben, sagte Sazegara.
„Viele dieser Leute sagen, dass es keinen Unterschied macht, ob man Pezeshkian oder Jalili wählt. Das bedeutet, dass diese Wahl unser Problem nicht lösen wird“, sagte er.
Stattdessen wollen die Wähler einen Kandidaten wählen, der die Dinge selbst nicht noch schlimmer macht und der das System möglicherweise so steuern kann, dass sich ihr Leben ein wenig verbessert.
„Meiner Meinung nach war und ist diese Pseudowahl keine Wahl zwischen Jalili und Pezeshkian oder irgendeinem anderen Kandidaten. Diese Wahlurne vor der Nation ist in Wirklichkeit eine Wahl zwischen dem Willen der Nation und Khamenei als Führer und Diktator des Iran.“
„Khamenei hat immer betont, dass die Stimme des Volkes bei jeder Wahl eine Stimme für das System ist, und mit dem System ist er selbst gemeint“, schloss Sazegara.
Abdi ist jedoch überzeugt, dass es weiterhin wichtig ist, wählen zu gehen.
„Tatsache ist, dass es um die Zukunft geht. Es ist nicht möglich, mit Sicherheit zu sagen, welche Entscheidung richtig und welche falsch war“, sagte er gegenüber Euronews.
„Wenn einige Leute nicht wählen gehen und Jalili Präsident wird, könnten wir es später bereuen und sagen, wir hätten nichts unternommen, um Pezeshkian zum Präsidenten zu machen. In diesem Sinne können wir nicht mit Sicherheit sagen, welche Entscheidung richtig war.“
Könnte Pezeshkian tatsächlich Reformen im Iran durchsetzen?
Pezeshkian gilt nach der ersten Runde als Favorit und wird von manchen als jemand angesehen, der den Iran aus der anhaltenden Wirtschaftskrise führen, die Unterdrückung der Frauen beenden und die Freiheit des Internets fördern kann.
Doch weder Abdi noch Sazegara sind optimistisch, dass dies auch der Fall sein wird.
„Das sind sehr wichtige und ernste Probleme im Iran. Natürlich würde eine Regierung unter Pezeshk die Freiheit des Internets definitiv verbessern. Der Druck auf Frauen würde wahrscheinlich abnehmen“, sagte Abdi. „Aber ich glaube nicht, dass diese Probleme schnell gelöst werden.“
Sazegara war in seiner Einschätzung sogar noch strenger.
„Meiner Meinung nach hätte nicht einmal Otto von Bismarck im Rahmen des bestehenden Systems und der mangelhaften und korrupten Struktur der Islamischen Republik die wirtschaftliche Lage Irans verbessern können“, sagte er.
„Solange sich dieses System nicht ändert, solange sich die Makropolitik der Regierung nicht ändert, solange die Konzentration von Macht und Reichtum nicht aus den Händen der Mächtigen geht, gibt es keine Hoffnung auf Reformen in irgendeinem Bereich.“
Sazegara ist überzeugt, dass Pezeshkian dies weiß und dass seine Wahlversprechen letztlich den gegenteiligen Effekt haben könnten, indem sie die Desillusionierung der Iraner gegenüber ihrer Führung noch verstärken.
„Wer Reformen verspricht, weiß, dass sie nutzlos sind, aber in Wirklichkeit sind seine Versprechen an das Volk nur Versprechen an das Volk“, schloss Sazegara.
