BERLIN – Bundeskanzler Olaf Scholz sagte am Mittwoch, seine Regierungskoalition werde versuchen, dem Parlament „sehr schnell“ neue Haushaltspläne vorzulegen, nachdem ein Urteil des Verfassungsgerichts letzte Woche seine Regierung und ihre Finanzen ins Chaos gestürzt hatte.
Der Kanzler sieht sich zunehmender Kritik ausgesetzt, weil er es immer noch nicht geschafft hat, einen Vorschlag zu unterbreiten, wie das klaffende Haushaltsdefizit Deutschlands ausgeglichen werden könnte – eine Woche nachdem das Gerichtsurteil ein 60-Milliarden-Euro-Loch in die Bücher gerissen hat.
Es handelt sich um ein buchhalterisches Durcheinander, das nun Zweifel an künftigen Zahlungen für Energie, den grünen Wandel in der Industrie und die Herstellung von Mikrochips aufkommen lässt.
Entscheidend ist, dass das Urteil der letzten Woche nicht nur eine Verzögerung des Haushalts für das nächste Jahr bedeutet – was am Mittwoch deutlich wurde, als ein Parlamentsausschuss eine vorläufige Annahme der Ausgabenpläne für 2024 verschob –, sondern möglicherweise auch einen zusätzlichen „Nothaushalt“ für dieses Jahr erfordern könnte die Folgen der Gerichtsentscheidung.
Bei einer Pressekonferenz mit der italienischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni in Berlin vermied Scholz Einzelheiten zum weiteren Vorgehen und argumentierte, die Folgen des Urteils müssten noch „sehr sorgfältig geprüft“ werden, was nun „sehr zügig und zeitnah“ erfolgen müsse.
Der sozialdemokratische Kanzler argumentierte, seine Drei-Parteien-Koalition, zu der auch die Grünen und die FDP gehören, sei entschlossen, „sehr schnell“ neue Haushaltspläne voranzutreiben und „sicherzustellen, dass das, was wir uns vorgenommen haben“, umgesetzt wird „Für den guten Zusammenhalt in Deutschland, für die Weiterentwicklung unseres Sozialstaates, für die Modernisierung unserer Wirtschaft – können wir tatsächlich weiter voranschreiten.“
Dennoch sagte er nicht, wo er die Ausgabenkürzungen vornehmen könnte, die notwendig erscheinen, um dies zu ermöglichen.
Scholz hatte sich bereits am Dienstag optimistisch geäußert, dass Deutschland trotz Budgetkürzungen weiterhin Subventionen an die Chiphersteller Intel und TSMC für den Bau neuer Werke in Ostdeutschland zahlen könne.
Eine wesentliche Konsequenz des Urteils von letzter Woche ist, dass es wahrscheinlich die Möglichkeiten der deutschen Staats- und Regierungschefs sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene einschränken wird, Gelder aus verschiedenen Sonderfonds zu verwenden, die zur Umgehung der Schuldenbremse eingerichtet wurden. Dieser Mechanismus begrenzt das Bundesdefizit auf 0,35 Prozent des BIP, außer in Notzeiten.
Bei einer Anhörung im Haushaltsausschuss am Dienstag argumentierten mehrere Rechtsexperten, dass die Scholz-Regierung für dieses Jahr einen zusätzlichen „Nothaushalt“ vorlegen müsse, um mehr als 30 Milliarden Euro an Ausgaben für Energiesubventionen abzudecken. Diese Zuschüsse wurden über einen Sonderfonds außerhalb des regulären Haushalts finanziert – eine Praxis, die angesichts des Urteils von letzter Woche wahrscheinlich rechtswidrig ist.
Umstritten ist, dass eine solche Entscheidung wahrscheinlich die Aussetzung der Schuldenbremse für dieses Jahr erfordern würde.
Auf eine Frage von POLITICO am Dienstagabend in Berlin verzichtete Bundesfinanzminister Christian Lindner, der sich in der Vergangenheit sehr stolz auf die Aufrechterhaltung der Schuldenbremse geäußert hatte, auf eine klare Antwort auf eine mögliche Lockerung der Schuldenregeln für dieses Jahr.
Lindner argumentierte auch, dass der Haushalt 2024 „etwas weniger moderat und etwas restriktiver“ ausfallen werde.
