Schlachtfeld: Big Tech – wo US -Tarife und EU -Handel zusammenkommen

Von dem Moment an, in dem der Amazon -Gründer Jeff Bezos, der Meta -Chef Mark Zuckerberg, der Apple -Führer Tim Cook und der Google -Chef Sundar Pichai bei der Amtseinführung von Präsident Donald Trump im Januar in der Einweihung von Präsident Donald Trump gesehen wurden, war klar, dass die Beziehung der US -Big Tech mit dem Weißen Haus in Trumps zweites Amtszeit enger sein würde.

Viele dieser Führungskräfte hatten Trump in seiner ersten Amtszeit in Fragen wie Klimawandel und Einwanderung ausgelöst.

Diesmal waren sie eindeutig im Haus, angeführt von SpaceX und Tesla -Chef Elon Musk, die fast 300 Millionen US -Dollar für die Kampagne des Präsidenten ausgaben und seitdem eine Schlüsselrolle als Effizienz -Zar im neuen Regime übernommen haben.

Die Enthüllung von Zöllen und der anschließenden Rollercoaster -Politik, die derzeit eine 90 -tägige Pause für die Verhandlung genießt, hat Big Tech in das Herz eines Brauhandelskrieges geworfen.

Die EU ist bereit, Druck auf die USA auszuüben, indem sie droht, ihre Dienstleistungen zu ängstern, wo sie einen Handelsüberschuss mit der EU hat, wenn die Verhandlungen über den laufenden Handelskrieg in der vergangenen Woche ausgelöst werden, sagte der Präsident der Europäischen Kommission, Präsidentin, Präsidentin der Europäischen Kommission.

„Für sie (Big Tech -Unternehmen) ist Europa ein sehr attraktiver, reicher Markt“, sagte von Leyen diese Woche auch zu: „Es hat 450 Millionen Menschen, die im Vergleich zum Rest der Welt einen hohen Lebensstandard haben und freie Zeiten haben. Dies bedeutet, dass hier in Europa ein gewaltiger Umsatz und große Profiten in den digitalen Diensten verliert.“

Schlagen Tech-Unternehmen könnten eine der Optionen sein, die die Kommission erkundet, während US-Präsident Donald Trump eine 90-Tage-Pause in der Handelskonfrontation angekündigt hat.

Wir werfen einen Blick auf die Variablen, die sich auf die Entscheidung auswirken, Maßnahmen zu enthalten, die Tech -Gruppen wie Meta, Google und Facebook treffen.

1. Große technische Entscheidungen

Das Landmark Digital Services Act (DSA) und Digital Markets Act (DMA): EU -Gesetze, die illegale Inhalte online und digitaler Marktverzerrungen in Angriff nehmen, sind seit der republikanischen Verwaltung des US -Präsidenten Donald Trump unter Beschuss genommen und behauptet, die Regeln seien unfair.

Peter Navarro, ein hochrangiger Berater von Trump, beschuldigte offen den Block, „Rechtsführung“ gegen US Big Tech zu führen. Als Reaktion darauf sagte die EU im Rahmen von Handelsverhandlungen mit den USA „keine Zugeständnisse zu ihren digitalen und technologischen Regeln“.

Die Europäische Kommission hat seit der Inkrafttreten der Regeln vor einigen Jahren mehrere Sonden im Rahmen der DSA begonnen, aber keine der Ermittlungen wurde abgeschlossen, obwohl für einige Fälle eine Nicht-Bindungsfrist für den 25. März dieses Jahres festgelegt wurde.

Eine Untersuchung zur Nichteinhaltung der DMA sollte bald in Bezug auf Apple und Meta abgeschlossen werden und darauf warten, dass eine politische Entscheidung auf höchstem Niveau der Kommission getroffen wird.

„Wir arbeiten derzeit kurzfristig an der Annahme der endgültigen Entscheidungen“, sagte der Sprecher der Kommission, Thomas Regnier, am Dienstag und weist darauf hin, dass die technische Arbeit für bestimmte Dateien abgeschlossen sei.

Die Kommission hat unterstrichen, dass diese DMA -Sonden ausschließlich gemäß der Verordnung durchgeführt werden, die Unternehmen aufgrund des Herkunftslandes nicht diskriminiert. Aber die Tatsache, dass die meisten unter seinem Umfang Amerikaner sind, bedeutet, dass die Entscheidungen jetzt unabhängig von der Linse des Brauhandelskrieges gesehen werden.

Im Gegensatz dazu sind die DSA -Sonden noch nicht so fortgeschritten: nur eine Untersuchung von x – um dunkle Muster zu ermöglichen und die Ausbreitung illegaler Inhalte nicht einzudämmen – erhebliche Fortschritte machen. Ein wesentlicher Faktor, der den Fall von X komplizieren könnte, ist der CEO von Elon Musk der Plattform, der auch ein Regierungsberater von Trump ist.

Musk könnte persönlich für eine mögliche Geldstrafe von mehreren Millionen Euro für einen Verstoß gegen die DSA haftet, je nach Geschäftsmodell von X, sagte die Kommission Ende letzten Jahres. Dies bedeutet, dass die Kommission auch die Einnahmen von Unternehmen wie Weltraumxplorationstechnologien und Neuralink verantwortlich machen würde. DSA -Bußgelder können insgesamt bis zu 6% des jährlichen globalen Umsatzes des Unternehmens.

Es ist erwähnenswert, dass die US -Behörden jedoch mit der Europäischen Wettbewerbskommission auf Augenhöhe sehen können. Die Federal Trade Commission – der US -amerikanische Kartellrecht der Vollstrecker – beschuldigt Meta, ihre dominierende Position durch den Kauf von WhatsApp und Instagram zu missbrauchen. Am 14. April wurde vor US -Richtern ein Gerichtsverfahren eröffnet.

2. Starlink

Elon Musks Starlink könnte auch im Handelskrieg gefangen werden. Mehrere EU-Länder wachsen vorsichtig mit der Abhängigkeit von der Satelliteninfrastruktur in Moschus und versuchen, die strategische Abhängigkeit zu verringern. Unabhängig davon, ob dies eine Form der Vergeltung im Tarif -Streit oder aus anderen Gründen ist, bedeutet dies, dass Starlink in die Umlaufbahn des Handelskrieges gelegt wurde.

Derzeit haben Musks Starlink -Satelliten eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung der Internetverbindung in der Ukraine nach der Invasion Russlands gespielt. Einige EU -Mitgliedstaaten wie Polen haben bei der Finanzierung von StarLink -Terminals zur Unterstützung der ukrainischen Belastbarkeit vor Ort geholfen.

Trotz seiner Bekanntheit der Konfliktzonen und der Notfallreaktion bleibt Starlink in europäischen Haushalten weitgehend abwesend. Das System ist im Allgemeinen teurer und langsamer als herkömmliche Breitbandbetreiber auf dem Kontinent, was es für die meisten Verbraucher zu einer unpraktischen Option macht.

Brendan Carr, Kommissar der US -amerikanischen Federal Communications Commission, sagte kürzlich der Financial Times, dass Europa das Risiko zwischen konkurrierenden technologischen Supermächten gefangen habe. „Wenn Europa eine eigene Satellitenkonstellation hat, dann denke ich, desto besser. Aber im weiteren Sinne denke ich, dass Europa ein wenig zwischen den USA und China erwischt wird. Und es ist eine Art Zeit für die Wahl“, sagte er.

Die EU versucht einen dritten Weg, indem sie versucht, ihre eigenen Alternativen zu entwickeln. Das IRIS2 -Projekt befindet sich in der Pipeline, und Eutelsat ist auch bereit, StarLink zu verändern – diese Projekte dürfen jedoch Zeit in Anspruch nehmen.

3. Die Mitgliedstaaten fordern digitale Steuer

Mitgliedstaaten, einschließlich Frankreich und Deutschland, haben angegeben, dass sie darüber nachdenken, digitale Dienste in die Reaktion der EU auf US -Zölle aufzunehmen.

Der französische Wirtschaftsminister Eric Lombard schlug vor, in einem Interview mit französischen Medien die Verwendung von Daten durch die Daten durch die Regulierung durch die Big Tech zu treffen. Daten werden für die KI als „schwarzes Gold“ angesehen, und die Größe des europäischen Marktes macht es uns mit großer Technologie verlockend. Von der Leyen signalisierte auch, dass die EU bereit war, eine Steuer auf digitale Werbeeinnahmen einzuführen. Bei der OECD wurde eine digitale Steuer diskutiert, bis Trump im Januar im vergangenen Januar eine Chance auf einen Deal trotte.

Die EU könnte auch Big Tech treffen, indem sie die „nukleare Option“ einsetzt: ihr Anti-Kocion-Tool. Dies würde es der EU ermöglichen, Lizenzen und Rechte an geistigem Eigentum von ausländischen Unternehmen zurückzuziehen.

Die Besteuerung der US-amerikanischen Tech-Dienste würde jedoch ähnliche Fragen wie Trumps ursprünglicher Tarifscheuel aufwerfen: Es könnte Europa mehr Selbstverletzung verursachen als zu seinen beabsichtigten Zielen und auf unangenehme Fragen zur technischen Souveränität und der Widerstandsfähigkeit des Blocks aufwerfen.

Die Covid-19-Pandemie und die Aggression Russlands in der Ukraine veranlassten die Kommission, auf eine Agenda „Tech Souveränität“ zu streben, um weniger von Regionen in Übersee abhängig zu werden.

Aber Jahre später gibt es dafür wenig zu zeigen. Die meisten Cloud -Dienste bleiben beispielsweise in den Händen einiger US -Spieler. Und wenn es um Chips geht – häufig für die Automobilindustrie, Raum, Verteidigung und andere Sektoren -, hat die EU nur rund 10% des Weltmikrochip -Marktes und ist weitgehend von anderen Regionen der Welt abhängig, was die vom Auftrag bereitgestellten Zahlen zeigen.

Eine breitere Gruppe von EU-Mitgliedstaaten, die sogenannten D9+ -Länder-Belgien, Tschechien, Dänemark, Estland, Finnland, Irland, Luxemburg, Niederlande, Polen, Portugal, Schweden, Slowenien und Spanien-berufen die digitale Wettbewerbsfähigkeit der EU im letzten Monat im letzten Monat.

Der niederländische Minister für Wirtschaftsangelegenheiten, Dirk Beljaarts, sagte am Dienstag als Reaktion auf die parlamentarischen Fragen, ob das Land seine Abhängigkeit von US -Technologie verringern will, dass es „die digitale Autonomie der Regierung stärkt, indem er sich auf die Entwicklung einer souveränen Regierungswolke konzentriert und„ unabdingbare Abhängigkeiten “auf einige Technologieunternehmen einbezieht.

Aber wie beim Rest Europas bleibt die Ausrichtung der digitalen Souveränität nach wie vor ein Aspiration, und das Ziel, in der Zwischenzeit die große Tech zu zielen, könnte bedeuten, den Boden unter Ihren Füßen zu schneiden.