Der in Luxemburg ansässige Europäische Gerichtshof (EuGH) hat sein Urteil in einem langjährigen Rechtsstreit um einen ehemaligen Spitzenfußballer gefällt.
Eine Reihe bestehender FIFA-Regeln zu Spielertransfers stehen im Widerspruch zu den Rechtsvorschriften der Europäischen Union zu Wettbewerb und Bewegungsfreiheit, erklärte das oberste Gericht der Union am Freitag.
Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) betrifft einen Fall, an dem der ehemalige französische Nationalspieler Lassana Diarra beteiligt war, der nach einem Streit mit dem russischen Klub Lokomotive Moskau vor einem Jahrzehnt die FIFA-Regeln gerichtlich angefochten hatte.
Diarra argumentierte, dass er aufgrund der FIFA-Beschränkungen keinen neuen Verein finden könne, nachdem sein Vierjahresvertrag mit Lokomotive Moskau im Jahr 2013 gekündigt worden sei, nachdem Diarra mit angeblichen Gehaltskürzungen unzufrieden gewesen sei.
Wenn ein Spieler seinen Vertrag ohne „triftigen Grund“ kündigt, sind nach den FIFA-Regeln der Spieler und jeder Verein, der ihn verpflichten möchte, potenziell gesamtschuldnerisch für die Zahlung einer Entschädigung an Lokomotive Moskau haftbar.
Das Schiedsgericht für Sport stellte fest, dass der russische Klub den Vertrag mit Diarra „aus triftigem Grund“ gekündigt hatte und Diarra zur Zahlung von 10,5 Millionen Euro verurteilt wurde.
Diarra argumentierte, dass seine Suche nach einem neuen Klub durch die FIFA-Regeln behindert werde, und verklagte den Verband zusammen mit dem belgischen Verband auf Schadensersatz unter Berufung auf einen gescheiterten Deal mit dem belgischen Klub Charleroi.
Der EuGH, der sich mit dem Fall befasste, nachdem er vor belgischen Gerichten verhandelt worden war, kam zu dem Schluss, dass die FIFA-Transferbestimmungen in Diarras Fall offenbar „über das hinausgingen, was zur Verfolgung des Ziels erforderlich ist“.
Der EuGH kritisierte die Urteile der FIFA mit der Begründung, dass sie den grenzüberschreitenden Wettbewerb zwischen europäischen Vereinen einschränkten und verhinderten, und kam zu dem Schluss, dass die Regeln „eine allgemeine Einschränkung“ des Wettbewerbs darstellen, indem sie „die Verteilung der Arbeitskräfte zwischen den Arbeitgebern unveränderlich festlegen und die Märkte abschotten“.
„Die fraglichen Regeln behindern die Freizügigkeit von Profifußballern, die ihre Tätigkeit weiterentwickeln möchten, indem sie für einen neuen Verein arbeiten“, heißt es in der Erklärung des Gerichts.
Der Diarra-Fall, der von der Weltspielergewerkschaft FIFPro unterstützt wird, ging vor der Wahl von FIFA-Präsident Gianni Infantino im Jahr 2016 durch die Justizbehörden der FIFA.
Seitdem hat Infantino die Modernisierung der Transfermarktregeln zur Priorität gemacht.
Während Diarra und Infantino das Urteil vom Freitag noch nicht kommentiert haben, sagte FIFPro im Namen professioneller Fußballspieler weltweit: „FIFPRO begrüßt diese Ergebnisse.“
„Der EuGH hat gerade ein wichtiges Urteil zur Regulierung des Arbeitsmarktes im Fußball (und allgemein im Sport) gefällt, das die Landschaft des Profifußballs verändern wird.“
Allerdings könnte es einige Jahre dauern, bis das Urteil in Kraft tritt, da es Teil eines belgischen Gerichtsverfahrens ist, das noch anhängig ist.
Die FIFA sagte, sie werde „die Entscheidung in Abstimmung mit anderen Interessengruppen analysieren, bevor sie weitere Kommentare abgibt“.
